Re: [問卦] 中國真的民主自由美國真的可以？

[iLeyaSin365 (365)]

民主（以人民的選舉決定政權，多黨競爭）
的制度大概是法國大革命後開始全世界有不少國家
開始使用，部分或全部。

但回顧過去這兩百年，真正在和平時代靠著民主
使自己變成強國的國家，沒有。
（美國會是世界第一強國好像是因為一次世界大戰它沒有被捲入，吸收到其他國家的資源）

想像一下，如果有外星高等文明在地球
他們會用民主制度嗎？
古埃及文明如果王朝是外星人神明
還讓人類民主？無法想像
民主=被統治的人類自己亂搞。


其實國家最佳的狀態就是：一個英明的領導人
中央集權，劍及履及，規劃出方向，全國人民
一起努力。在這種狀態，人數越多、國土越大
越能開發出越多的國力。
那就像一條巨大的船高速行駛在海面上。

中國現在就是這樣。

中國是在二十年內，由很衰弱的國家
迅速的轉變為很強，
美國自己吃到民主的中毒，它發現：
中國沒有民主的束縛怎麼發展那麼快？！
太可怕了！強得令我受不了。
而美國自己無法像中國那樣迅速提升，
已經在害怕了。


川普現在就有點像是轉為中國那樣的味道：
一個英明的領導人：川普，用能臣：馬斯克，
中央集權，劍及履及、規劃出方向，
想全國人民一起努力。
這就是試圖把“民主”丟棄，這樣追才會快！

但畢竟還是自稱是民主的國家，即使過去強盛，但也不能飆起來。

現在太平洋那些小國高喊民主、歐洲也有些
民主制的國家德、英、法、西、荷.....
其實民主是不會使國力上升到哪裡的，
只是緩慢的無效率的成長，長期就是衰敗，
美國積極到處外送民主，它就是讓別人
服用民主的鴉片，人民會聽起來自己很先進
、很爽，但是體質虛弱。


臺灣的民主，則是因為過去是外省政權/外來政權，閩南族群當時是被統治，他們想利用
西方民主的風潮，把制度弄得可以全面直選
這樣閩南就可以由被統治的階級翻身。
其實也不是真正要實施多黨制、做監督、
三權分立。


臺灣要民主其實是種族在鬥爭所以閩南很需要。
但民主真的很爛。










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.26.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735114308.A.2A8.html
→ su4vu6: 民主就是煞車線阿 大好大壞都會被煞車
→ su4vu6: 專制就是沒煞車阿 大好大壞都會直接執行
→ ctx1000: 你直接說銀英算了....
推 ssshleo: 民主就是最大公約數
→ ssshleo: 但台灣的民主被40年前的國民黨還有
→ Leo4891: 中國就是沒民主 才會被毛澤東 和  習大
→ Leo4891: 大瞎搞
中國過去是超級弱，台灣跟美國軍力遠超過中國
在1976~1990的年代
聽說甚至連台灣海峽百分之百中國海軍
及海船都不能進入，哪有像現在說越中線就越中線過來，
中國軍艦要出海必須從臺灣上面繞出來，整塊台灣海峽都是臺灣的。

→ ssshleo: 現在的民進黨玩壞了
→ dayend: 請大家為閩北王歡呼 閩北王365讚讚讚
推 Supasizeit: 謬論，你的國力是軍力喔
推 a77774444: 台灣民主黑道作主
推 Amulet1: 中國強是因為人多啊老哥 跟獨裁哪有關係
推 snocia: 本板優秀文章範例
推 chris403720: 推
推 lats: 民主就是你想當韭菜就當，不想當就擺爛
推 VVizZ: 這篇可以 藍白很喜歡
→ piggybill: 剎車線就是屁，你身為一個小國選正常
→ piggybill: 的選項穩死
→ Amulet1: 再英明的領導人也是人 只要沒有權力制衡
→ lats: 專制不是你想擺爛就能擺爛的，送去集中淫
→ Amulet1: 就一定會腐化
推 kevinduh4: 太平洋沒加蓋
→ Amulet1: 絕對的權力絕對的腐化 沒人逃得過
→ lats:                      民主最多給他腐化兩任
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.83.26.128 臺灣), 12/25/2024 16:17:00
→ DarkKnight: 本版典型文章
→ lats: 專制可以腐化一輩子
→ Amulet1: 腐化是一個逐漸墮落的過程
→ Amulet1: 當你擁有的權力越大 越久 腐化的程度就會
→ Amulet1: 越高
→ DarkKnight: 那你可不可以解釋中國很多人走線到美
→ piggybill: 那民進黨腐化了十年，腐化程度如何
噓 YO0779Y: 好了啦 沒民主的話 腐敗的民眾党能出現？
→ DarkKnight: 要不是藍白亂搞DPP早下台了
推 lats: 立法院不就在踩剎車了嗎？眼瞎沒看到？
→ Amulet1: 那就把現在跟十年前的dpp比較一下囉
→ kaodio: 中國明明也是民主好嗎…民主跟投票沒關系
推 lats: 不是你說自己民主就是民主,去查WIKI民主指數
→ krousxchen: 笑死，先把美國給排除，再來說民主國
→ krousxchen: 家沒有強權
→ krousxchen: 所謂的英明領導人不存在，再怎麼英明
→ krousxchen: 的領導人，獨裁久了沒制衡還是會爛掉
噓 playerscott: 這什麼高中生心得文章
→ kaodio: 拜託灣灣多讀點書 去看一下憲法第一條
→ krousxchen: 中國人除了英明領導迷信，還有最終共
→ krousxchen: 產迷信，都是先射箭再畫靶的邏輯謬誤
→ kaodio: https://i.imgur.com/8dXmftO.png
→ kaodio: 人民民主人民民主人民民主人民民主
→ krousxchen: 到底要多蠢才會相信中國那套民主
→ kaodio: 拜託灣灣來批評中國之前先把毛主席的書讀
→ kaodio: 好 https://i.imgur.com/NeNJYB3.jpeg
推 lolggqq: 好文必推 藍白多看一點這種好文
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/EoxfDbV.jpeg
→ DuvetLain: 其實孫中山講民權主義的概念反而比較清
→ DuvetLain: 楚，代議士制度是人民爭取民權的一種
→ DuvetLain: 制度，當然人民民主專政也是
→ DuvetLain: 中國一直是民主國家，只是民主制度與
→ DuvetLain: 西方主流不同
噓 froce: ㄜ，中國現在就是這樣？
→ froce: 你要這樣說就代表毛主席弱囉？科科
→ iLeyaSin365: 樓樓上那是國父寫的嗎？真是了不起
→ iLeyaSin365: ，看出民主的問題 在中國就是行不通
噓 yellaw: 要吹也是新加坡 中國只敢當發展中國家
→ iLeyaSin365: 民主要能有點“光芒”，有一個很必
→ iLeyaSin365: 要的前提就是：普遍優質的人民，可
→ iLeyaSin365: 見民主的前置的條件需求還是很高的
→ iLeyaSin365: ，人民素質低落還想民主
→ iLeyaSin365: 就是在打腫臉充胖子。
→ DuvetLain: 出自民權主義第四講
→ iamamiba: 看你怎麼定義好跟強的比重吧 看起來你
→ iamamiba: 心裡的排名是武力 經濟 生活機能 最後
→ iamamiba: 才是人民幸福感
噓 froce: 重點是現在中國起來也是鄧小平改革開放的
→ froce: 功勞，習近平算哪根蔥
→ victoryuy: 唉 過了兩千年還在期待聖王之制
噓 omoi1988: 這文太有八卦版價值
噓 azt911231: 但回顧過去這兩百年，真正在和平時代靠
→ azt911231: 著民主
→ azt911231: 日本 南韓 不是嗎
→ azt911231: 台灣也是民主化之後才開始崛起的
→ howardyeh: 民主最重要的是有任期制，每隔一陣子由
→ howardyeh: 人民實際決定領導者適不適任，可以為了
→ howardyeh: 解決問題選個類獨裁出來，但問題解決了
→ howardyeh: 或搞不定都能請你走人....專制可能一時
→ howardyeh: 英明，但變老頑癲時換不掉就很痛苦惹
噓 oruson: 講人民要有素質這點我不反對，但這不代表
→ oruson: 你獨裁上面的那個人就一定有素質耶，對面
→ oruson: 歷代皇帝不就是最好的例子。