[新聞] 高雄男閃流浪犬遭撞死！駕駛無罪「餵狗多

[Jiapie (小星)]

高雄男閃流浪犬遭撞死！駕駛無罪「餵狗多年」檢起訴老闆

TVBS
記者 李東陞 何宜信 / 攝影 徐克誠 李讚盛 報導
發佈時間：2024/12/25 18:58
最後更新時間：2024/12/25 18:58

https://youtu.be/dmkEZ4Iqvv4

高雄一名腳踏車騎士，好端端地騎在路上，結果卻有隻狗突然從路邊衝出，他為了閃避，
遭後面汽車追撞身亡，由於狗是附近五金行老闆餵養2到3年的流浪犬，檢察官認為，汽車
駕駛無肇責，而是依過失致死罪將五金行老闆起訴。

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/25/20241225181932-e9958f16.jpg
圖／TVBS

行車畫面拍下，一隻黑狗突然從右方竄出，腳踏車騎士被嚇到閃避，卻遭到後車撞上，送
醫六天後，宣告不治。

記者何宜信：「莊姓騎士當時來到民族陸橋旁邊，由於遇到有狗從旁邊衝出來，導致他受
到驚嚇，跟旁邊的車子發生碰撞」。

騎士為了閃狗卻斷魂，檢察官偵察發現，但害人身亡的狗，是一旁五金行所餵養2到3年的
流浪犬，老闆時常會餵食，檢方認為，汽車駕駛沒有肇責，反而是老闆沒有看管好「寵物
」而釀禍。最終依過失致死罪將老闆起訴。

高雄地檢署襄閱檢察官林志祐：「本案案發的時候，沒有注意將流浪犬以牽繩或其他適當
方式看管，使該流浪犬在道路奔走」

鄰居：「流浪狗從這裡過，都會吠人，那種狗不要養，(會不會突然跑出去嚇人)會啦就是
因為這樣我才討厭。」

這起意外，發生在112年7月，當時50歲的莊姓男子，因為閃避狗，而讓後方汽車撞到送醫
，6天後死亡，發生死亡車禍，檢方讓定是餵養流浪狗導致，但被告的妻子很不滿的反駁
，認為只是餵一點東西，根本不能算是寵物

高雄地檢署襄閱檢察官林志祐：「到案發時，也已經照顧該流浪犬兩三年，所以已經可以
認為是該流浪犬的飼主。」

不少人看流浪狗都覺得很可憐，因此會去餵養，之前也曾經發生過騎士為了閃躲而受傷，
或者起糾紛，這一次有人因此撞死，餵養的人反而被起訴，經常餵養流浪狗人士，應該引
以為鑑。

https://news.tvbs.com.tw/local/2729856

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.0.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735130711.A.B18.html
推 BMTH5566: 珍惜生命，遠離高雄。高雄還很多那種在
→ BMTH5566: 馬路上正中間推垃圾車的
推 azeroth: = =這我推檢察官
→ BMTH5566: 怎麼死的都不知道
推 RINPE: 鄉下地方
→ pp1877: 所以之前那個馬被咬死能比照要人賠償嗎？
推 bulidau: 所以不要隨便餵養流浪狗,乞丐也是
推 BMTH5566: https://i.imgur.com/XdWJc7t.jpeg
推 arickal: 國賠吧，這個政府流浪狗問題不處理，間
→ arickal: 接害死人
→ liangyou: 喜歡餵就帶回去養，不要在那裝聖人
推 mokumi: 判得好，長期餵養還在說是流浪狗根本說不
→ mokumi: 通，這人有時候還綁著要牠幫忙看家，平常
→ mokumi: 放路上跑，有需要綁來用，還取了名字餵了
→ mokumi: 好幾年，這樣也叫流浪狗那跟放養的要怎麼
→ mokumi: 區分.
推 amethystboy: 法治社會好棒棒
推 RINPE: 喂流浪貓狗的就是假好心 真的那麼好心怎麼
推 griswold: 給本案檢察官一個讚！
推 www115ui8: 餵養本來就要負飼主責任
→ shokotan: 狗狗可愛 但是不要亂餵
→ shokotan: 愛餵狗又不領回去養
推 MKIU: 覺得可憐就帶回去養 亂餵 裝什麼逼
推 smallplug: 難得有正常檢察官
推 ajcky: 終於有正常的檢察官了
推 talx: 給檢察官一個讚，希望也能遇到正常法官
推 TT: 難得有正常檢察官
噓 darkMood: 餵食遊民便當，遊民殺人怎麼算?
→ darkMood: 餵食遊民的應該一律同罪吧??????????
推 Love0803: 不是你的餵屁?
推 ThisisLongID: 再只餵不養啊
噓 t81511270: 狗本悲憤末日  只餵不養
推 rane: 遊民殺人遊民自己能負責，狗傷人狗能負什麼
→ rane: 責？
推 losel: 高雄地檢署襄閱檢察官林志祐 - 讚啦！
→ losel: 還沒判啦 起訴而已
推 cashko: 那如果很多人餵，很多人都是飼主嗎
→ cosy: 檢察官都不起訴 是要怎麼到法官那......
噓 ff20: 狗沒死喔
推 mokumi: 沒看仔細 原來起訴而已，那感覺失望的機會
→ mokumi: 會頗大……不過有起訴也夠有警示作用了
→ mokumi:  還是希望能給受害者公道.
推 a22442499: 這種出來嚇人的流浪犬多到不行，
→ a22442499: 騎腳踏車跟行人都非常危險
推 vladmir: 那包養兩年的可以算家人嗎？
推 aiyoway: 在台灣看到像這樣智商在線的檢察官怎麼這
→ aiyoway: 麼難呢
推 elijah: 確實起訴的好，希望過失殺人判刑定讞
→ elijah: 以後各位如果看到動物跑到路中央千萬別閃
→ elijah: ，寧願把動物撞死再告飼主都好，不然慘的
→ elijah: 是自己，動物不受控制，本來就是飼養人要
→ elijah: 負責管理好
推 luleen: 媽的垃圾狗本最好全家被狗幹
推 xaxa0101: 再餵啊，害死人了
推 takamiku: 那資助失學少女他出事也會連帶責任嗎
推 elijah: 拜託，人跟動物怎麼能比較，幫幫忙好嗎
推 Skyblueway: 然後遇到智障法官
推 gogorice: 身為愛狗人士覺得起訴的好，希望法官重
→ gogorice: 判
推 selfhu: 這樣才對，重判更對
推 neilisme: 遊民殺人當然是遊民負責阿 這啥蠢問題
推 sdfghjlK: 很討厭這種放養流浪狗的！
推 Yenfu35: 讚
推 adk147852: 確實該起訴
推 alfahsu: 挺正義的檢察官 希望法官也是正義的
推 sa13961387: 推
噓 eric13141230: 南蠻
推 deadknightvi: 早該如此了 希望這些人負該負的責
→ deadknightvi: 任
推 drcula: 告不贏的
推 Lhmstu: 餵流浪狗真的是垃圾
推 okla6683: 浪浪的報恩
推 yesyesyesyes: 早該如此,但只是起訴
推 jolin0502: 這才是正常邏輯的檢察官
推 sillymon: 太讚了 有餵就是寵物沒錯