[問卦] 麥當勞都開除了是還要怎樣==？

[owo0204 (大大大優惠)]

如題

明明就個人的問題

脆上一群不知道在幹嘛的

不去找本人算帳

在那抵制麥當勞

阿麥當勞就已經開除了是還想怎樣

交給司法程序處理，很難懂嗎？

不說了明天早餐麥當勞壓壓驚


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735139177.A.09C.html
推 love0504: 笑死 麥當勞怕抵制喔？
→ kevin1221: 很好啊，以後都不用排隊，每次都一堆人
推 ipojay: 麥當勞當初想用權勢壓下這件事 就是幫兇
推 OPPAISuki: 賣掉 變回美國經營阿
噓 OGC168: 這問的是標準的
推 aggressorX: 你女兒在麥當勞打工打到被性侵還自殺
→ aggressorX:  麥當勞送你一盒水果你怎麼想
→ dick929: 應該送大薯吧～送三小水果
→ jeffky: 淡水媽媽嘴咖啡廳命案，老闆要負連帶責任
→ dick929: 活該被抵制，夕賀
→ dick929: 問題媽媽嘴判決當初被輿論砲爛了
→ dick929: 你確定要拿媽媽嘴救援？
推 ptta: 雇主應負連帶責任。現在一盒水果就想打發？
→ owo0204: 連帶責任也是要法院判 請問判了嗎==？
→ OPPAISuki: 媽媽嘴老闆 超無辜耶
推 kmkr122719: 台灣的法律初一十五不一樣,現在判的話
→ kmkr122719: 其實不一定會判麥當勞需付連帶責任
推 widec: 麥當勞真的早就知情 並且壓案？
推 willieliu: 完全看得出來有什麼壞處
→ owo0204: 就是交給司法去審判嘛 法院說該賠那就賠
→ willieliu: 很久沒有這麼好的用餐體驗了
→ willieliu: 像上面有篇壽司郎的 拜託快抵制
推 ptta: 以鬼島法律，麥當勞一定免責，畢竟麥當勞也
→ ptta: 是受害者，而且還送了被害人家屬一盒水果
噓 af912653: 這不就跟以往騙錢什麼一樣。員工個人行
→ af912653: 為。我們已經開除了。跟我們無關
推 SulaA: 我比較想知道這個場合應該送什麼好
→ kevin1221: 永久免費用餐阿
→ owo0204: 你要他連帶責任那也是要法院判決為準
推 ptta: 以後銀行行員詐欺，餐廳吃死人，都把員工開
→ ptta: 除就沒事了，畢竟雇主也是受害者
→ ptta: 記得送水果
→ dick929: 至少送甜心卡吧～
→ dick929: 送三小水果？支持家屬告死它
→ dick929: 簡直欺負人嘛
推 inAAtauAA: 受害少女一年後離職才通報  誰會知道
→ inAAtauAA:  有疏失不足的部分也被罰一百萬了 不
→ inAAtauAA: 懂還要怎樣 告麥當勞？省省吧
→ widec: 一年後才通報 zzz 這樣也要怪麥當勞？
推 ptta: 要怪就怪被害人太晚通報，麥當勞也是受害者
→ owo0204: 有些人情緒上來了都在情緒輸出  你要麥
→ owo0204: 當勞賠什麼你也要法院判 這很難懂嗎？
噓 Monchestnut: 就管理不當 土下座
→ owo0204: 已經進入司法程序了那麥當勞就是依法配
→ owo0204: 合調查而已
→ owo0204: 麥當勞該開的會有開 該走的程序有走
→ excercang: M本身在法律上不會有影響
→ excercang: 只是社會上經濟上會有
推 peterwww: 完全免除不了 這是企業管理責任
→ dick929: 現在就是人死最大
→ dick929: 情勒大絕招就是死啊～人家都敢去死了，
→ dick929: 麥麥活該被罰
→ dick929: 台灣社會還是活在70年代
→ inAAtauAA: 搞不好其實她輕生是因為被詐騙 麥當勞
→ inAAtauAA: 背黑鍋
推 ptta: 的確，麥當勞都把疑似性侵的員工開除了，還
→ ptta: 想怎樣？法律上已經立於不敗之地
推 dick929: 問題是～如果因為詐騙輕生，家屬能得到
→ dick929: 什麼？懂嗎？
推 gm3252: 哪裡證據有麥當勞壓案，還是在講那個主管
→ gm3252: 壓？他就犯案人當然壓案...
推 dan540760: 打折降價阿 氣氣氣氣氣
→ inAAtauAA: 是啊 我懂 所以她媽媽才把矛頭指向麥
→ inAAtauAA: 當勞 就是為了要賠償 反而不是跟加害
→ inAAtauAA: 者求償 因為他們知道麥當勞有錢 而且是
→ inAAtauAA: 大企業 更好成為社會箭靶
→ ptta: 無罪推定原則，不要隨便毀謗人家好嗎？ 名譽
→ ptta: 受損，Mark Li也是受害者
→ isolove19: 脆 他媽的 跟隔壁小粉紅一樣 愛亂燒
→ wolflingbaby: 重點是沒有檢討到蔣萬安
推 shvzrrsy: 是有屁用
推 bestrace: 按照台灣法官邏輯 沒有給予員工改善機會
→ bestrace: 就開除違法 麥當勞有疏失
推 bill03027: 照你這說法大概沒有需要抵制的事了
→ jeffky: 民法規定「受僱人因執行職務，不法侵害他
→ jeffky: 人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害
→ jeffky: 賠償責任」。台灣麥當勞一定有法院要跑。
→ jeffky: 媽媽嘴案件當中張翠萍案件已經在2017年“
→ jeffky: 判決確定”，謝依涵與老闆們要連帶賠償張
→ jeffky: 翠萍繼承人約368萬。
→ jeffky: 還在更審的是被害人陳進福案部分。
噓 CMCC: 殺人、性侵非勤務
→ otibu: 公關公司是不是急了
→ CMCC: 哪個員工手冊把殺人、性侵列入工作內容啦
噓 CMCC: 台灣的做法就是誰有錢賠就告誰，八仙亦是
推 lin820504: 很多員工惡搞嘛都可以說是個人問題…
→ lin820504: 抵制只是對於企業不滿的一個手段而已
→ lin820504: 讓企業注重員工的管理訓練感覺也沒啥壞
→ lin820504: 處
推 lin820504: 而且人家還是襄理，雖然也是打工仔
→ lin820504: 但要說是利用權勢性交也未嘗不行
→ lin820504: 員工vs員工跟主管vs員工，
→ lin820504: 對於企業社會責任來說是差很多的
噓 ma721: 又來洗地的，3月就知，5月內部開會，但沒
→ ma721: 新聞到現在還不算壓案，另外，麥還說是性
→ ma721: 騷擾不是性侵
→ ma721: 祝你出門給車撞死一死
推 white1861: 不管麥噹噹的事吧，性侵是個人行為
推 marvin6688: 企業社會責任沒做到位
噓 sbreezer: 好了啦去領錢
→ owo0204: 麥又不能管性侵==性侵就是法律的事情了
噓 ason: 逼哀
推 kiopl: 管理組把工讀生的一大堆 是要麥當勞怎麽管
→ kiopl:  明文禁止還是會有人照幹
推 ffdqfe: 3月底受害者申訴，5月初解僱加害者，一個
→ ffdqfe: 月半要說慢嗎？開庭都馬一年半載的勒，至
→ ffdqfe: 於新聞現在才報的問題，總不能要麥當勞去
→ ffdqfe: 發公關媒體函吧？是幫助還是傷害受害者？
→ ffdqfe: 看媽媽的脆帳，受害者輕生前也沒有要訴諸
→ ffdqfe: 公眾的意思，半點沒提這件事，要說麥當勞
→ ffdqfe: 做不好的地方，應該就是沒有提供受害者心
→ ffdqfe: 理及法律援助吧
推 sealezra: http://i.imgur.com/cJZIt6x.jpg
→ sealezra: 性侵說成性騷擾，還要人簽保密協定，這
→ sealezra: 還不噁心人？
→ owo0204: 不是 企業是能認定性侵嗎 ==
推 sealezra: 被解雇的人都自己承認了還要等到法院判
→ sealezra: 定，你今天台麥光明磊落承認道歉，然後
→ sealezra: 承諾會改善申訴管道給員工更好的工作環
→ sealezra: 境，做做樣子都好過畏畏縮縮的要受害家
→ sealezra: 長簽保密條款啦
推 suyihua: 反串文？
推 CMCC: 性侵判定是檢察官，沒去警局報案，沒人有資
→ CMCC: 格判定性侵，好嘛
→ CMCC: 一群自行認定，想怎樣就怎樣的傻子
→ bike3905: 鄉民嘴砲抵制，和青鳥小草一樣
噓 apc3350711: 只想息事寧人吧 有對被害者心理輔導
→ Taiwan520: 企業制度不嚴謹,該認了賠償家屬