[新聞] 看見紅燈「牽機車過馬路」 騎士遭逮喊：

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
李啟竹  (第三個字打不出來)
    林

3.完整新聞標題:
看見紅燈「牽機車過馬路」 騎士遭逮喊：沒闖！慘被打臉

4.完整新聞內文:
有騎士去年12月間騎車台北市和平西路二段一處路口時，因為看見紅燈便牽車過路口，遭
到巡邏員警逮到當場製單舉發，騎士自認無闖紅燈拒簽，便騎車離開，日後騎士收到2700
裁罰，還記違規點數3點，便不滿提出行政訴訟；台北高等行政法院法官認為，騎士無視
紅燈且機車無故障，駁回騎士告訴。

據判決書記載，有騎士於去年12月騎車行經台北市和平西路二段一處路口時，因有「駕車
行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」的違規行為，當場被員警發現攔下開單，他自認
為無違規行為，並拒簽收舉發通知單，日後，他遭裁罰2700元，並記違規點數3點，他不
服裁罰，提出行政訴訟。

騎士表示，當時機車因為有問題，便以熄火方式牽機車快速通過路口，且認為，罰單的額
度是1800元至5400元，可是罰單開2700元，怎麼不是最低金額，因此，要求撤銷原處分。

對此，臺北市交通事件裁決所提到，當時員警先詢問騎士的機車有無故障，而騎士回答沒
有後，員警便說明目睹騎士有闖紅燈違規的事實，因此製單舉發，然而，騎士表示，通過
路口時行人號誌為綠燈，且堅稱是用牽機車的方式過馬路並無違規，且拒簽舉發通知單，
而員警當場有說明到案日期、處所與相關權益，可視為已接受舉發通知單。

另外，根據交通部2022年l1月2日交路字第l095008804號函附件研商「闖紅燈行為之認定
原則」會議紀錄，有關闖紅燈行為的認定原則，當機車、汽車駕駛人面對圓形紅燈，以牽
引騎乘方式至非紅燈號誌的道路後繼續騎乘，視為闖紅燈的行為，因此，當下騎士拒簽舉
發通知單後，便騎車離開，顯然騎士的機車當下並無任何故障狀況。

台北高等行政法院法官勘驗光碟影像，當時員警攔下騎士時，有詢問騎士「車輛是否損壞
」，而騎士則回答沒有，員警便再問騎士「為何牽機車過紅燈再騎」，騎士便表示因為「
路口不順、行人是綠燈」，員警便說明是闖紅燈的違規行為，不過，騎士仍堅稱沒有闖紅
燈違規。

法官表示，騎士無視圓形紅燈禁止通行，並以牽著機車的方式通過路口後繼續騎行，騎士
車輛並無故障，因此，騎士「駕車行經燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」的違規行為，原
處分裁罰無誤，裁定駁回告訴，可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241225005375-260402?chdtv

6.備註:
機車騎行屬於汽車  不可以走快車道人行道斑馬線

機車牽行屬於慢車  需要走慢車道靠右  不可以走快車道人行道斑馬線

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735175063.A.6E2.html
推 smithjr: 會被詐騙的就是這種白癡 活在自己的世界
→ smithjr: 以為自己很聰明
→ youkisushe: 這個每個判例都不一樣 反正是機車隨
→ youkisushe: 便啦 跟兩段式一樣 自由心證
推 ChungLi5566: 用牽的當然不行 要用扛的
→ youkisushe: 南部都直接騎的 誰還跟你慢慢牽
→ PtT0615s: 快那幾分鐘能幹嘛
推 ayuhb: 很北七的法 那腳踏車用牽的是不是也算慢車
當然是慢車  而且根據法規超商拉貨的平板推車、你啊罵的菜籃車、嬰兒車、露營推車

全部都是慢車  應該走慢車道靠右走
→ PtT0615s: 你薪水是以分計費的才有必要這樣
推 badbadook: 之前不是說機車牽行視同於行人
→ dlam002: 台北出事了，快扯南部
推 orz151426: 這就是抽法官啊，也有法官判撤銷的例子
某些撤銷的原因在其他篇新聞有提到   是法官不認同慢車的定義  覺得定義模糊

所以不依法判決
→ s902131: 腳踏車本來就是慢車阿
推 iamch: 每個騎士都這樣的話，還需要紅綠燈嗎？
→ badbadook: 這跟機車壞不壞有什麼關係啊我 身體不
→ badbadook: 好 高興牽不行
推 ayuhb: 對 所以你腳踏車不能牽著過斑馬線，也不能
→ ayuhb: 牽著過人行道，有地下道天橋也不能牽上去
推 keineAhnung: 87兩輪猴
推 vampirelin: 一堆外送仔都這樣闖
→ yeng1217: 應該是什麼低能交通YT教的吧
噓 ayuhb: 推嬰兒車叫慢車 那也不能走斑馬線是吧
推 seems: 跟南部一樣直接騎過去就沒事了
→ sdamel: 下車走路就是行人，當初不是這樣講的？難
→ sdamel: 不成汽車沒拉手煞車滑走還要去快車道上滑
推 binshin: 可憐喔
→ sdamel: ？
推 badbadook: 熄火下車 牽車本來就應該視為行人就簡
→ badbadook: 單的邏輯為什麼有些人就是不懂
→ sdamel: 14樓少在那邊金句，紅綠燈的本意到底是什
→ sdamel: 麼要不要來討論看看
→ winiS: 二輪飆仔總是有理由可以扯
推 poeoe: 這個該重罰吧
推 glenmarlboro: 自以為最聰明 可以挑戰法律 挑戰失
→ glenmarlboro: 敗開始喊政府迫害
噓 W12: 笑死 再學南部阿
推 poeoe: 機車仔還想當行人 才罰這麼點太少了
推 hicjgogogo: 唉，其實腳踏車也是慢車
噓 SHIN901: 台北一堆牽機車左轉走在斑馬線上的智障
推 syldsk: 那這樣人行道上畫機車格的牽上去算違規行
→ syldsk: 駛嗎？
照處罰條例是違規  照警政署函釋是不取締
→ babuarea: 所以人行道牽行照樣算慢車嗎，奇才
→ hicjgogogo: 走人行道被腳踏車鈴鈴就很機掰
推 XiaoLuu5566: 嬰兒車應該去慢車道 難怪繼續少子化
推 sdamel: 嬰兒車是四輪好嗎去高速
推 cuhappy: 這張罰單是蟾蜍價？
推 badbadook: OO自己不也在人行道上牽車 停車
噓 rane: 機車不是慢車
→ rane: http://i.imgur.com/8hAbRWj.jpg
→ zoids0308: 還有老人的電動帶步車 這還算行人...
→ Bozhi: 笑死 自以為聰明 花錢買時間 ok啦
噓 rane: 釋函不是說了嗎，問題在牽行後續騎，無論是
→ rane: 機車、單車，你在人行道牽多遠去停車都是没
→ rane: 關係的
推 reppoc: 就你最聰明，每個騎車都這樣的話，你看會
→ reppoc: 怎樣？
推 badbadook: 那從人行道牽完騎了還不是一樣
推 sakura0219: 很多人這樣阿 心裡安慰自己沒違法
→ syldsk: 那從停車格牽出來去騎就違規？牽上來後發
→ syldsk: 現沒車格或是臨時想到有事回馬路要繼續騎
→ syldsk: 就違規？
→ badbadook: 停下來牽本來就應該是視同行人  也沒
→ badbadook: 有危險性   就是為了管而管?
推 Bozhi: 沒闖紅燈就沒事啊 一堆低能二輪 笑死
推 sakura0219: 當其他等紅燈 進待轉區的都傻子 下來
→ sakura0219: 牽車最聰明啦 看推文不意外交通爛
→ syldsk: 以前還看過警察為了抓未兩段式左轉，警用
→ syldsk: 機車直接綠燈最外側左轉，製造危險
推 rane: 騎 > 牽行避過燈號 > 續騎，這樣才違規
沒錯  這樣是違規  但是不續騎也是違規  用"才"很明顯是誤導  如果被罰找你領錢
→ rane: http://i.imgur.com/GMALBof.jpg
→ rane: 機車可騎圖右側的機慢車道，但除非有禁行機
→ rane: 車的標示或號誌，否則機車亦可行駛如圖片中
→ rane: 央的快車道
→ rane: 另，圖右的白實線與中央的車道分隔線(10公分
→ rane: )同寬，故其右為機慢車道，但，如若為比車道
→ rane: 分隔線寬的15公分，則為路面邊線，其右為路
→ rane: 肩，僅有未設置機慢車道處的慢車可行駛
推 AoWsL: 還好我不做外送了 干我屁事
→ yesyesyesyes: 聰明用路人  哈哈
推 Ultramarine: 法官心證
不能說是心證  要說法官對抗不合理法規
→ glen246: 在日本這樣鐵定被罰，管你有沒有靠邊熄
→ glen246: 火下車牽，因為你的行為就是為了紅燈時超
→ glen246: 出停止線，車子又沒什麼意外狀況，你只是
→ glen246: 為了繞過紅燈右轉問題
→ a921103030: 看來是想鑽漏洞，笑了
→ dong531: 腳踏車本來就是慢車，其實大家都違法騎在
→ dong531: 人行道上，只有有劃設腳踏車道的人行道才
→ dong531: 可以騎
感謝你分享南部錯誤觀念  台北的規定不一樣  所以拜託  不要一直違規違規的喊
→ dong531: https://i.imgur.com/tMrabMH.jpeg
→ dong531: 所以拜託，你違法騎在人行道上不要在那邊
→ dong531: 很秋的一直按鈴要行人讓道了
→ dong531: https://i.imgur.com/HGsEClT.jpeg
噓 rane: 這例他就已經續騎了，你是在坳什麼他沒續騎
→ rane: 也會違規？你在觀落音喔？
→ rane: 我可以錄影直接在警察面前熄火牽車上人行道
→ rane: 的車格停給你看，如果不會被罰你請這串的所
→ rane: 有人吃雞排如何？
槓精A: 殺人違法  那殺女人違法嗎?
法官: 殺女人違法
槓精B: 你看! 大家快來看!  殺女人違法  所以殺男人不違法

不會罰的原因我也早就寫在前面了  如果你能閱讀  應該看得懂

如果你看不懂再幫你舉個例  違停車輛警察看到大多也不管  所以違停合法?
→ rane: 你的補充及回覆才是一堆誤導，明顯連快、慢
→ rane: 車道以及機、慢車都分不清，你又怎麼打算為
→ rane: 誤信你的人而負責呢？
→ rane: http://i.imgur.com/tUvKdBB.jpg
→ rane: 「台北的規定沒有不一樣」，有人車共道標誌
→ rane: 處才可在人行道騎乘
"只有有劃設腳踏車道的人行道才可以騎"  幫我確認誰說的
噓 shaq0332: 腳踏車本來就慢車  某樓是？？
噓 rane: http://i.imgur.com/VlJWEig.jpg
→ adoko: 開車熄火下車推車過線後再開的概念
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 12/26/2024 12:05:25
噓 rane: 前面是哪裡？依什麼法規？某些是哪些？判決
→ rane: 書又在哪裡？
→ rane: 你自己說的就已經一堆錯誤了，别光會信口開
→ rane: 河再顧左右而言他打模糊仗
噓 rane: 為什麼要别人幫你確認？自己的論點請自己舉
→ rane: 證，順便也請證明一下你所謂的「誰」說的能
→ rane: 凌駕於法規，否則86樓貼給你看的圖就已經夠
→ rane: 清楚了
噓 rane: http://i.imgur.com/H9MoQWL.jpg
→ rane: 他就算說錯了、說漏了，至少貼的東西是對的
→ rane: ，不至於誤導别人，可你呢？錯了不認，光會
→ rane: 拗
推 rane: 槓精：人行道禁行單車，那人行道沒有設置自
→ rane: 行車標線禁行單車嗎？
→ rane: 法官：人行道沒有設置自行車標線禁行單車
→ rane: 槓精： 你看！大家快來看！人行道沒有設置自
→ rane: 行車「標線」禁行單車，所以人行道沒有設置
→ rane: 自行車「標誌」可以騎單車！台北的規定不一
→ rane: 樣！
→ rane: 拍謝，我剛剛才突然開竅，你想表達的是怎樣
→ rane: 的人是槓精？反串要說啊 XD
推 rane: 更正我自己圖中說的，不是靠右走即可，是靠
→ rane: 邊走即可，直接拿原PO備註的改卻沒注意，抱
→ rane: 歉
推 HuangJC: 管好摩托車就好，說不能牽行的包括汽車XD
→ HuangJC: 看來這次修法已經預見未來會有小型汽車，
→ HuangJC: 小到人可以牽得動的 XD，這種車很棒