Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付

[DANANPA (≧<>≦)]

一堆法盲小草拿其他建商捐給藍綠的政治獻金說也是賄賂

根本是在抽換概念、混淆視聽


政治獻金要被認定為賄款，是要有對價性

所以先要舉證藍綠官員有違法圖利該建商

這時才有政治獻金是不是賄款的問題

如果官員都是依法行政，那哪來的對價性？

不是政治獻金就是賄款好嘛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.121.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735205673.A.4A5.html
噓 hygen: 所以對價性在哪？
柯教主違法圖利京華城已經是事實了

姑且不談那1500萬，單就210萬是否具有相當對價性就看法官的認定了

※ 編輯: DANANPA (1.174.121.244 臺灣), 12/26/2024 17:38:29
→ darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨
噓 magamanzero: 不違背職務行賄罪了解一下....
噓 idevil666: 對價在還沒被法院認證違法的容積率啊
推 xcvfrd: 而且匯入政治獻金專戶跟直接收錢不一樣喔
噓 knives: 那是一般，可是現在是綠法官，會管你有沒
推 issemn: 都委會表示：
→ knives: 有對價性嗎?直接心證說你有罪就是有罪了
→ Nevhir: 所以一邊是一百多億 一邊是210萬 對價性?
→ Nevhir: 那20%到現在還不一定真的違法
→ ohiu: 對價在哪裡？
→ Nevhir: 210萬 關你30年你要嗎?連你都不要了
→ piece147: 對價就是不要擋住檢察官升官啦
噓 Redfeather: 沒判就能說違法圖利是事實  苗法學家
→ kenash: 容積率，柯交給委員去認定，委員沒事，柯
→ kenash: 有事，就已經不合理了啊，還是委員依法行
→ kenash: 政，柯自己違法？
噓 librabay: 210萬對價100多億，你要確欸
→ luninyou: 都委怎麼都沒抓起來
噓 CoolKJ: （）