Re: [問卦] 關於小沈1500的一個問題

[afacebook (A臉書)]

※ 引述《QQtun (QQ糖)》之銘言：


這檔案怎麼來的都不知道
討論這個有什麼意義？

你討論是先建立在這檔案是正確的情況下

就像是討論我有300e，我會用他來幹嘛，當然可以討論，但大家都知道這是講幹話的討論


或討論每個都是金城武，可是法庭不是講幹話的地方


當檔案都還不清楚，討論有什麼意義？

現在柯說不是他的檔案
就3種可能
1.柯說謊
2.柯屬下給他，他放進去，根本忘了誰做的
3.檢查官栽贓

檢查官要先證明是1，接下來的討論才有意義，要不就是有罪推論，都先假設對方犯罪來
討論



: 先說我投柯，也深信柯是清白
: 先假設Excel是真的
: 也不考慮小沈1500是不是被加工上去的
: 而Excel上多數也被證實是政治獻金
: 只有這筆1500沒有收或是不存在也很奇怪
: 那就假設1500是政治獻金好了
: 但剛查政治獻金法
: 第 17 條
: 對同一政黨、政治團體每年捐贈總額，不得超過下列金額：
: 一、個人：新臺幣三十萬元。
: 二、營利事業：新臺幣三百萬元。
: 三、人民團體：新臺幣二百萬元。
: 每年似乎不能捐贈超過300萬
: 所以才會拆成210+1500對吧？
: 但是有什麼樣的大恩情
: 會需要在違法的情況下也要捐贈
: 我自己沒辦法說服自己
: 各位是如何想的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.147.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735225215.A.C11.html
※ 編輯: afacebook (1.171.147.129 臺灣), 12/26/2024 23:00:44
推 helloffx: 這麼晚了直播還有六萬多人
→ metam: 謝國樑的200萬就證實為真阿，是阿北要證明
→ metam: 檢察官栽贓
哪來的法盲
舉證本來就是檢查官的責任
他用很多事實混一個假的也有可能
但不管如何法律就是規定檢查官有舉證義務
→ flybirdy: 偶不知道
※ 編輯: afacebook (1.171.147.129 臺灣), 12/26/2024 23:06:45
→ lokoo: 謝國樑檔案為真不代表小沈檔案為真吧
→ widec: 北檢說柯說謊 柯就是說謊 證明個屁
→ widec: 謝國樑老媽的錢是入黨庫還是私人帳戶？
→ widec: 入私人帳戶就貪污了 北檢怎麼不直接抓起訴?
→ sciss1: 如果柯文哲律師能想辦法證明是2最好
→ sciss1: 在法院宣判前，就先贏下輿論戰