Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

[tetani (喵喵)]

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 我第一次看到這種不僅沒有直接證據
: 連間接證據都稱不上的起訴書
: 以前應該不會有這種時間地點都查不到
: 就只好隨便掰是某一個不確定時段的起訴書吧？
: 明明是辦貪汙
: 結果連個屁金流都沒找到
: 結果都這樣還能起訴
: 請問這種檢察官硬要入人於罪的心態是不是很扭曲？

因為檢察官不當好東廠的腳色
就有很大的機會被綠營的人追殺到底
可能是體制內、體制外，或者用側翼網軍來搞死檢察官
以下就是範例之一
監院追殺再敗！ 檢察官陳隆翔二度遭彈劾 職務法庭不懲戒
https://udn.com/news/story/124077/8005892
承辦該案的陳隆翔調查後認為林未涉案，給予不起訴處分，段透過監察院施壓，高涌誠則
在調查過程中直接告訴陳若不想辦法解決，就是要逼他們彈劾。


你是檢察官的話，與其不乖乖聽話，被dpp的人給追殺
還是乖乖聽話，以後升官、當檢察總長或者當大法官都有你的機會
普通人都知道該怎麼做

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.212.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735225659.A.7E6.html
→ NARUTO: 這不就證明司法根本不是獨立的
→ darkMood: 走狗升官作文大賽。
→ fallinlove15: 想想最近那個提名人
民進黨就是再選聽話的狗
※ 編輯: tetani (61.227.212.128 臺灣), 12/26/2024 23:08:54
→ DustToDust: 司法有獨立過嗎 只是更沒下限而已
→ fallinlove15: 今天入党 要嘛當狗 要嘛中共同路人
→ chrisme0423: 監察院快廢一廢，獨裁的工具
→ UOIJK: 別再自己騙自己跟被詐騙人一樣乾脆詐騙除罪
推 LeGend1118: 原來監察院還能這樣用啊