Re: [新聞] 法界：柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞

[swgun (潤泰王的兒子)]

我先講我柯黑哦 小草不要以為我隊友

我想起有部日劇叫99.9刑事專業辯護律師
裡面劇情就是在主打翻案
跟批判日本的訴因制度
訴因制度是指檢察官在起訴時，應記載「訴因」
(包括犯罪之時間、地點、方法)，以明確顯示
公訴之犯罪事實，避免審判對象不確定
造成法官無法客觀、中立，並特定被告防禦對象

主角松本潤飾演超級愛問十萬個為什麼的律師
到法庭與檢方攻防環節 明明已經證明當事人
在起訴書上的犯罪時間就是有不在場證明
檢方就非常油條地拿同一個證據
但變更犯案時間
比如說延後一小時 讓被告完全不能防禦
或讓整個事務所小夥伴努力落空
但因為主角本身是冤案被告家屬
早就識破檢方這種垃圾步通常都能出奇致勝

但台灣現實的司法比日本更爛
我們是不採起訴狀一本主義的
是用卷證併送主義的
法院在審理前已經看到檢方起訴書跟證物
反觀被告跟辯護人常常是不知道檢方到底賣什麼藥
他當庭講的論述跟起訴書常常也對不起來
（偵查跟出庭的根本不同個檢察官）
也沒辦法質疑法官其實心有成見
辯再多也只是過場而已
搞得當事人覺得找律師根本沒屁用
（是真的沒用）

結果柯這案更厲害了
連犯罪時間地點交付方式通通都沒有
就對方有提款 你寫下一個數字 
用途/數額/時間 通通對不起來 
反正用猜的連連看
然後你被告上法院
可能十年後 才說啊原來你是清白的
抱歉抱歉 你可以回家了
有這樣搞的？

-----
Sent from PttX on my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735274791.A.A06.html
推 leonian: 推理性討論
噓 Xration: 然後呢
→ livehouse: 賴清德跟民進黨  好怕好怕好怕柯文哲
推 a606155123: 去跟北舔講 excel pay? 嘻嘻
→ ukif: 傻鳥表示你就是小草，中共同路人
→ EXIONG: 日本司法看日劇會覺得很爛無誤
推 tdlions: 天知地知，只有綠圾屎忠堅信荒唐的起訴
→ tdlions: 書，就像之前就小智論文一樣沒有抄襲
噓 algebraic: 柯粉滾 真正柯黑才不在乎這個
噓 Ganimaa: 好了啦傻草 說你有犯罪 你就有犯罪啦
→ canofdream: 傻鳥會叫你去看起訴書
推 warmyo: 扯啊 硬是要服務綠友友 有文章可做
推 gradient20: 傻鳥說起訴書都是事證
推 rock720429: 原PO還這麼理性，可見不夠黑啊…XDDD
推 sindy520: 推有良知的柯黑，很難得
推 f845652652: 好了啦 你在蟾蜍眼裡就是個傻草
※ 編輯: swgun (101.12.152.131 臺灣), 12/27/2024 12:53:12
→ harryron9: 你要變傻草了沒
→ Remix00: 你幫柯講話 你法盲 中共同路人
推 gce12107: 中共同路人啦
噓 Gedu: 好了啦小草裝什麼
推 v19791119: 你不是柯黑
推 shuhuai: 起手式出來 ，青鳥：中共同路人
推 riuwemm: 法律人很忙，忙著死背法條，沒在看劇的
噓 louiswei1986: 然後你還投得下去党啊
噓 edisgood: 所以你沒資格到北檢工作
推 chyou2003: 你這樣有資格說自己是柯黑？
→ qama: 公園阿伯：可能會竊國賣國的人不可錯放 要用
→ qama: 更高的道德標準要求 達到類似殺雞儆猴的效果
→ qama: 啦 尤其他又是高知識分子 又有募款能力 現在
→ qama: 不關 要等到何時 難道要等到他勢力起來才處
→ qama: 理嗎 趁還在黎明期就要派間諜(略
推 dio0522: 小草不要裝柯黑，真的會說起訴就是有罪
→ dio0522: 不然檢察官不會起訴
推 TBOC: 起訴=有罪，台灣司法大躍進                  123.192.220.21 12/27 13:03
推 lozupomelo: 是不是柯黑沒差啊，問題是這樣搞就是
→ lozupomelo: 降低司法的信任度，人民不信任司法的
→ lozupomelo: 下場就是動亂，歷史已經告訴我們了...
→ stradadelsol: 抱歉 你會被青鳥攻擊
噓 Eriri: 假柯黑
→ distellable: 其實不只傻鳥會信 有部分人真的相信
→ distellable: 所有國家機關是中立的
→ distellable: 所以報紙寫檢方說什麼 就信什麼
→ Solosea: 沒用的  你這在青鳥眼中還是小草
推 zanefung: 起訴狀一本跟卷證併送似乎與您說的起訴
→ zanefung: 前法院就看到不太一樣意思，就我所知應
→ zanefung: 該沒有起訴前法院就看到起訴書和證據的
→ zanefung: 問題
→ zanefung: 另外起訴後通常就可以透過閱卷來了解卷
→ zanefung: 內資料，應該不至於有辯護人不知道狀況
→ zanefung: 的情形
被你說我發現寫錯已修改 是審理前
法院審理前有起訴審查階段 不是到言辯時才看到形成心證
閱卷只能看到有什麼人證物證 你不知道攻防方向
推 hsu0612: 誠實給推
推 basslife: 長知識
推 w45452515: 難得有篇理性討論 這案子從一開始一直
→ w45452515: 放消息到現在這起訴書整個就很荒唐
推 rEdRaIn007: 屎鳥只會二分法 你摘不掉小草標籤了
推 mangle: 訴狀基本邏輯都沒有….是真的滿扯的
→ andy2011: 你這不是看到了現實屌打戲劇
→ swordsaint: 你黑不黑也沒差 是非總該擺在顏色之前
推 zenan321: 坦白說我也很討厭柯，但檢察官亂搞倒楣
→ zenan321: 的是平民
推 genaro: 理性討論推
→ vasia: 蟾蜍黨很讚
推 pastevil: 可見升官晉爵的壓力真的很大啊
※ 編輯: swgun (101.12.152.131 臺灣), 12/27/2024 17:12:16
→ jimhall: 故意不改的啊 完全執政明明可以修法 但
→ jimhall: 是不爽改
推 Lapislazuli: 又一個中共同路人
推 Muscari: 不是小草要你，而是蠢鳥會說你是小草
推 NEDYA: https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg
推 ihsuann: 他們會說你是草裝的 哈哈！