[新聞] 店家長期被檢舉違停氣炸 罵檢舉達人「

[DsLove710 (DoraApen)]

店家長期被檢舉違停氣炸　罵檢舉達人「蕭查某」挨告結果曝

ETTODAY

記者陳宏瑞／高雄報導

開店做生意的陳姓男子，因店裡客人經常被附近的杜姓女子拍照檢舉違停，2022年3月某
日，杜女又拿著手機拍違停，陳男見狀衝出店外，對著杜女大罵「蕭查某」、「ㄟ宏幹」
、「屎尿」，讓杜女覺得受辱，於是報警提告妨害自由、公然侮辱和名譽權受損，陳男在
刑事方面獲得不起訴，民事也獲判免賠。

判決指出，陳男是在2022年3月7日12時35分許，發現杜女拿著手機拍攝他店裡的客人違規
停車，雙方發生口角，陳男氣得大罵杜女「蕭查某」、「ㄟ宏幹」、「屎尿」，杜女覺得
受辱，因此提告妨害自由和名譽權受損，求償8萬元。

陳男被告後辯稱，是因為杜女長期無故檢舉他店面違停車輛，讓他無法做生意，當時只是
請杜女不要再拍攝，因為該處為社區公用停車位，客人並沒有違停，罵那些話是和杜女爭
吵中的喃喃自語，並無針對杜女。

刑事部分，檢察官偵辦後，認為陳男並無妨害自由及公然侮辱的具體事證，因此偵結不起
訴。

民事部分，法官則認為，陳男情緒的言語反擊，雖然用語粗鄙不雅，但審酌說話動機、內
容及連接之前後文句，尚屬一般人常見反應，並非無端攻擊、謾罵，雖然讓杜女不快，但
不能認為陳男有不法侵害她的名譽權，因此判陳男免賠，全案可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20241227/2881749.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.27.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735281430.A.A2A.html
→ fuhu66: 力宏敢
→ koromo1991: 違規達人又贏囉 以後可以爆噴檢舉仔
推 GooglePlus: 好喔 以後也可以這樣罵法官嗎
推 k7881683: 這樣罵都沒事 學起來了
→ GooglePlus: 我只是來個一般人的正常反應
推 howerd11: 這不大對吧...檢察官再想啥
噓 suckKobe: 罵成這樣還屬一般反應 笑死
→ piece1: 可憐！檢調同意蕭查某，紅桿
推 jessbianrad: 如果真的是停車位 那罵得也不無道理?
推 achun1212: 要不要開單是警察決定好嗎
→ achun1212: 沒違規幹嘛怕檢舉 就給他拍阿
噓 perasa: 力宏敢啦...
→ achun1212: 看來檢察官也是違停仔?
噓 yokann: 哈哈檢舉達人哈哈
→ Flyroach: 太扯了吧，那大部份公然侮辱罪都該無罪
→ Flyroach: 還有什麼無端攻擊謾罵之分喔
推 hosen: 法院認證
→ hosen: 看樣子法官也很討厭檢舉魔人
→ hosen: 是不是也有被偷偷檢舉
推 devilfruit: 政府縱容違停又支持違規魔人亂罵人
推 theanswer9: 如果是停車位 為什麼被拍照要大罵
→ theanswer9: 反正檢舉也不會成案
→ hosen: 不是店主違停，是檢舉魔人擺明在弄他妨礙
→ hosen: 他做生意，趕走他的客人，要讓他關門
→ hosen: 針對他，照三餐去檢舉
推 flowersuger: 她沒拍到罵人的話嗎？沒證據可惜了
噓 gxlin: 淆審判員 起訴員
推 lapis1999: 法官認證 被檢舉可以罵 ㄟ宏幹
推 huckebein12: 就算違停，那也屬於是台灣價值的一
→ huckebein12: 種體現，檢舉違停則是反政府的行為
→ huckebein12: 無罪是理所應當
噓 egg7750: 可以檢舉違停的社區共用停車位代表 嘻
噓 hw1: 不愧是高雄 越刁越有人權
→ Vincent8026: 台灣價值
推 gx9900824: 高雄人不意外
推 lain2002: 南部做什麼都是合法的.jpg
推 willy0206: 要告性別歧視比較容易啦
→ yayawoliyau: 告言語性騷擾
→ asrever: 祝檢舉達人，全家死X。