Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知

[sqe123456z (瑄瑄可愛)]

※ 引述 《douge (樹大便是美)》 之銘言：
: 噓 m7532005: 笑死 法院是公開審理都不知道唷 何況公    49.216.90.173 12/27 09:18
: → m7532005: 開審理跟直播有啥關係啦 哈哈 台灣法學    49.216.90.173 12/27 09:18
: → m7532005: 教育不能等                              49.216.90.173 12/27 09:18
: 噓 CCWck: 早就全公開審理了，法院每天開一堆庭想聽     42.70.163.132 12/27 09:21
: → CCWck: 都可以進去聽                               42.70.163.132 12/27 09:21
: 噓 HardenJames: 喊公開審理的是不是不知道法院幾乎       1.200.17.11 12/27 09:21
: → HardenJames: 都是公開審理                           1.200.17.11 12/27 09:21
: 噓 yao860718: 法院是公開審理啊，一群腦殘             111.82.143.55 12/27 10:23

不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨？

真笨那無法苛責，裝笨那只能說某黨意圖險惡

法庭直撥的議題，早就在2017/03/10的司改國是會議通過了

該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥
https://www.mirrormedia.mg/story/20170310inv004
（這還是鏡週刊報導的）



簡單說說為什麼法庭直撥這麼重要，為什麼要推行

原文推文很多噓文諷刺，法庭本來就是公開的，哪有公開的必要？

雖說案件是公開審理，但當天未到場的民眾，該如何得知法庭上實際出現的情況？

一件全國人民關心的案件，法庭是能塞多少人？就算法庭公開，也只有極少數人能在場旁聽

檢察官代表國家在法庭追訴可能的犯罪，卻在法庭展現種種不當行為，民眾如果能親眼看見
，又會作何感想？

而且，縱使有法庭的錄音錄影，也並非民眾能輕易調閱之物

就算有媒體到庭旁聽，但限於篇幅，趕新聞熱度，所有資訊一定會受到媒體篩選才重組報導

民眾只能得到經過媒體篩選的資訊，永遠得不到完整真相

法庭直撥，只是把公平、公開的審理過程，呈現到民眾眼前的客觀方法而已

這是因應科技進步的正常改變，而且有助於提升全國民眾的法律素養，也有助於落實公開審
理的精神，也可強化人民對司法的監督

法庭直撥也是落實公開審理原則的重要進步

法庭直撥已有許多國家實施，例如美國、加拿大、英國，甚至連某些人最看不起的中國也已
經開通庭審公開網

台灣也已經有過許多法庭直撥的案例

曾經的總統候選人，再加上現在仍有無數支持者，受全國矚目的案件審理

相信若非親眼見證審理過程，柯文哲的支持者一定也不會服氣

請大家要多關注法庭直撥這議題，黃國昌就有提過這案件應該要法庭直撥

這議題越受社會矚目，北院越有責任應該要公開審理過程給全國人民監督

本文資訊主要參考以下連結
https://www.civilmedia.tw/archives/61527

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.228.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735301264.A.B34.html
→ crazydj: 民進擋
※ 編輯: sqe123456z (114.43.228.137 臺灣), 12/27/2024 20:08:57
→ CMPunk: 你竟然跟他們這麼認真 他們就在問A答B而
→ CMPunk: 已
推 badbadook: https://i.ibb.co/Dgp6F6f/004.jpg
推 MicroB: https://imgur.com/PvM3kJM
推 sai96: 笑死，那幾則推文全都是黑單。怎麼這麼巧
→ sai96: 政黑青鳥網軍肆虐啦，超惡心
→ fattor: dpp就是阻礙台灣進步
推 rswa: 就一群傻鳥 只看被投餵資料
推 dnzteeqrq: 裡面也不能直播阿-.- 能有幾個可以看
→ dayend: 容我問你一句 沒電視沒網路的 怎辦？
推 sai96: 10 11樓 馬上來助陣啦
→ dayend: 也再基本邏輯問你 如果不是公開的能直播嗎
→ Anvec: 沒電視沒網路的 就等著被自由時報詐騙啊
→ dayend: 直播只是公開的其中一種方式 不影響公開
→ Anvec: 審判為啥不能公開
→ dayend: 對你來說 很難懂 對不對^^
→ Anvec: 耍起嘴皮了
→ dayend: 如果不是公開的 能直播嗎？你再想一次^^
不公開的連法庭都不能進去旁聽，當然不能直撥啊

法庭本來就是以公開為原則，不公開為例外

例外不公開的情形規定在法院組織法第86條
民事訴訟法195-1條
智慧財產案件審理法第24條
證人保護法第20條
少年事件處理法第34條
性侵害犯罪防治法第18條
家庭暴力防治法第13條
https://i.imgur.com/o6O7HZw.png
https://i.imgur.com/OH1mSaj.png
https://i.imgur.com/FAMYiCD.png
https://i.imgur.com/MVUJGa2.png
https://i.imgur.com/ezYOGP5.png
https://i.imgur.com/MpHyNQm.png
https://i.imgur.com/6k3Eg2d.png

請問柯文哲的案件有符合上面任何一個要件不能公開審理嗎？

還是你連法律如何規定何時才能例外不公開都不知道？

質疑前查過法規了嗎？

沒查過那在屌什麼？還是挺某黨的都為反對而反對？
推 sai96: 不用跟青鳥嘴砲啦，直接黑單就好
推 iverson414: 智障真的太多了
推 birdskingla: 推
※ 編輯: sqe123456z (114.43.228.137 臺灣), 12/27/2024 20:38:27
推 goldmouse: 那些人都馬只愛民進黨 議題才不重要
推 CMCC: 伸手牌隨便問，你這麼認真答啊，人太好了。
推 HOWTOPETER: 推
推 schuey: 不用介意蟾蜍在那邊咯咯咯
→ rafe: 認真推可惜網軍收了錢開始洗文
推 QuentinHu: 學了一課
推 Stylewhite: 蟾蜍問完就跑，被打臉裝沒事，民進黨
→ Stylewhite: 支持者就這種水準
推 clair281: 是說其實算雙面刃,像這次檢調把一些跟案
→ clair281: 件無關的私事都攤出來,雖然直播肯定有抑
→ clair281: 制亂胡來的機會,但是遇到這種不達目的要
推 spadenet: 我看某些離職司法官也在嘴黃國昌這句，
推 yangyang33: 同意
→ spadenet: 只能說台灣法學教育讓一堆只會吊書袋的
→ clair281: 人社會性死亡的風險也很大
→ spadenet: 白癡當上司法官真可怕。
推 MagyarVizsla: 贊成直播，我會看
推 AxelGod: 直播 保證讓台灣法官和檢察官爆爛的素質
→ AxelGod: 公開給大家知道
→ AxelGod: 這樣是國家危機
推 yf05: 公開直播審理
噓 girlonfire: 直播啦！！！不是撥
推 onlychan: 別跟青鳥講邏輯，他們沒有
推 yuomiptt: 重大事件法庭直播很合理 就記得之前美
→ yuomiptt: 國都會直播 希望有辦法立法要求實施...
推 disjoint126: 一定要直播，但綠共不敢
→ picessen: 民進黨不要再干預司法
推 joke3547: @dayend 很難懂 對不對^^ 被原po噴走了
推 HuangJS: 推
推 king8: 你們藍白去修法啊
推 js850604: 沒電視網路你還有手機，還有網咖
推 Freeven: 民進擋
推 Freeven: 幹有個智障功課也不作就在那邊亂洨，出
→ Freeven: 來公威啊
推 shala: 不搞資訊不對稱怎麼害死人？
推 NEDYA: https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg
推 jason90580: 2017就通過了
推 ededed: 推