[新聞] 65歲以上老人免繳健保費 醫界大老搖頭：

[gamehome (ggyy)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
 聯合報／ 記者
賴昀岫
／台北即時報導

3.完整新聞標題:
65歲以上老人免繳健保費 醫界大老搖頭：不合理

4.完整新聞內文:
立法院會今將三讀「老人福利法」修正草案，若通過，65歲以上所得稅級距20%以下者，
健保費全由政府補助，前副總統、中研院院士陳建仁及中研院士楊泮池認為，長者免健保
費的政策應精算；台大醫院外科部主任陳晉興直言，應該是使用者付費，負擔不起的長輩
可用其他方式幫助，完全免費是不合理的，否則「要年輕人怎麼辦？」

陳建仁今出席「健康台灣肺癌防治領航策略聯盟」籌組記者會，會前被問到老福法修法的
看法時表示，現在有些縣市，確實讓65歲以上族群不用繳健保費，但這需要很好的精算才
能進行，因為全民健保是所有人都來交健保費，讓生病的人能夠得到最好的照顧，現在少
子化的情況愈來愈嚴重，65歲以上健康的人愈來愈多，如果沒有做很好的評估，可能讓健
保財務受到很大影響。

楊泮池說，明年就要進入超高齡社會，超過65歲的人會愈來愈多，這樣的出發點是美意，
但健保要如何承受，是需要精算的；台大醫院癌醫分院院長楊志新指出，健康要自己負責
，如果長輩付不出錢，當然政府應該編列預算給予支應，如果這個老人本來就能付錢，應
該要維持讓其負擔健保費用，「健保還是要靠大家來付費才有辦法維持」。

針對健保負擔增加對癌症治療的影響，楊志新表示，現在資源顯然不足，所以很多救命藥
物沒辦法使用，很多病人因為沒有使用而提早喪失生命，有些藥物已經取得藥證，卻還沒
納入健保給付，例如免疫與化療併用是世界標準，這部分健保沒辦法完全給付。
楊志新舉例，晚期肺癌用這樣的方式，其實可以提高五年存活率，變成有錢負擔的人才有
機會，失去原來健保希望促成醫療社會平等的指標，不能變成「有錢人才能買到生命，沒
有錢的人就喪失生命」。

台大醫院外科部主任陳晉興指出，年紀愈大健保使用得愈多，人口持續老化，「我以後也
會老，年紀愈大使用愈多，如果年紀越大還不用錢，那未來要怎麼辦？叫這些年輕人怎麼
辦」，直言這是不合理的，的確有些年紀大的人負擔不起，要用其他方式幫助，但若全面
公費並不合理，65歲以上列為國民所得並不合理，畢竟很多人甚至有房產在收租。

「反而還要對健保有比較多投資」，其實百億癌藥基金連肺癌都不夠用，很多第四期患者
該用的標靶藥物、免疫治療都沒有給付，明明診斷符合使用免疫治療的條件，卻因為沒達
到給付標準，得使用自費治療。

另一方面是要擴大篩檢，陳晉興說，另外一個想法是應該要擴大篩檢，讓更多本來是會變
第四期的被早期發現，如果現在開始擴大篩檢，幫助應該是10年後，如果短期內要改善死
亡率，當然就是要用有效的藥物，各時期都有不同方法來改善，最重要的是原因是要找出
原因，才能加以預防。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7266/8453531

6.備註:
藍白立委真的苦民所苦
讓體弱老人免費享受健保資源

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735319020.A.80B.html
推 BlacKlonely: 你各位年輕人多繳一點啊
推 leo1217000: 體諒年收150萬的弱勢老人
→ lono: https://i.imgur.com/ZeBpmqd.jpeg
推 bluesea620: 愚蠢的政策
推 mclarenjpn: 沒意見
→ lono: https://i.imgur.com/QlW05KE.jpeg
推 crazydj: 2023年的台南早就實施65歲免健保費
→ kerkyky: 現在政策買票是顯學
→ bluesea620: 憑什麼要年輕人、中年人多繳健保費或
→ bluesea620: 稅金去補助這些用最多健保資源的老人
→ lono: 去年就應該要吵了吧？
噓 jim986988: 吃健保最多的族群反而免費 偉哉啊
推 leo1217000: 修法改成讓中央出錢，真的是賺爛
→ bluesea620: 最後這些支出難道不會轉嫁到沒有滿65
→ bluesea620: 歲的勞工階級？
→ Nevhir: 65歲以上老人健保 本來就是依附子女不是?
推 shinjikawuru: 存最多 領最爽 醫療用最多卻繳最少?
→ bluesea620: 而且一堆老人的房產、被動收入還比年
→ bluesea620: 輕人多
→ shinjikawuru: 完全沒邏輯的政策
→ bluesea620: 健保資源用得也比年輕人多，憑什麼免
推 g1718525c: 推加速健保倒閉
→ bluesea620: 費
→ poorenglish: 台南高雄早就開始 怎麼沒人提？
→ poorenglish: 另外這法案跟白的關係是什麼？
→ bluesea620: 又不是每個長輩的健保都依附在子女
噓 GX90160SS: 原本依附子女也是中年人繳 這樣好像
→ bluesea620: 很多還有在工作或有收入的老人保費都
→ fattor: 學高雄的啊
→ bluesea620: 嘛可以自己繳
→ GX90160SS: 反而有爽到
推 js2004nt: 猜實施後若評價不錯 綠就會收割洗記憶XD
推 Ruhaha: 我怎麼記得民眾黨沒有支持
→ XX9: 被動收入，海外金流，台灣低收，定期回台。
→ bluesea620: 而且長輩可以免費，那是不是未成年子
→ bluesea620: 女也該免費？鼓勵一下生育率？因為未
→ bluesea620: 成年子女也依附在年輕父母？
→ Nevhir: https://tinyurl.com/4vvsurbv
→ XX9: 圖利海外藍營老人
→ eternal5429: 造謠也是免費
噓 waynewayne56: 低收入 標題殺人
→ bluesea620: 為什麼如此雙標？
→ a71085: 清德選前喊1.1元也沒實現阿笑死
→ XX9: 低收入戶才是有錢人，人都住海外
推 walker6765: 台南門檻是所得稅率低於5%
→ fredfang65: 看看是誰提的, 無言
→ je789520: 可以在低點 10%吧 反正也幾乎是掛在子女
→ je789520: 那邊
推 twin2: ok吧 不然你要投民進黨嗎
→ scott0104: 少見疾病都能一針4900萬給付了
推 jackycheny: 真的有人在意lie皮選前喊啥喔？
→ jackycheny: 那咖連幫乃公做保證都能不算數了
噓 voyager520: 藍白最愛
噓 tonist9808: 這個真的要噓，「全民」健保
推 rakuinn: 綠共不要一直偷中華民國錢就夠用
推 park3300326: 拿65歲所得級距前20%的來補不會喔
→ park3300326: 有錢的一堆 總比被詐騙拿走好
噓 loopdiuretic: 低能提案
推 jeffky: 難得白藍教政策連聯合報都質疑。
噓 cuteyuyu1130: 這是保費問題不是給付問題欸！跟醫
→ cuteyuyu1130: 護根本沒關係。修車廠反對車險調降
→ cuteyuyu1130: 保費？醫療專業管到財政運作有夠瞎
→ nikewang: 藍白圖利老人
推 remarque: 是每個月的健保費不是看病要付的錢全補
推 KEYSOLIDER: 垃圾藍白黨
推 a77774444: 不建設整天買票酬庸圖利炒房，政府像
→ a77774444: 個沒用的敗家子
→ a77774444: 台積電的偉業遲早被這白癡政府搞爛
→ littlepigin: 我就問民進黨是不是反對？反對就該
→ littlepigin: 做
→ calad: 齊頭式平等 有縣市補助 有的沒有 是很奇怪
→ calad: 不過的確是惡法 加深世代對立
→ littlepigin: 那裡惡法了？不要綠色在那叫就是惡
→ cafb2720: 勞保跟公保也是 凹現職多繳給退休的領
推 dingading: 加油年輕人
噓 donotsettle: 農民健保一百上下表示 嘻嘻 不用65
→ hsu0612: 垃圾法挺垃圾老人
→ donotsettle: 好了啦 農民更爽怎不去罵 誰的票
噓 andrew06: 垃圾藍白
噓 nightyao: 民進黨推行，醫界某大佬微笑表示：可行
→ nightyao: 。
→ twhuang28: 民進黨反對嗎？
推 fulongb210f: 這政策真的爛。存款多不是所得多
推 Datereter: 這政策早就有了 只是修改成中央出錢而
→ Datereter: 已
推 holik0123: 塔綠班跳腳就知道又是一個好政策
推 Lorran: 不排富也太扯…身邊一輩子只投kmt 的65歲
→ Lorran: 以上軍公教退休長輩都不支持一律免費（說
→ Lorran: 使用者本來就要付費，且每月健保費也沒多
→ Lorran: 少，以後還可能養出更多把醫院當菜市場逛
→ Lorran: 、一天到晚亂看病拿藥、濫用健保和醫療的
→ Lorran: 貪婪老人）
噓 Lorran: 所得稅繳20趴以上人數本來就相對少數，12
→ Lorran: 趴該年所得就近百萬了，20趴以下都免繳根
→ Lorran: 本等於一律都不用繳了
→ Lorran: 65歲以上幾乎都退休了還能適用12趴以上的
→ Lorran: 級距，年收所得近百萬，根本是有一定資產
→ Lorran: 的有錢長輩，不是弱勢老人，竟然也可被納
→ Lorran: 入不用繳保費…硬要修也要調成5趴以下吧
→ Lorran:
→ jimhall: 年輕人再賺就有 老人只能等死靠社福
→ jimhall: 排富的話要門檻高一點 因為老人是吃老本
→ jimhall:  資產會越來越少 至少也要那種吃兩三輩
→ jimhall: 子吃不完再排除 排除這些人應該也沒什麼
→ jimhall: 反對
→ jimhall: 年所得近百其實真的不算有錢 更何況老人
→ jimhall: 醫療開銷大
噓 coii: 樓上別再護航了，這法案初審條文就是垃圾
→ coii: 後來國民黨被罵怕縮20%到5%。
→ coii: 國民黨支持者多半是老人，這條文=政策買票
噓 cocogg: 昨天已經提動議下調到5%，新聞還在發20%.
→ cocogg: ..
噓 cocogg: 5%大概就是領基本薪資的不用繳。
→ cocogg: 除了低收，我不支持免繳的做法，健保應該
→ cocogg: 要使用者付費，如若任性揮霍健康就要自己
→ cocogg: 負一定責。
推 cocogg: 不管調幾%以下不用繳，那請問%以上的要多
→ cocogg: 繳嗎？不然錢從哪來？以後超高齡化社會，
→ cocogg: 醫療支出會不會大增？政策不該只報一半或
→ cocogg: 單方說法。
噓 waynewayne56: 5%也不支持，健保都快破產，自己找
→ waynewayne56: 社福機構補助
→ CCNCCN: 白藍根本一群拖垮台灣的智障
噓 shadowpriest: 藍白小草死哪去了 還在無腦支持