Re: [新聞] 長者免健保費修法 政院：中央將增384億支

[bota (llll)]

   以前我覺得是錯的,...

   但後來想想:

   a. 那人妖一年搞２００億：　機關不撤，這就是經常性支出
　 b. 一堆被狗幹到的辦公室全撤（這些不撤，也是經常性支出）
　　　，會湊不出一百多億?

　　　一樣都是經常性支出

　　　給老人，　還是比給人妖好

　　　幹

   ps: 這幾年很多事都被顛覆, 以前覺得不對的事 (比如說把錢浪費在老人身上)
       突然都好像沒那麼嚴重,

       大家家裡都有老人, 為什麼不支持老人免健保費,... 而讓人妖,摸奶的之類
       去爽呢?

       好笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735321683.A.ADD.html
※ 編輯: bota (101.10.45.171 臺灣), 12/28/2024 01:51:13
推 ashinly1021: 實際上很多縣市65歲以上健保補助。
→ ashinly1021: 但是我65歲健保不該全免費，應該是
→ ashinly1021: 規範弱勢者補助即可。
  先把那個２００億的機關撤了，再來談吧
  ; 現在垃圾黨又想搞個體育部出來 ----> 多出來的員額
   應該一年一百億跑不掉
※ 編輯: bota (101.10.45.171 臺灣), 12/28/2024 02:03:43
推 sniperxii: 200億給老人是暴殄天物，給党吃香喝辣
→ sniperxii: 才是合於正途
推 ID556: 像一樓講的 我爸65歲後就不用繳健保費了 那
→ ID556: 這法案不就是假議題嗎 沒過還是有保助 過了
→ ID556: 也是一樣，只是得利於原本沒補助的縣市，那
→ ID556: 想問現在有那個縣市沒有老人健保補助的?
推 EarlyInMay: 至少排個富吧
推 newprimer: 差別就本來縣市出錢，換中央出錢，地
→ newprimer: 方又多一筆錢可用，要限縮中央資源而
→ newprimer: 已
推 XX9: 樓上正確
推 gogen: 這沒有深思熟慮的買票法案，預算是大問題，
→ gogen: 老人會倍增，年輕人會劇減，會一個年輕人養
→ gogen: 好幾個老人
→ CCNCCN: 其實就是讓中央破產，然後可以罵中央
推 hcarly: 地方要花錢≠中央可以這樣花 畢竟先不要
→ hcarly: 說地方是不是亂花錢 但中央這樣搞是真的
→ hcarly: 想看它倒嗎?!
噓 bluesea620: 這是想讓健保倒的政策嗎？
→ bluesea620: 中央出錢也等於是納稅人出錢
→ bluesea620: 為什麼年輕納稅人要幫這些老人買單
→ bluesea620: 如果中央撐不住還是會把負擔轉嫁到對
→ bluesea620: 人民的稅收或者調高其他人保費，不然
→ bluesea620: 你健保制度怎麼存續
→ bluesea620: 但現在年輕人生活負擔、房價負擔還不
→ bluesea620: 夠重嗎？
→ bluesea620: 這種立法根本是製造世代對立
→ bluesea620: 而且擺明就是藍白立委要搞地方和買選
→ bluesea620: 票呀
→ bluesea620: 還是你真的相信立意良善？
推 gee9dong9: 喔吼，你會發現，你慢慢失去議題判斷
→ gee9dong9: 能力
→ BMHSEA: 這種無腦堵爛心態最好操弄 可憐
→ BMHSEA: 實質問題看不懂，當肚爛仔拿A打B