Re: [問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a

[Shxt (Shxt)]

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 抵制
: 有一層意思是
: 本來會買
: 喜歡
: 但礙於某種原因
: 所以我
: 拒絕購買
: 拒絕支持
: 可是
: 台麥本來就很難吃
: 本來就沒在吃
: 阿是要抵制什麼啦==a
: 2024
: 都快2025了
: 該不會有人
: 真的很喜歡吃台麥吧==
: 窩德天R
: 木舌嗎？

各人造業各人擔，我知道性侵犯很可惡，但台灣有司法(雖然公信力現在...)

你說麥當勞一個大企業，會整個公司護航一個人？

他又不是老闆的兒子

所以你是期待麥當勞能做甚麼？他們能跟檢察官一樣去調查一個人？

而且真的要說護航，幾個月前才有勞動部的前車之鑑

也沒看那些憤青鳥說要抵制民進黨阿

幹雙標也太嚴重了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.58.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735322265.A.F51.html
→ Diluculo: 其實那名少女的輕生有很多方面可以討論
噓 brad123: 怎樣都沒雜草雙標吧 幫柯護航洗地卻不幫
→ brad123: 應曉薇 貪汙收賄還可以各自表態 可憐
→ Diluculo: 我看到的新聞是有寫她其實是受到多重
→ Diluculo: 打擊才輕生，其中一個打擊便是遭受詐騙
→ Diluculo: 有意思的是 在脆上面的討論鮮少檢討如今
→ Diluculo: 詐騙的猖獗，甚至有一些論點像是故意
→ Diluculo: 要挑起性別戰爭的樣子
噓 sola01078272: 2樓每篇都在洗地 抹個屎想轉移話題
→ sola01078272: 不累嗎 快發年終了KPI沒達標？
推 maychandler: 抵制麥當勞真的看不懂
推 artyman: 就是網路集體霸凌啦
推 inAAtauAA: 是啊。網路霸凌而已 吃個麥當勞也有事