Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛

[iamsiusa1 (王奕凱)]

目前公益律師團已經介入幫忙，麥當勞其實有沒做的事情，依性騷擾防治法，麥當勞在接獲當事人告知被性侵後，只用性騷調查成立做結並開除加害人，但實際上應該依法通報性侵，然後30人以上的公司需對當事人提供心理輔導與其他社會協助，這些麥當勞沒有做。

很多時候大公司跟連鎖店的社會責任不是只有員工的行為就歸員工，公司沒有更多責任，因為越大公司能吸納的社會資源跟使用的公共資源就更多，並一旦犯錯就會造成更大的問題，例如消費者保護法中就有針對經營店家的環境，如果越大的公司對其環境提供的照顧不足而導致客戶在營業場所受損，就必須賠償，例如因為沒有張貼止滑導致客戶跌倒，即使客人自行摔倒，營業店家也要附連帶責任。

麥當勞這個案子中，發生了監視死角問題，除了性騷性侵，其實對食安的責任也有隱憂，如果倉庫沒有監視器，那麼有人對食物做壞事，那就沒辦法究責，而麥當勞的服務量這樣大，一旦出事就會造成許多人損傷。

至於性侵案賠償，麥當勞美國也有例子，麥當勞三年前才因為店內主管性侵而賠償了受害者1.3億。

這些設計都是要讓佔用較大的資源跟影響力較大的公司需要負擔起更多社會責任。

因此這個事件不是單純麥當勞開除加害者就沒事，主要就是因為其依法公司規模已經有要求需要輔導受害者並盡力協助，但麥當勞只有做成性騷結案該開除加害人而已。

而這事情甚至應該在麥當勞內部做宣導，以警示更多主管不得有相同的行為，再性騷擾防治法中對30人以上公司都有要求要加強宣導，而麥當勞這點是否有做目前也是要檢視的地方。

去年我有一樣來幫助在ptt上爆料在全家便利商店收到店長侵犯的當事人，後來這個案子也是去跟全家做調解，我可以跟大家說一個目前已經知道的結果，就是全家沒有保留當初被害人申訴性騷的資料，因此這樣的控訴跟向加害人的求償也可能因此打折甚至難以成案，但依法這些資料是需要保留的。

以上例子就是要說明，麥當勞這類公司出現這些問題，不是所謂只要有調查並且開除加害人就好，還要去檢查有無未依法而造成瀆職的問題。

如果有，那麼就需要負起連帶賠償責任，並且從源頭加強管理，要求改善死角跟宣導。



※ 引述《MrBing (特別來賓)》之銘言：
: 現在脆上面殺紅眼
: 只要有人買麥當勞馬上公審譴責
: 但我認真問
: 麥當勞
: 除了開除當事人外
: 還能怎樣
: 麥當勞又不是公家機關有審判的能力
: 還是脆上面的人是要麥當勞上層出來下跪
: 有八卦嗎
: https://i.imgur.com/w2SunBo.jpg


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.89.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735324941.A.29E.html
推 nicayoung: 推
推 a82380: 終於有正常的鄉民了
推 wegblon: 麥當勞故有責任 但是為什麼要去出征去吃
→ wegblon: 的人 為什麼要強迫人接受其他價值觀
我反對去出征要去吃的人，同時也支持要求麥當勞積極負責其他盡力幫助受害者的責任。
推 GOD5566: 八又翻
推 caltrate: 推 ~ 然後麥當勞該店為何沒有向上通報，
→ caltrate: 是否有什麼利益（權勢）關係，可能也需
→ caltrate: 要查一查
→ AlohaVC: 生命無價 好好一個人被逼死 這樣要賠多
→ AlohaVC: 少 至於出征與否 價值觀本就因人而異 窮
推 a82380: 出征或抵制只是意識型態的一種..
→ AlohaVC: 凶惡極殺人犯也有人拼命支持廢死 甚至給
→ AlohaVC: 機會放出來 對他們來說吃麥當勞算啥 只
→ AlohaVC: 希望被害死女孩下輩子大富大貴一生平安
→ AlohaVC: 然後別再去麥當勞打工了
→ Eclipsis: 推 在網上揚言用關係權勢摧毀消費者的
→ Eclipsis: 根本搞錯方向 倒不如讓更多人了解麥當
→ Eclipsis: 勞在這起權勢性侵案有哪些責任
推 shimo: 監視器…現在很多民眾對職場跟大樓的監視
→ shimo: 器很反感，有在連署要求限制安裝的
噓 DICKASDF: 針對你最後一段 如果沒 不就一切合法
他們被勞動局開罰了一百萬，內容就是他們法務沒有做的事情，也因為台北市率先開罰證明了麥當勞沒有做到，所以接下來針對民事的求償就有很大的利基。
→ DICKASDF:  謝謝再見 這種話語能嚇到普通百姓
→ shimo: 而且萬一出現隱私外流或被刻意轉售……
→ DICKASDF: 他們那種大公司會沒法務嗎= =
推 Asato163: 推，那po的那位當事人可以告全家吧
後續進行中
→ DICKASDF: 還有監視器 你要先確定有規定
→ shimo: https://i.imgur.com/2Ycy1kY.jpeg
→ DICKASDF: 全部都要拍得到 不然死角肯定都有
→ Asato163: *原po
※ 編輯: iamsiusa1 (111.249.89.131 臺灣), 12/28/2024 03:09:45
→ pili955030: 看新聞是說該店經理3/25收到申訴就回
→ pili955030: 報人資部門，3/26就成立調查小組，4/
→ pili955030: 9進行訪談，5/1調查完成，6號委員會
→ pili955030: 並解僱加害者，5/8通報勞動部的職場
→ pili955030: 性騷擾案件通報系統
對，所以他們違法被開罰的部分就是依性騷防治法中，不是只有立案調查跟懲處加害人，還需要輔導受害者心理幫助與提供其他社會資源，但麥當勞沒有做所以被罰款
推 DICKASDF: 然後回9樓 所以台積電發生類似事
→ DICKASDF: 你就不要用手機了？
推 shimo: 如果只有少數大公司能全面加裝，那去小吃
※ 編輯: iamsiusa1 (111.249.89.131 臺灣), 12/28/2024 03:11:32
→ shimo: 店打工的呢？（但是小公司是否能承擔這麼多
→ shimo: 成本？）
性騷擾防治法就有分30人以上公司跟30人以下公司到10人以上公司與10人以下公司，三個級別要求的程度不同
※ 編輯: iamsiusa1 (111.249.89.131 臺灣), 12/28/2024 03:12:13
※ 編輯: iamsiusa1 (111.249.89.131 臺灣), 12/28/2024 03:13:41
推 shimo: 關於監視器，一般是規定只能照在公共區域，
→ shimo: 不能涉及隱私場所
→ shimo: 如果是店內或是大樓的你可能還要取得員工or
→ shimo: 住戶的同意
※ 編輯: iamsiusa1 (111.249.89.131 臺灣), 12/28/2024 03:14:57
→ shimo: 現在一般民眾對監視器的接受度比較高，但是
→ shimo: 真的有人毛很多要申訴提告，還是有可能拆
→ shimo: 掉
推 butten986: 你這論點正常，可是燒不起來，喜歡獵巫
→ butten986: 的人，不在乎無法成為獵巫藉口的文章
→ shimo: 如果要比照大企業白領徵人要先做身家調查
→ shimo: 或拿良民證，那被害人這種有債務與涉及詐騙
→ shimo: 案，年紀又小的可能會先出局
→ shimo: 例如有些公司就不用家庭經濟不穩定的員工，
→ shimo: 怕手腳不乾淨
→ shimo: 不會只針對性騷擾去查的
→ shimo: 最後就變成他們還是只能找沒保障的打零工
→ smkao: 出征麥當勞沒啥問題 出征買麥當勞的人有病
→ smkao: ？ 勞動部一案請問有人抵制不繳勞保費嗎？
→ smkao:  小學狼師這麼多 怎麼沒人去出征師大跟教
→ smkao: 育部？
→ inAAtauAA: 性侵案刑事都還沒判。公司民事責任搞
→ inAAtauAA: 的起來？
推 CGMS: 推
推 EarlyInMay: 他們不是出征買麥當勞的人吧 是出征發
→ EarlyInMay: 聲支持麥當勞沒錯的人
→ smkao: 建中文哪個字有支持麥當勞？
→ smkao: https://i.imgur.com/1ZYiE56.jpeg
→ smkao: 被出征原因不就是去買麥當勞還po文 倒楣又
→ smkao: 是全國第一男校 北一女po就不會洗成這樣
推 wedffcss0020: 推
→ smkao: 買麥當勞=支持麥當勞=支持性侵犯 這些鳥邏
→ smkao: 輯就是如此 明天可能就會有「我是人 我抵
→ smkao: 制麥當勞」舉牌出現在店門口
推 ringohejia: 推
推 cmcmisgod: 第一段說的提供心裡輔導也包括已離職
推 cmcmisgod: 員工回來申訴的嗎
→ cmcmisgod: 還有通報性侵 想問被害者已走法律途徑
→ cmcmisgod: 後半個月才去申訴 麥當勞這邊也要通報
→ cmcmisgod: 嗎還是配合檢警就好
→ cmcmisgod: 因為我看時序圖麥當勞有配合檢警
推 shimo: 勞動部的通報系統是人人都能查嗎？不然要
→ shimo: 怎麼知道求職者有問題？路邊小吃攤都知道
→ shimo: 怎麼用嗎？
推 girlfish117: 推一個
推 Benbenyale: 1.3億 台灣有哪個法官敢對台商這樣開
→ Benbenyale: 單
→ ms0545173: 一堆白癡以為公司開除就好了 這麼爽喔
推 ms0545173: 當主管了 公司本來就該付管理責任
→ nikewang: 引用媽媽嘴案例 雇主有連帶賠償責任
推 coolrgin: 台麥這次大概兩百萬吧
推 halfblack: 推
噓 awspo135: 不過這裡是鬼島不是國外
推 IUIST: 抵制對多數人來說就是順手之勞。如果要抵
→ IUIST: 制台積電就太麻煩了。但麥當勞原本就有一
→ IUIST: 百個不吃的理由，剛好多一個而已。
推 m01209max: 推
推 JCfcuk: 先報案性侵才反映性騷，你說麥還要通報性
→ JCfcuk: 侵你是白？性侵是你認定算喔
→ JCfcuk: 然後美國被判是因為梅根法案，有一個法盲
推 birdskingla: 推長知識
噓 ChungLi5566: 女方早就去報案性侵了 然後才去跟麥
→ ChungLi5566: 當勞報性騷 而麥當勞也只能就性騷做
→ ChungLi5566: 調查 沒有職場性侵這種調查法規
推 cocogg: 推
推 coii: 推
→ samnpc: 依法通報性侵？有這個嗎？北市裁罰的理由
→ samnpc: 是寫知悉性騷擾未採取立即有效糾正及補救
→ samnpc: 措施
→ david12763: 麥當勞就現有資訊的確處理的也很不好
→ david12763: 沒錯，但蟾蜍們就是會不帶腦袋 笑死
推 ccjj8: 抵制可以 但不能強迫其他人抵制
推 sunnyeva: 推
推 elwyn: 推你一個認真講解
推 Shaohey0930: 推理性，出征高中生真的很白癡
推 ki97680: 推
推 genaro: 理性推
→ vincentsoon: https://i.imgur.com/3KrGrh4.jpeg
推 ZXEVA: 這篇思維方向很正確耶，推文數好少，幫補。
推 NEDYA: !!!!!