Re: [問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏

[DarkHolbach (Champagne Supernova)]

※ 引述 《thejackys (肥波)》 之銘言：
: 　
: 　
: 欸
: 小弟前鄉下高中生拉比較不清楚
: 但ptt鄉民應該有很大一部分都是建中生吧
: 以前的建中仔上大學後在ptt嘴砲那麼凶
: 　
: 現在的建中生
: 居然在新的論壇上戰不贏
: 這樣算是一代不如一代代嗎
: 有沒有八卦？
: 　


講到這個我就想到一件事，就是最近在threads上看到女權又在講什麼男性性犯罪多，所以
全體男性都是潛在性罪犯。


我就問說黑人犯罪率高，是不是黑人都是潛在的零元購犯？有人就回我說黑人犯罪是因為貧
困，是因為教育程度，跟種族無關。但男性性犯罪跟性別有關，跟教育程度無關。


我說：嗯……其實性犯罪也是教育程度低的比較容易犯。他就問我真的嗎？資料拿出來。


我大概花了十分鐘找到法務部矯正署資料，然後花不到十分鐘抓了一下重點：

https://i.imgur.com/0ryxJLi.jpeg


性犯罪者，國中學歷者佔比最高，佔39%，其次高中職，佔32.3%，再來國小，佔17.5%。


大專以上學歷性犯罪者，佔比也就7.6%，考慮到現在幾乎人人有大學唸，這個佔比其實不算
很高。


然後不識字性犯罪者佔比3.6%，考量到台灣識字率99%以上，這個佔比其實算高了。


而且不但如此，較高學歷性犯罪者，再犯率是比較低的，法務部資料認證：

https://i.imgur.com/m0y4ZFL.jpeg


犯罪率跟教育程度相關我以為是常識了，這種問題都有人要跟我吵，可見threads上真的是
一堆不讀書的智障。


當然高中生可能比較不敢跟網軍吵，畢竟統神講過學生就是可悲，人家講不贏你就去學校檢
舉，像那個白飯事件。


我這種人沒牽沒掛的，又不靠人氣變現，抵制我我也不怕，所以自然敢跟他們吵。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735339211.A.65B.html
→ ericayou: 在網路上會把知識吸收的多半不會跟你吵
推 yongguo: 只有無知者才會因為自己的愚蠢而自大
→ Yachinolate: 本人最近也玩tread，上面女權可怕
→ Yachinolate: 的程度
推 shrines: 推
→ Yachinolate: 真的不是蓋的
重點是他們女權也沒讀什麼書，我看他們對於男性凝視的用法，不誇張的講，十個九個都是
錯的。

※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.183 日本), 12/28/2024 06:51:56
→ jjjj222: Male Variability Hypothesis (3:00)
→ jjjj222: https://youtu.be/arWdJiqwNI0
→ donation12: 人們躲在同溫層就會開始嶄露醜陋一面
推 Yachinolate: https://i.imgur.com/L6BkVfA.jpeg
→ Yachinolate: 我曾經以為這圖太過火，直到我用了
→ Yachinolate: thread
→ Yachinolate: 才發現這張圖說的太輕了
推 milk7054: 網軍就假帳號阿，呆丸法律又不管網路犯
→ milk7054: 罪
→ milk7054: 地檢署智商連excel pay都能想出來，怎麼
→ milk7054: 可能辦網路犯罪
→ s999132: 你吵一吵人家整篇刪掉 根本浪費時間
噓 g7a7n7: 黑鬼本來就是潛在罪犯 懷疑膩
推 Howard61313: 白飯事件不是大學生嗎？還是我記錯
推 Jerry0924: 脆本來就一堆仇男女拳了 都只想藉時事
→ Jerry0924: 搞事而已