[新聞] 尪傳「老婆」訊息給女友人 人妻吃醋

[a6000200 (aa)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:中時
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:簡銘柱
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
尪傳「老婆」訊息給女友人 人妻吃醋離婚求償50萬

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

基隆一名人妻小美（化名），控告小萱（化名）與她的前夫阿德（化名）存在親密關係，介入他的婚姻，最終導致她離婚，因此提起損害賠償訴訟，要求賠償50萬元。然而，經過審理後，法院認為小美未能提供足夠證據，最終駁回其請求。可上訴。

小美主張，她於110年6月17日與阿德結婚，並共同生活。自110年7月起，小美發現丈夫每週有1至2天聯絡不上，並從阿德的通聯紀錄中發現與被告小萱有頻繁聯繫。經查證後，小美於111年10月12日得知，小萱與阿德之間的關係，已經超越普通朋友範疇。儘管如此，小萱在得知阿德已婚的情況下，依然與其保持往來。最終，小美與阿德於112年11月9日離婚，小美認為是小萱破壞了其婚姻，對其精神造成重大傷害，遂對小萱提起訴訟，要求50萬元賠償。

然而，被告小萱否認其行為對小美造成侵害，並提出抗辯，指出依據憲法保障個人性自主權，配偶一方與他人交往並不構成侵權。小萱進一步強調，自己與阿德的交情自107年便已建立，並未曾主動了解阿德已婚的情況，且阿德與小美的婚姻本已破裂，小美的請求缺乏依據。

法院經過審理後認定，小美與阿德的婚姻關係從110年6月17日至112年11月9日間確實存在，但小美未能有效證明小萱與阿德之間存在超越朋友範疇的親密往來。儘管小美提供了多筆通訊紀錄，但這些資料並未證實小萱與阿德有不正當的交往行為。特別是小美所提供的訊息，僅為阿德單方面發送「老婆」給小萱的訊息，並未涉及雙方的具體互動。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241228000028-260402
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735342012.A.281.html
推 kureijiollie: 太笨了
推 sofaly: 沒有寫在excel裡面，所以無法當作證據
推 ayeae: 正常法官都知道這個不能當證據
→ ayeae: 北檢覺得excel可以當證據
→ pureming: 爛的是前夫