Re: [新聞] 柯文哲涉貪起訴缺賄款時間點 林智群：

[NuclearSnake (NuclearSnake)]

時間地點不是最重要可以認同
但至少要有贓款或人證吧？
現在是都沒有欸！
他那種論述不就認為時間地點物證人證全都不重要
只要檢察官認為你有做壞事就是有？

他舉偽造文書為例
至少要有偽造文書的物證
當事人也承認
那時間地點就不重要

如果查不到偽造的文書
當事人也說沒有偽造文書行為
也沒有時間地點
你這樣可以認定別人有犯罪？
這樣還不是冤枉別人？

綠師的問題已經不是有沒有法律知識的問題
是有沒有基本邏輯的問題了
這種不堪一擊的論述
好意思說別人誤導？

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁／核稿編輯
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲涉貪起訴缺賄款時間點 林智群：重點是「有沒有交付」
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城等案，北檢以收賄、圖利、侵占、背信起訴，今（27日）凌晨北
: 院裁定柯文哲3000萬元交保，讓小草們情緒相當激昂。不過律師林智群提醒，「一堆小草以
: 為沒寫清楚交賄款的時間地點，就不成立貪污罪，這個觀念是錯的！」
: 林智群在臉書發文表示，給賄款的過程，通常很隱晦，也不會用匯款方式，本來就很難證明
: 交付賄款的具體時間地點，不過法院還是可以認定，重點是「有沒有交付」，至於什麼時候
: 交付、什麼地方交付，不是重點。
: 林智群指出，如果用關鍵字「不詳時地」「交付賄款」去查判決，很多貪污案件（一百多個
: 判決）都被判有罪，不會因為交付時間地點不詳就變無罪，或這個人就變成被冤枉的。且如
: 果用「不詳時地」去查判決，那就更多了，很多偽造文書案件，被告連自己在什麼時候、在
: 哪裡偽造的都忘了。
: 林智群分析，在司法實務上，時間地點固然重要，但不是最重要的東西，重點是「你有沒有
: 做壞事？」，至於你什麼時候做壞事、在哪裡做壞事，有時候並不是重點，不一定會影響法
: 官的判斷。
: 林智群也批黃國昌，「他的問題在於，利用自己的法律知識（不是執業經驗喔！他沒有）誤
: 導民眾，以為只有阿北的案子是這樣處理的，進一步導出他要的結論，就是這個案子是政治
: 追殺。」並大酸，「為了自己的政治利益（在民眾黨內取得一定地位），破壞大家對司法的
: 信任，也是蠻可恥的。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4906506
: 6.備註:
:
: ……
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.225.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735353881.A.EF6.html
→ spzper: 苦無
推 doubleray: 你這樣青鳥會變憤怒鳥喔
推 ohiu: 綠師綠的良心，專業都沒有了
噓 nashpan7: 哲敏？秉文？燦哥？綠師說一下
推 nashpan7: 推回來
推 caity: 好像1500也沒出現證人說有經手過，然後柯
→ caity: 沈都說沒給1500
→ juncat: 你不承認 就在栽你一條犯後態度惡劣
推 Andrew90: 不是1500比特幣嗎
→ Sashaaaa: 真的是證據力薄弱
→ d12345631: 北檢不給問阿
推 pc1234: 寧願被笑沒專業，反正黨願意給錢，就願意
→ pc1234: 繼續當綠師啊
推 genaro:
推 joe777: 林綠師高見那次不是需要倒著解讀的
→ dapei842110: 陳佩琪當初是誰引薦找這人打官司的
→ dapei842110: 難怪會輸