Re: [新聞] 沈慶京律師控檢「不當言論訊問」 具狀聲

[TBOC (花嚴)]

※ 引述《CrazySept (九月瘋)》之銘言：
: 沈慶京律師控檢「不當言論訊問」　具狀聲請評鑑
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 10月11日沈慶京住院，檢察官林俊言到醫院訊問，先是表示不錄音錄影當成聊天，後來對
: 沈慶京說，柯文哲不是好人不要維護他，朱亞虎已經招了你趕快認罪，見沈慶京不認罪，
: 又表示京華城土地已經被扣押，聯貸銀行如果解約，你公司會倒閉，律師團不滿林俊言，
: 為了讓沈慶京認罪語帶恐嚇。

: https://news.cts.com.tw/cts/general/202412/202412272419960.html
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 檢察官私下威脅沈慶京，還跑到醫院去問話
: 不從就讓你公司倒避
: 還不敢錄音錄影
: 真的太黑了

這種高級技巧怎麼能錄音錄影，明文規定有個案子

檢察官也用同樣技巧，被法官勘驗後導致證人證詞無證據能力

https://i.imgur.com/gulhIpn.png

有善意回應能交保

法官能勘驗代表有錄音錄影嘛，既然見光死就無效
這類技巧的要件就變成私下聊天或無錄音錄影
比如突然中斷的16分，私下講沒紀錄、忘了開、沒錄到、完全沒有畫面

程序如果有瑕疵，如何知道所找到的事實，就是真正的事實?

今天威脅取供，你不配合我就扣押讓銀行抽銀根，你公司就倒了
你善意配合說這是賄款，就讓你緩刑

威逼利誘所產生的「證詞」能展現事實嗎?

法務部專欄
https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2547/2576/15116/

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.149.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735377189.A.248.html
→ greensaru: 毒樹毒果
→ mfhsieh2: 小沈是阿北好友，到市長辦公室還可以拿
→ mfhsieh2: 花生吃。檢查官怎麼可以這麼不相信小沈
→ mfhsieh2: ？
推 warmyo: 連取證都問題百出 搞得一堆捕風捉影資訊
推 angellll: 台灣這套寄望法官的自主性
→ angellll: 問題是有一堆SJW法官 程序正義都拋棄了
→ angellll: 看川普的案例最準 連希迷都沒臉討論
推 g9911731: 有沒有想過ㄧ堆憨鳥當檢查官的國家
推 chyou2003: 面對政敵，什麼程序正義司法人權都拋在
→ chyou2003: 腦後，直接「死刑可也」
噓 photoless: 冥禁洞補助憨鳥考上檢察官當狗