Re: [問卦] 建中道歉 南一中道歉 雄中跪了 下一個是

[owlonoak (深邃光輝)]

為何推文這麼多人不能理解
抵制麥當勞和女權沒有關係

假如受害者不是女生
是17歲男生 是你的好兄弟
他打工的麥當勞都不管這事情
讓性騷性侵持續一年，或者不用一年，一個禮拜性騷擾好了
這樣會不會覺得說要出於義氣
去爆社PO文爆料？去那間麥當勞叫經理店長出來面對？

這樣想，就能明白麥當勞為何要被抵制

因為麥當勞是要負起監督管理不利的責任的
同時也顯示麥當勞沒有妥善保護員工
受害者自X之後也沒有積極尋求司法調查

男生也會被性騷
館長這樣的壯漢都會被性騷
且他被性騷的第一時間
他自己也一下子沒反應過來對方正在亂摸他

看到推文才發現我國性平教育如此落後
還有人堅信麥當勞完全無辜
假如是你朋友你同學遭受這樣的對待
你還能夠輕易地說麥當勞完全沒有責任嗎
如果是你的小孩受到這樣的對待呢？

希望未來大家的工作環境都能更安全
企業都應該注意性騷與霸凌的問題


※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 目前吃麥當勞的進度到這邊  建中校長道歉
: 南一中校方道歉   雄中校長表示學生欠教訓
:  下一個會是哪所學校  中一中嗎？？
: 有沒有八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.145.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735380338.A.034.html
噓 wgadv: 反串要說
→ tools: 本來就是 那些說跟麥當勞無關的在衝三
→ widec: 哭喔 麥當勞就不知道阿 她又沒講
→ tools: 申訴管道夠不夠 排班有沒有問題 不能討論?
→ gogolct: 抵制麥當勞沒問題，有問題的是你憑什麼批
→ Louta: 你看現在像是在討論你說那些問題嗎?
→ gogolct: 鬥吃麥當勞的人
推 bigchief: 好了啦
噓 a7788783: 你扯哪去啦？我只問你們你們什麼東西憑
→ tools: 當然沒有討論 因為都在批鬥高中生啊
→ a7788783: 什麼限制別人生自由啦！
→ Louta: 討論那些問題當然很合理阿 問題是現在是嗎?
噓 fup6456: 快樂風男484 滑爽沒
→ morichi: 拿兇手沒皮條只能對麥跟建中ooxx
→ morichi: 好厲害喔 兇手肯定在看脆科科笑
→ bigchief: 三大惡法都通過了 關心一下國家好嗎？
噓 a7788783: 不遵從你們，抓出來！自己妄想羅織意識
→ a7788783: ，燒！  哇靠！ 中國共產黨啊？
→ kobeyo: 不是，一堆路上麥當都還活的好好，出征建
→ kobeyo: 中幹麻
→ Yachinolate: 類比不正確，要燒第一個也是那個加
→ Yachinolate: 害者
→ sexygnome: 被害人沒講，麥當勞不就摸摸鼻子自認
→ Yachinolate: 麥當勞做不好沒錯，但又沒到包庇的
→ Yachinolate: 程度
→ sexygnome: 倒霉了
推 hipab: 我就偏要吃，不然你推一家大薯買一送醫啊，
→ hipab: 連円円都漲價，奇怪欸
→ sexygnome: 還是要麥當勞通靈
→ NLNG: 要抵制當年的媽媽嘴嗎？
我再強調一次：麥當勞有保護自己員工的責任與義務
所以這個17歲受害者的事情，麥當勞並不是無辜的

建中生肚子餓去吃麥當勞，我覺得OK
關鍵是：他們集體去吃麥當勞還PO出來的理由
是「46屆學長聚餐惹事 我們在學生是無辜的」
所以「我們要去一樣無辜的麥當勞用餐」

是這樣的行事邏輯讓他們被炎上
因為這個邏輯就是錯的
麥當勞有責任
而本來建中在學生與這些事件都無關

學生自己搞事而被炎上
只能說自業自得

※ 編輯: owlonoak (36.227.145.117 臺灣), 12/28/2024 18:17:42
噓 g1254501: 你麥當勞老闆 知道事情真相？還是通靈問
→ g1254501: 的？
噓 holyhelm: 通靈王喔你，你身邊誰在修幹你一定知道
→ holyhelm: ？
噓 dragonne: 媽媽嘴2.0
→ holyhelm: 公司要怎麼知道旗下員工幾百幾千個的情
→ holyhelm: 慾交流？寫週記報告嗎
很遺憾我知道你很愛麥當勞
但作為企業他就是應該要積極防止職場性騷擾性侵害的發生
而且他還是有很多資源的跨國企業

推 kamichu: 總統怎麼知道下面兩千萬人在幹嘛？
→ kamichu: 我看報紙才知道誒
你看報紙什麼的跟麥當勞沒有關係
※ 編輯: owlonoak (36.227.145.117 臺灣), 12/28/2024 18:20:28
→ bluelune: 出征！出征！燒！燒！
推 annie06045: 確實 麥當勞處理很失敗
→ annie06045: 本來就有企業社會責任
噓 aedonkey: 你抵制是你抵制，人家有人家選擇罵啥
當然要罵
不抵制麥當勞可不可以？ 可以
麥當勞還是可以去吃

但是去吃了 又說麥當勞完全沒錯
那我就只能跳出來說：不對，麥當勞是有錯的
而且麥當勞的問題和女權沒有關係

這樣你懂了嗎？

※ 編輯: owlonoak (36.227.145.117 臺灣), 12/28/2024 18:39:33
→ coin716: 所以抵制的訴求是希望麥當勞做什麼？
麥當勞要拿出具體防治性騷或權勢霸凌的作為阿
或者說建立了怎麼樣的通報管道可以明確收到受害者申訴
然後能快速啟動性平會機制

不過麥當勞現在的做法應該是默不作聲避風頭吧
所以才需要用抵制來使麥當勞更重視勞動環境的改善
但我個人覺得沒有什麼用
即使如此

我還是希望更多人能了解企業有責任
你的老闆有責任有義務在你被欺負時幫助你
如果你遭遇到不當行為通報公司
結果石沉大海，公司是錯的，你沒有錯
※ 編輯: owlonoak (36.227.145.117 臺灣), 12/28/2024 18:49:47
推 kamichu: 沒事的 你是在八卦才會這種感受 這
→ kamichu: 些妳都黑單就好了 都是公關公司的
→ kamichu: 操作
→ kamichu: 這種泯滅人性的事情台灣人不會挺的
→ kamichu:  其他都是公關 黑名單就好
→ Yachinolate: 問題是沒有石沉大海啊，侵害他人的
→ Yachinolate: 人被炒
→ Yachinolate: 你要說麥當勞最大的問題也只是沒輔
→ Yachinolate: 助好
→ Yachinolate: 受害者而已
→ Yachinolate: 然後是建中的事情可是跟女權大有關
→ Yachinolate: 聯
本來沒有關聯
一頓蠢操作之後變成好像有關聯
其實在校生的行為還是無關女權 只是學生們自以為有關
所以校長說要再加強教育也是沒錯

→ scott0104: 想蓋過蘿莉菜單爭議吧
→ sunluna: 這樣看起來 建中生會被出征 不單只是因為
→ sunluna: 吃了麥當勞 而是嘲諷了女權 讓女權不開心
→ sunluna: 你不抵制就算了 還要嘲諷別人 需要被教訓
不是嘲諷女權 是誤解女權
所以才會被教訓
※ 編輯: owlonoak (36.227.145.117 臺灣), 12/28/2024 19:04:28
→ sunluna: 因為價值觀不同就要教訓他 這很共產黨
我想這並不是價值觀不同
而是學生們傳達出了一個錯誤的觀念
即抵制麥當勞與女權有關，甚至是「因為女權」

這和女權真的沒有關係 我已經整個篇幅都在論證了


→ IxMidkRjrs: 說你錯就是錯，是這樣吧
那你看我寫這麼多，你還是覺得抵制麥當勞與女權有關嗎？
那我想看看你怎麼論證
※ 編輯: owlonoak (36.227.145.117 臺灣), 12/28/2024 19:27:05
推 Raymond0710: Ptt 已經是魯蛇取暖地 無腦推文一堆
噓 Sacral: 我只看到麥當勞不去抵制卻炎上人家未成年
→ Sacral: ，如果人家因為你們炎上也跑去輕生，是不
→ Sacral: 是你們的行為跟麥當勞一樣
推 sunluna: 建中生被出征 是兩件事情綜合的結果
→ sunluna: 第一個是校友宴 第二個是抵制麥當勞
→ sunluna: 抵制麥當勞這件事 跟女權確實是沒關係
→ sunluna: 但校友宴的菜單讓建生生莫名背負了罵名
→ sunluna: 所以建中生才故意用 不抵制麥當勞的行為
→ sunluna: 來嘲諷校友宴事件的女權 同時得罪兩方人
→ sunluna: 被得罪的人不開心 就開始號召出征建中生
→ sunluna: 因為被嘲諷就出征 就是這起事件的本質
→ sunluna: 會覺得 別人認為 抵制麥當勞是因為女權
→ sunluna: 這才是你對這起事件的誤解
→ sunluna: 麥當勞不是因為女權被抵制
→ sunluna: 但建中生是因為得罪抵制與女權被出征
推 pennykidd: 然後雄中生又跟風建中 是另一種白目
→ pennykidd: 雄中校長秉持教育的理念 雄中 建中都
→ pennykidd: 是孩子 都需要被教導邏輯和仁愛的心態