[問卦] 一般機場能用航母的阻攔索嗎？

[WolfTeacher (狼師)]

先向剛才韓國飛機失事罹難者

R.I.P

看影片整台飛機拖在地面直接撞牆

看起來著陸後沒辦法減速

之前看航空母艦的介紹

上面裝有戰機降落後減速的阻攔索

一般機場能用阻攔索嗎？

一般飛機比較大台就多裝幾條

這樣會比較安全嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735437281.A.CF8.html
推 ltytw: 噸位不同
推 william456: 跑道要夠長吧
推 qwqmmmm: 前腳架放不下來也無法用阻攔鎖吧
→ james732: 硬擋下來跟撞牆的結果有什麼不一樣QQ
推 ashilol: 這個墜落法 幾條來都不夠
→ william456: 至少要有好幾道超大型阻攔索
→ jokem: 攔客機是要多大條
→ fantasyth: 戰鬥機要承受的G值高很多，結構強
→ fantasyth: 一般客機的結構遠遠不如戰鬥機強
推 by071626: 飛機要改裝鉤子，而且要很精準才勾的到.
噓 sincere77: 噴射客機沒有鉤子你需要的是超大型攔截
→ sincere77: 網，光架設就不知道要花多久時間
推 FFFFFFFF: 沒攔成功造成翻滾有比較好嗎?
推 T8: 戰鬥機比這種虛虛肥肥的機體強韌許多
→ dklash: 向人家RIP是怎樣? 你要一起上路?
推 glenmarlboro: 仔細想想好像可行 不過成本會嚇死人
推 diding: 客機的質量差戰機那麼多…
推 egg781: 超人來也沒用,飛機會撞成碎片
→ lesnaree2: 超人可以把飛機扛起來
→ egg781: 不行~飛機會斷成兩截= =
→ ltytw: 說真的  還不如裝減速傘  而且要3個
推 widec: 大飛機不可能
推 tsubasawolfy: 特性材料攔阻系統（EMAS）
推 STAV72: 把燃油系統整組提前噴走比較有用
→ tsubasawolfy: https://youtu.be/s4pyLQfCb_0
推 pttjoe: 噸位差百倍，不太可能
→ glenmarlboro: 他說的不是鈎子 而是類似網球網那種
推 yisheng7869: 松山機場就有飛機攔截系統EMAS 但不
→ yisheng7869: 是航母那種阻攔索
→ glenmarlboro: 的 弄個橡膠網 多層一點 雙邊夠長的
→ glenmarlboro: 復合材料繩索+底下裝馬達反拉洩力其
→ glenmarlboro: 實有可行性 不過用到的機會渺茫 真
→ glenmarlboro: 的有人會買嗎？
推 mb070: 跑道末端應該有緩衝裝置，之前木曜松機那集
→ mb070: 有介紹
→ yisheng7869: 但不是每個機場都有 因為造價昂貴
→ WolfTeacher: 哇 EMAS 漲知識了 謝謝大大
→ scum5566: 地面跑道夠長吧
推 yisheng7869: 麻煩原PO看一下站內信 謝謝~~
推 gk1329: 降海裡不就得惹= =
→ Hcwissilly: 松山10跑道有EMAS. 28跑道沒有
※ 編輯: WolfTeacher (180.217.229.106 臺灣), 12/29/2024 10:13:40
推 yisheng7869: 感謝幫刪 重發
→ yisheng7869: https://i.imgur.com/9HUMQFp.jpeg
推 snownow: 客機有客機用的，地面的減速裝置，但不是
→ snownow: 每個機場都有，航母那個只能拉住小飛機
→ snownow: 那個只要被飛機騎上去一次就要全部換掉
→ lokoo: 那飛機裡座位全部要重新設計
→ fujimoto: ………
推 Danto18: 超人來有用啊要把飛機撐著飛上去慢慢緩速
→ Danto18: 不是直接擋住煞停
噓 grant790110: 飛機會斷掉
→ sx7890sx: 先不提噸位 你知道戰鬥機那套降落方式
→ sx7890sx: 其實也不算高 但人家可以重複嘗試 這不
→ sx7890sx: 符合緊急應變的要求吧
→ NSRC: 　　　　．．．．　文組悲歌　ＱＱ～～
→ edison: 你也要飛機上有裝尾勾啊,客機沒有
→ godchildtw: 飛機直接扯成二半
推 godchildtw: 乘客被安全帶勒傷，或撞擊前面椅子骨
→ godchildtw: 折
→ godchildtw: 這G力會有多大？