[新聞] 高院4理由撤銷柯文哲交保裁定 北院未說明

[lycppt ()]

高院4理由撤銷柯文哲交保裁定 北院未說明具保為何能防止逃亡

2024-12-29 09:47
聯合報／ 記者 蔣永佑／台北即時報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/29/realtime/31176569.jpg
北檢依貪汙圖利、收賄等罪起訴民眾黨主席柯文哲涉及京華城及政治獻金等四大案，移審後
北院裁定將羈押中5名被告全交保，檢方立刻對其中柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人提
起抗告，高院今以4理由裁定撤銷發回北院更裁。記者曾吉松／攝影

台北地檢署上周依貪汙圖利、收賄等罪起訴民眾黨主席柯文哲涉及京華城及政治獻金等四大
案，移審後台北地方法院裁定將羈押中5名被告全交保，檢方立刻對其中柯文哲、應曉薇、
沈慶京、李文宗4人提起抗告，台灣高等法院今以4理由裁定撤銷原裁定，發回北院更裁。


高院的4理由，分別是柯、應、沈、李4人均涉犯重罪，且有逃亡、勾串共犯或證人之虞，但
原裁定對於被告4人無羈押必要性部分，未就其衡量事項為必要說明；且未具體說明何以具
保等手段，即可防免被告4人逃亡？理由並無不完備；又原具保金額，與被告等人所造成法
益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？也未見原裁定妥適說明。


另外，被告應曉薇除中華民國護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡
與否之重要事實，並不恰當。因此檢察官提起抗告有理，故撤銷原裁定並發回原審法院更裁
。


法界人士分析，移審後抗告案件，縱使高等法院撤銷發回，仍會交由原審同一合議庭再次裁
定，原合議庭應就高院撤銷理由重新審視、考慮，但要做出逆轉收押的裁定，等同「打臉自
己」前次判斷，機率相對低。而高院因柯案各界矚目須審慎考量，撤銷讓原審合議庭再補充
意見，說服檢方也向社會大眾明示。

https://udn.com/news/story/6656/8455928


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.76.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735439541.A.D77.html
※ 編輯: lycppt (42.70.76.54 臺灣), 12/29/2024 10:32:38
→ a7788783: https://i.imgur.com/cOq9v2c.jpeg
→ ronga: 柯門外那麼多媒體 是要怎麼逃拉
→ albert221: 全部都撤銷喔?
推 hydra3179: 八卦：司法又死了
推 rogerlain: 柯P想要台灣好，民進黨只想柯P不好
推 tamama000: 台鹽：
噓 ggbi4zzz: 所以林秉文？
→ tctv2002: 媒體全天候跟隨 要怎麼逃亡
噓 tt7642: 賴的吃相越來越難看了
推 railman: 可以喬裝出門？
推 linbacon: 阿燦就不會跑嗎？
推 johnli: 柯現在24小時媒體都守在他家吧
→ tamama000: 你他媽北檢也未說明Excel標題怎麼轉換
→ ggbi4zzz: 柯文哲24小時被三民自和鏡新聞追蹤是怎
推 gunfighter: 柯建銘說判無期徒刑 我看法官敢放人
→ Wolverin5566: 具保為啥能防止逃亡？去問刑事訴訟
噓 DDRent5566: 笑死 低院啦
→ ggbi4zzz: 麼逃？
→ Wolverin5566: 法規定啊？不然只有關你才防止逃亡
→ Wolverin5566: ？陳啟昱表示？
→ tamama000: 成錢！ 這種煉金術不教教國民嗎
推 i5lo: 具保為甚麼能防止逃亡XDDDD 好喔
噓 luli0034: 林秉文？
噓 abin0818: 說個笑話：司法改革
推 ronga: 另外 柯文哲逃亡 民眾黨就完蛋了
推 lesnaree2: 林秉文：
噓 s655131: 我家的秉文很乖不會逃亡
噓 cnick: 具保什麼時候可以避免逃亡？高院這什麼白癡
→ ronga: 那他幹嘛成立民眾黨?
→ cnick: 邏輯
推 nt880245: 呵呵
→ i5lo: 這麼多主觀意識 承認想升官這麼難嗎
噓 headcase: 笑死 林炳文就直接放 文組法官收多少錢
推 okgo3011: 北檢真是有夠垃圾
推 kenned: 就是要關到判決才能確保不逃 ????
噓 duo05182: 那林秉文怎麼可以300萬交保???
→ Wolverin5566: 所以具保3000萬為什麼不能防止逃亡
→ Wolverin5566: ？高院連個屁都不敢放是不是？
→ cnick: 真的看不下去 有夠扯的 是多想面試大法官職
→ cnick: 缺
噓 giggleboy: P話一堆 直講講顏色錯誤就好
→ duo05182: 三立鏡周刊記者每天盯哨 最好跑的掉
噓 fattor: 跟dpp有關的一堆人都跑了
噓 ggbi4zzz: 不成對價關係，林秉文拿了上百億300萬就
→ james732: 保釋金因該要改成三千億
→ ggbi4zzz: 跑了？
噓 IY1227: 為什麼防止逃亡XD那以後都不准具保啊
噓 inoce: 88會館林秉文 冥進黨死全家
→ hihimen: 幹拎涼咧DPP那些人直接無保怎麼不抗告
噓 fxwinni: 又來之前那招欸 放你出來幾天再押回去不
→ fxwinni: 需要理由
推 z2wen: 畢竟具保金額與犯罪所得不相當，起碼一億
推 yoshilin: 高院是不是基本上推翻所有具保？
→ z2wen: ，怎麼跟鄭文燦一樣，鄭貪500，柯侵占快億
→ z2wen: 了
推 ronga: 具保不能避免逃亡 那具保這制度設計辛酸嗎
推 sid3: 被陳啟昱嚇到吧
→ zurxgulx: 那這個制度可以廢了
→ duo05182: 鄭文燦2800萬交保也不能防止逃亡阿
→ headcase: 台灣司法你跟我說沒收錢 這我不信
→ tsenyao: 笑死，那這樣以後禁止交保金啊
→ fallinlove15: 那肥燦應該抓回去了吧
→ fallinlove15: 高院也那麼不要臉阿
→ gaym19: 阿燦 秉文 啟昱：
噓 henry46277: 幹你娘雙標垃圾司法！
→ z2wen: 鄭2800交保，結果阿北才多個200，兩者涉案
→ z2wen: 程度天壤之別，交保卻相當接近，合理？
→ fallinlove15: 是不是應該修法把保證金制度砍掉
噓 morie: http://i.imgur.com/wsFyxQD.jpg
噓 juncat: 你要不要乾脆拿林秉文當例子算了
→ Wolverin5566: 與犯罪所得不相當？你是高院法官嗎
→ fallinlove15: 鄭文燦是有金流的都不用抓回去關了
推 i5lo: 柯的罪都沒找到證據啊！鄭已經被抓到現金
推 kerodo: 如何防止逃亡，很適用每個交保的人，從以
→ Wolverin5566: ？法官連屁都不敢寫 看見連法官都
→ Wolverin5566: 不敢引用起訴書你還記得起訴書可信
→ kerodo: 到現在結果逃了一堆，笑死
→ driver0811: 開始洗法官了，nice job
→ Wolverin5566: 嗎
→ copybrown: z2又來洗喔 今天党給你的KPI多少?笑死
→ z2wen: 柯共涉貪污圖利公益侵占背信，鄭才貪污，
→ z2wen: 所以高院才認為應該好好考慮
推 Anderson2023: 黨允許你過年
→ copybrown: 北檢這垃圾起訴書 北院要說明三小
→ Anderson2023: 不允許
→ i5lo: 檢方寫的罪 沒有一項被抓到證據，才被全民笑
→ fallinlove15: 北檢什麼都找不到 全部都靠幻想的
噓 simultaneous: 林秉文、陳啟昱這些不都跑了
→ i5lo: 現在北檢不爽摟 777 4個月不夠 俺還要押
推 DPP48: 還要說明具保為何能防止逃亡......高院這
→ DPP48: 些人是想不出其他更好的撤銷裁定的理由了
→ z2wen: 光是侵占政治獻金近億，就該一億交保，怎
→ DPP48: 嗎
推 chivale: 這個重重打了之前讓陳啟昱，林秉文出來
→ z2wen: 麼略似鄭？
→ i5lo: 你是不是把起訴書當做聖旨啊！起訴書亂寫
→ i5lo: 檢察官也不會有甚麼責任 懂嗎
→ kissung: https://i.imgur.com/F2W9EJa.jpeg
→ z2wen: 柯涉犯數條罪名，嚴重侵害法益與獲致不法
推 Scofiled: 鄭有一大堆更扯的案子都沒有繼續偵查（
→ z2wen: 金額極高，卻似鄭五百，合理？
→ Scofiled: 多少人去去檢舉有不查啊），當然沒有這
→ Scofiled: 麼多罪名，還有也沒有把全部鄭旁邊的人
→ Scofiled: 抓去問話110幾天，司法標準一樣？這個果
→ i5lo: 檢察官一爽 還可以寫無關案情的私人情事XDD
→ Scofiled: 然是考驗台灣人智商的時刻，
→ z2wen: 更別說柯辭職信效力未明，黨主席身份帶來
→ z2wen: 的對案情影響力，仍有高度的危險性，也是
→ z2wen: 地院忽視處
→ hihimen: 侵佔獻金，但沒證據
噓 Sohryu: 垃圾下賤綠共無恥沒極限 這樣都要凹
推 scum5566: 具保為何能防止逃亡? 那一直以來法院要
→ scum5566: 求嫌疑人交保證金，是交幹的喔 智障
→ hihimen: 法院要看你查到的證據才能開金額好嗎
噓 marc47: 法官理由說明的問題，
噓 akasen: 媒體整天跟在旁邊還能逃？
→ marc47: 結果要犯人承擔？
→ scum5566: 又不是像肥燦，柯文哲24小時被媒體盯梢
→ scum5566: 是要逃個洨、
噓 liveinmyway: 高院：我終於也等到升官機會了
噓 Wolverin5566: 所以高院寫了沒幹
推 z2wen: 今天要是交保金額全部涉案人士都拉到一億
→ z2wen: ，這才比較能接受
推 zere: 你說他拿1710萬他交3000萬還不夠喔
噓 MagyarVizsla: 所有交保的案子適用，鄭文燦為何可
→ MagyarVizsla: 以交保？殺人詐騙為何可以交保？
→ ejba: 保釋金不就是一個避免逃亡手段？
推 i5lo: 真的 z2wen去當法官好了 民進黨超喜歡你
→ copybrown: 寫那垃圾起訴書 3000萬都嫌多 你是一億
→ copybrown: 三小 笑死人
推 sazdj: 有客觀充分理由逃亡（X) 妄想病發恐懼會逃
→ x001611: 都已經花錢交保串供了
→ sazdj: 亡（O)
→ copybrown: Z2你洗 也洗好一點 洗一堆廢言 笑死人
推 moon74326: 報應早晚會去找你們，真得很垃圾
→ Scofiled: 想想88會館那幾個人連羈押都沒有，結果
→ Scofiled: 跑了，然後對付在野黨有同樣的標準？我
→ s4511981: 法律人踢皮球中
→ Scofiled: 看中華民國以後會被改成雙標綠能你不能a
→ Scofiled: ka綠色共和國了，以後只論綠色，其他顏
→ Scofiled: 色一律禁止，古代有文字獄，今有顏色獄
推 z2wen: 除了貪污，還有政治獻金的公益侵占與背信
→ z2wen: ，加上橘子流亡與黨主席身份，交保一億才
→ z2wen: 夠相當他的侵犯法益獲致不法的程度
噓 rainyu: 蟾蜍黨把台灣司法變成大笑話
推 initialdark: 翻譯：關到我寫完小說才行
→ Scofiled: 川普也被司法搞過，還被公視記者講成重X
→ Scofiled: 犯，一人一信寄給川普讓他看看台灣民進
→ Scofiled: 黨的司法能力已經超越民主黨了
推 chyou2003: 那北院補說明即可？
→ chyou2003: 真的要北院寫出起訴書寫太爛這理由？
噓 sulek: 笑死，那你幹嘛收保金？
→ abc5555990:  不管金額多少 本來就不能交保
→ abc5555990:  台灣史上最貪政客 犯罪情節很重大
→ wirecut: 笑死 綠能跑 非綠不能
推 Scofiled: 那為何詐騙犯可以交保，要就全台灣所有
→ Scofiled: 詐騙犯甚至是那個五億同婚案的全部都羈
→ Scofiled: 押，這種雙標為何能被接受？
推 warmyo: 轉型正義不是只有綠色專屬喔！
噓 CMCC: 現在是要證明你媽是你媽是嗎？綠共在學紅共
→ CMCC: 那一套
推 s971425: 翻譯：顏色錯誤，不然88會館的跑三小的
推 scum5566: 洗錢百億的都能300萬交保，然後現在人跑
→ scum5566: 了 笑死
→ CMCC: 你要證明具保能具保... 白癡
→ akito7039: 具保為何防止逃亡 那之前人交保是在
推 JAR: https://i.imgur.com/Pcuhl45.jpeg
→ gtr22101361: 之前低保放跑了幾個人 現在人家高保
→ gtr22101361: 反而懷疑會跑
推 happyyolk: 好了啦 那個z法學知識應該跟苗澤東或沈
→ happyyolk: 柏熊學的吧
推 hans0913: 北檢北院戲一直演，司法公信力一直崩，
→ hans0913: 現在才發現交保有可能串供潛逃，底線好
→ hans0913: 靈活。
推 qozxcv: 會換法官嗎
噓 youngscott: 南部有個逃亡的到現在還抓不到呢
噓 Iluvatar: 那設定保釋金的意義在哪？
推 Lachdanan: 這篇看起來比較像高院把皮球踢回去
→ Blacky5566: 這個檢察總長要下台，台灣才能安寧
推 ayeae: 我以為我人在北京 不看標題我以為是胡錦濤
噓 gradient20: 什麼叫沒說明 要足夠傾家蕩產那種是
→ gradient20: 不是
→ gradient20: 80多人都問了 生出一坨屎還敢抗告啊
噓 mark2326: 以高院邏輯 全世界所有被告都要押起來
噓 q0115: 以後立法把那些毀憲亂政禍害台灣的人槍斃啦
→ q0115: ，吃相難看，死一死台灣才有可能進步
噓 Juder: 綠友友逃亡幾個了？！
噓 ericslikz: 玩到你不敢出來選為止！！！！！！
噓 Yatta: 發回啦，哪次不是發回
推 antineutrino: 都起訴了還怕串供 不就在說檢方根本
→ antineutrino: 沒查到實質證據 笑死
→ serrier: 北院未說明具保為何能防止逃亡>????
→ serrier: 那所由嫌疑犯都禁止啊~保釋金笑話?
→ serrier: 所以鄭文燦不羈押回來?88會館那個算?
噓 giunrz: 綠色的就盡量放 逃亡好幾個也不管
→ giunrz: 非綠就是有各種嫌疑 沒證據也欠押回去
推 lalamio: 本黨2026準備縣市長議員全輸 太下幹了
噓 mastoid: 法院都是丟臉的垃圾 難怪人民不信任司法
→ mastoid:  丟臉
推 rEdRaIn007: 這一定不只有綠 藍一定也在背後弄
→ warwhoop: 不是有說明嗎？怎麼沒說明？高院真的有
→ warwhoop: 在看嗎？
推 GN02209611: 交保3億一樣是無相當拘束力
→ lin930309: 只會讓人民更不相信司法