Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高？

[cklovework (ckcck休。)]

更正一下，
高院發回地院「更裁」，
案子剛送進法院，
法院連審都還沒審，
還沒有審，要怎麼判？

檢方剛偵查終結並起訴，
柯已正式歸法院管（本案），

檢方2+2個月的羈押期間用完了
輪到法院自己判斷是否再行羈押，
一審法院若決定押，
能先羈押3個月，

若未來延押，
可延押2個月，可以延3次，
押好押滿，一審會被押9個月，
一審會拼9個月內下判決，
讓二審法院接手時，人還在看守所，
若二審也押好押滿，就是再9個月，
若三審還想押，再押3+2個月。

若最高法院發回地院「更審」，
以上就可能再來一次，
但最多不可以超過五年，
所以，單這個案子，
阿伯最多只會被羈押5年。


羈押條件要達：
1、犯罪嫌疑重大：被告沒有不涉嫌重大的

2、達「有事實足認」門檻（逃亡.....）:
用數字來比喻，要達到「8成」的心證，
8成會逃亡、串證、滅證或勾串證人，
但從頭到尾都不會去討論被告有罪無罪。

3、有無羈押的「必要」？
就算有可羈押的原因，如：涉嫌重大
就算8成會試圖逃亡或串證、滅證
但真的有必要嗎？

如果有替代手段可以確保阿伯不會逃，
就沒必要去羈押受無罪推定的被告，

結論：
地院可變更或維持阿伯的具保處分，
也可以先羈押3個月再說，
這案子目前只是剛「起訴」，
法院根本還沒有審啦。


備註：
若法院未來想判阿伯有罪，
門檻應達：
「一般人」都無「合理懷疑」（包括法官）

Q：何謂客觀的「一般人」標準？
答：排除掉青鳥跟小草（開玩笑）

Q：何謂「無合理懷疑」地確信被告有罪？
答：應至少達「9成」有罪的心證門檻，
要有積極證據且不能違經驗與論理法則。

若一般人都會相信被告「9成」有罪，
多數評議法官內心「9成」確信被告有罪，
法院就可以下有罪判決，

若多數法官就是否有罪產生「合理懷疑」，
理論上，只能判被告無罪，
「罪證可疑，利歸被告」，林鈺雄。

以上都是純理論，
實際上如何操作？俺不知道

 引述《Wardyal (超級喜歡黃前久美子)》之銘言：
: 如題 我朋友上次交保之後
: 原本以為穩了 可以暫時在家休養
: 結果幹你娘勒
: 今天檢方抗告成功
: 說要發回重審
: 欸欸
: 通常這樣發回重審
: 被抓回去關的機率有多高
: 有人知道嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735451237.A.1A5.html
推 bear1414: 實際看是不是政敵
※ 編輯: cklovework (39.15.40.31 臺灣), 12/29/2024 13:49:22
※ 編輯: cklovework (39.15.40.31 臺灣), 12/29/2024 13:49:55
→ palapalanhu: 實際就看黨證
→ bob120400: 真可怕啊 得罪聖上就要被關五年
→ albert2942: 這就是司法淪落的問題，都靠檢察官跟
→ albert2942: 法官的心證，沒有標準跟客觀的評斷標
→ albert2942: 準，司法會不讓人信任就在於類似事件
→ albert2942: 評斷不一致，這些高人一等的法律人，
→ albert2942: 自甘墮落。
→ ching1213: 比獨裁還恐怖的假民主...
推 bigchief: 結論：阿北關五年
→ bole: 很少看到政治人物這樣被關，鄭文燦還在外面
推 oldcrow: 當初昧著良心說阿扁病的要死了，成為暫時
→ oldcrow: 的綠營明星，結果為了統籌分配款跟民進狗
→ oldcrow: 党翻臉，現在被追殺，他應該很後悔吧？
我個人猜會提高交保金（不是很有把握）
※ 編輯: cklovework (39.15.40.31 臺灣), 12/29/2024 14:04:09
推 city0416: 鄭文燦都被拍到，也沒這樣對待
→ city0416: 你說這不是追殺？誰信？
※ 編輯: cklovework (39.15.40.31 臺灣), 12/29/2024 14:09:17