Re: [問卦] 如果連法律也雙標會怎樣？

[sqe123456z (瑄瑄可愛)]

※ 引述 《youdontsay (不然勒)》 之銘言：
: 　　
: 如果法律判決標準因人而異的話
: 　
: 這個國家就沒有法治
: 　
: 而是人治國家
: 　
法律本來就是因人而異的

法學學的是價值判斷

每個人對於每件事的判斷標準都不一樣

同一件案件給兩個法官判就會有兩種不同結果

因為每個法官都有自己認同的法律見解

給A法官判，A法官可以引用B判例作為依據判你有罪

再更審換C法官判，C法官也可以引用另一個D判例作為依據判你無罪

兩個判例的法律見解好像都有理有據

只是差在看事情的角度跟價值判斷的標準不同，就可以推導兩個不同的結果

法律人最喜歡自稱法學是社會科學

但科學的定義是可以依據實驗與邏輯推理，反覆實施都能獲得同樣結果的學問

法學是依據社會當下的價值觀，依據個案做價值判斷

但怎麼可能每個人的價值觀都相同，所以每位法官的判決結果當然也就不同

身為案件的當事人，也只能祈禱法官是與自己有同樣價值觀的人

或是依靠上訴、更審來碰運氣遇到認同自己的法官

因為科學就是人類最偉大的學問

科學能幫你治病、能讓你上網、還能把你送上月球，科學多厲害啊

法律人喜歡自稱法學是社會科學不過是想蹭科學的名號而已

但事實是法律就是不科學的，法律是因人而異的

當事人只能祈求法官是與自己價值觀相同的人，早點認命吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.170.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735451412.A.AF6.html
推 vince7098: 社會學科不是雙標 是多標
→ peterwww: 但是科學沒辦法阻擋老病死 也無法解脫
→ seanshih: 本來就此雙標…用一個好像很公平的邏輯
推 gueswmi: 看一些美國司法案件 學法的邏輯
→ gueswmi: 才是用邏輯思維的推論觀點  ex:證據鍊
→ gueswmi: 聯邦憲法第五條修正案，任何人不得被強
→ gueswmi: 任何人不得被強迫自證其罪  反觀~~
※ 編輯: sqe123456z (223.137.170.208 臺灣), 12/29/2024 14:02:57
推 gueswmi: 如原po所講 司法價值在你應認罪或是不需
→ gueswmi: 認罪。  而不是你有罪或無罪 兩者價值觀
→ gueswmi: 的判斷方法 天南地北