[問卦] 所以八炯到底是不是編劇家？

[Recoverism (雲中君)]

如題

之前館長不是說八炯是編劇家嗎？

然後八炯氣的喊自己是「中南海聽床師」

最近八炯出了下集影片

裡面很多內容沒錯，不過好像有些可以argue的地方

然後有很多鄉民回文質疑八炯的影片

所以

他到底是不是編劇家？

還是真的有料？

有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735454150.A.4C3.html
→ cdmlin: 頂多是剪接師而已
噓 zxc445567: 最後政府都講研議、查無不法、會多關注
噓 a7788783: 誰？
→ zxc445567:  那一次大動作辦案了 查個社會大地震了
噓 mark06140421: 當台商都死人嗎?
→ TaiwanKing: 紀錄片，那來編劇
→ cdmlin: 八炯拿麼厲害能讓中國官員照劇本演?
推 nextpage: 他不像是有那才情編這種等級劇本的咖
→ donation12: 若不篩選訊息來源，謹慎判斷
→ donation12: 很容易被人利用來帶風向，或誤導大眾
噓 s942816: 這個頻道伸手跟政府拿錢用的
→ donation12: 而且網路群體同溫層很容易有認知盲點
→ donation12: 會出於同類判斷模式形成先入為主偏見
→ donation12: 對於自己認可的資訊來源更疏於防範
→ donation12: 盲從，而喪失懷疑能力與批判思考
→ donation12: 一般認知作戰，都是利用名人造勢
→ donation12: 先打出一波知名度，訴諸名人的謬誤
→ donation12: 推出一人作造神，再利用代理人宣傳
→ donation12: 營造跟著這個人，跟著這群人就是正確
→ donation12: 的風潮，最後就是很好煽動這個群體
→ donation12: 去達成自己的目的。
→ donation12: 同樣的道理，傳統媒體更容易利用
→ donation12: 因為他們有立場，要流量，很好喬事
→ s12108478: 上集就是靠剪接做出來抹黑的，至今也沒
→ donation12: 只要說服利益一致，就能槍口一致
→ s12108478: 跟鐘道歉
→ donation12: 之前就研究過假新聞散佈的數據型態
→ donation12: 同一則相近內容新聞被所有新聞網洗
→ donation12: 沒有任何平衡報導，沒有當事人訪談
→ donation12: 源頭一致，就知道是有人在幕後操盤
噓 omoi1988: 八炯請來中共官員當演員 很強