Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法

[design0606 (飛)]

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: 昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華
: 城案違法開始辦的，但是有說到監察報告裡有
: 些地方是有問題的，那這份報告的效力到哪？
: 感覺這部分還是羅生門啊！這部分違法與否
: 要誰說的算啊？
監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案

如果搞不懂糾正跟糾舉的差別

請看監察院自己的圖卡

https://imgur.com/a/Al41Ipf

當然 依照刑事訴訟法

檢察官對於犯罪嫌疑人可以主動偵查

但要說到底京華城容積是否有違法

最後仍是要看高等行政法院

因為都市計畫法相關爭議 最後裁定的法院就是高等行政法院

地方法院沒有這個權責

就是因為這樣

起訴書裡面都是貪汙圖利而沒有扯京華城容積是否違法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.101.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735459794.A.3FB.html
→ linbada: 只有簡七段下不了台 還在盧小蔣寶貝
推 chuangtzu: 舉手 但是圖利前提不是要違法嗎？
→ alex5566: 主要策劃者邵秀配都認了
→ midsize: 不是說明知違法嗎？
→ alex5566: 如果合法 那邵應該在作證的時候據理力爭
認了?然後呢?

既然認了違法給予容積獎勵

那為何不另案移送北高行  將容積認定為違法?

北檢應該乘勝追擊

將一切不公不義的東西都攤出來
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:13:35
→ alex5566: 起訴書裡面有概述他作證時的內容
推 qDaniel: 起訴書有說柯明知容積違法
推 ken88787: 但當時羈押的原因就是因為容積率違法..
→ ken88787: .
→ alex5566: 我說的是他們用的變通的方法
重點在於本次起訴為何不另案移送北高行

將容積宣告違法
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:14:21
推 birdy590: 還沒正式審理是要據理力爭什麼
推 nt880245: 圖利構成要件就有違法了唷
→ ken88787: 然後現在一直扯政治獻金
→ alex5566: 慢慢來 不要急 才剛起訴阿
違法卻不另案移送 你覺得很正常?
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:14:52
→ ken88787: 反正北檢跟民進党都是垃圾
噓 HenryLin123: 在這裡護航財團雜草有獎金嗎
就法論法=護航

你的灰白質還在嗎
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:17:03
→ alex5566: 我說的都是中性證據 聽不下去我也無法
→ alex5566: 起訴書裡面就這樣寫 除非邵翻供
證據有了該另案移送就另案移送

哪分甚麼公性證據母性證據中性證據
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:17:51
→ alex5566: 恩恩  你加油~信你相信的
有貪污就辦 有圖利就辦

容積違法就移送宣告容積無效

這才是公平正義
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:19:10
→ Rudy: 京華城過關，最關鍵的1100318專案小組會議
→ Rudy: 結果幾名被告，沒有任何一位有參加
所以喊圖利給於容積獎勵

那在檢方的認知裡

此容積獎勵就是圖利的結果

上面一票說有人認了就是圖利

結果卻不將這違法的容積獎勵另案移送  讓北高行審理認定  很奇妙的作法

人有罪  卻不將圖利結果的獎勵容積一併處理

※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:22:58
推 t95912: 違法的部份 是檢方認定他是用都更給獎勵
→ t95912: 但都審會是用都市計畫法給獎勵 兩邊認知
→ t95912: 有差 要行政法院裁決才能知道有沒有違法
→ t95912: 吧
推 whitefox: 不合理啊,因為二十幾年前球體已經享受過
→ whitefox: 容積率折扣了,沒道理又計算乘積一次
都市計畫內容稽核不合理

只有高等行政法院能做最終認定
推 t95912: 正確的流程 應該是行政法院先判容積率違
→ t95912: 法 才能起訴他圖利阿
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:24:27
推 birdy590: 根本還沒開始審 起訴書說違法就違法？
→ whitefox: 392%提升至560%
→ birdy590: 刑事庭根本沒資格判定容積率違法
→ birdy590: 法院都沒資格了 檢察官就更不用說
有傻鳥覺青不懂啊
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:25:29
→ t95912: 最扯的是 上次決定羈押柯的法官 說560%是
→ t95912: 違法的@@
→ whitefox: 郝前市長就主限重建要退回到392%
每任市長都會有不同的都市計畫政策

最後如果真的爭執不下

也是交由高等行政法院認定
推 Rudy: 你說這案子圖利，但是最關鍵會議裡面
→ Rudy: 開會的沒有任何一位是被告，這我真的搞不懂
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:27:11
推 ronga: 蔣市府收到糾正案後 重新開會也覺得沒問題
→ ronga: 所以說違法真的是不知道哪邊違法
這就是簡單的糾舉 與 糾正  但有人傻傻分不清
※ 編輯: design0606 (101.10.101.116 臺灣), 12/29/2024 16:28:17
推 halfblack: 傻鳥邏輯一直都是有人認代表有罪
推 Rudy: 起訴書其實沒有對這個都市計畫案
→ Rudy: 做出違法的判定
→ Rudy: 檢察官所謂的"明知"違法
→ Rudy: 是指"明知"京華城不符合都更條件
→ Rudy: 這有點誇張，因為這案子就不是都更案
→ liocorno: 明知山有虎 偏向虎山行
推 strike519: 都委會委員沒一個被起訴 這就擺明爛戲
推 cloudsub: 先用莫須有的罪名抓起來，再想辦法羅織
→ cloudsub: 入罪，結果找不到賄款，才會爛在這裡騎
→ cloudsub: 虎難下
→ strike519: 都委會共識決  市長蓋章  完全合法
→ strike519: 假如違法  沒一個縣市首長逃得過
→ strike519: 你要有證據證明市長"有"介入  而不是猜
→ strike519: 現在北檢全部用猜的 還有證人的證詞也
→ strike519: 只有證言  也都拿不出證據
推 playing808: 推
→ pojohn: 不是啊..圖利必須明知違法才有圖利啊
→ pojohn: 若京華城容積不知道有沒有違法那就不該有
→ pojohn: 圖利罪
→ CMCC: 現在國家機器就是繞過行政法院，走刑事法院
→ CMCC: ，控告貪污，沒金流=死路。現在走回行政法院
→ CMCC: ，也只是行政處分。皇后的貞操大家幹啊，順
→ CMCC: 便吐痰，當痰盂。
推 genaro: