Re: [問卦] 檢察官：某些證據也許不明確 但他們是合

[boy830527 (eric)]

有沒有可能1500是檢查官自己key進去的啊？
為啥收的人說沒收 給的人說沒給

之前不是才有檢察官作偽證的紀錄
有沒有這個可能性是真的這塊是假的
如果是假的不就代表警總時代真的來臨了？

這樣是不是也可以合理推論啊
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9280


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735463409.A.338.html
→ JieCheng1202: 合理推論北檢沒洩密 但把WEN修改過
→ JieCheng1202: 的檔案複製進去隨身碟
推 KillerMoDo: 政黑不喜歡你這推論
→ JieCheng1202: 合理推論馬郁雯WENDY有可能就是WEN
→ puritylife: 合理推論1500根本是檢察官key的
→ grimnir158: 那個wen就是栽贓的阿
※ 編輯: boy830527 (114.136.182.203 臺灣), 12/29/2024 17:11:45
→ azeroth: = =起訴書有修改日期啦
→ maxmunxi: 你沒發現那一行跟前後文的意義完全不同
→ maxmunxi: 嗎？小沈給經理人沈慶京1500？智障才會
→ maxmunxi: 覺得合理
推 mj116: 依照檢察官的邏輯，那你要找到證據是我們ke
→ mj116: y的喔，但你要被收押在牢裡找嘻嘻
→ puritylife: 不會有人覺得電腦的日期不能改吧...
推 lalalalsf: 沒有證據 不過這是合理推論
推 ason: 合理
→ grimnir158: 那個1500超像被加料
→ puritylife: 很像啊 那行資料跟上下文都對不上
推 Sohryu: 合理推論北檢：違法搜索、洩密、造謠、非
→ Sohryu: 法拘提審問、瀆職 這樣北檢那群要不要先
→ Sohryu: 羈押？ 搞不好還有偽造證據
推 CMCC: 作者名稱跟檔案建立時間、修改時間都能改啦
→ CMCC: ，而且很簡單，騙騙不懂電腦的人而已。
→ tim910282: 有看過安柏控告強尼案嗎？裡面就有提
→ tim910282: 到修改檔案meta的方法了，所以這個根
→ tim910282: 本不能當成證據才對
→ tim910282: 以後在庭上可以直接秀給法官看w
→ mastoid: 我他媽合理懷疑檢察官栽贓阿
→ mastoid: 建立時間 修改時間 都可以改 這些鬼扯
→ x123456789xx: 合理推論是檢key
→ mastoid: NewFileTime 7.41 免安裝中文版 - 修改
→ mastoid: 檔案時間的軟體
推 Trochilus: 問題是現在有什麼正規管道可以查辦北
→ Trochilus: 檢檢察官？
→ CMCC: 最賤的方式，就是真檔案內容摻假資料，糯米
→ CMCC: 摻黏米爽死你。
→ UOG7: 如果有扣押柯的電腦，再用他的電腦key進去有
→ UOG7: 什麼難的，破解登錄密碼這東西對調查局來說
→ UOG7: 很簡單吧
→ rancilio: 檢察官自己要證明沒有偽造罪證
推 ATand: 檢察官有說檔案修改日期在搜索之前
→ gce12107: 檔案日期可以修改，這不能當證據的
推 georgez: 9成9是被北檢改過的