推 angellll: 川普競選幹部也一堆認罪阿 so ?1.162.138.112 12/29 17:17
→ angellll: Texas 高等法院最後判決 FBI 脅迫認罪1.162.138.112 12/29 17:17
→ angellll: 昨天都流出檢察官怎樣脅迫威逼你認罪了1.162.138.112 12/29 17:18
→ angellll: 還在說有人認罪 你得程序正義就1.162.138.112 12/29 17:18
→ angellll: 笑死人的 綠色正義而已1.162.138.112 12/29 17:18
推 XXXXOAY: 是認罪還是被認罪?不要到時候翻供就好笑111.82.143.20 12/29 17:19
→ XXXXOAY: 了111.82.143.20 12/29 17:19
推 design0606: 講到最後還是回歸都計法的問題101.10.101.116 12/29 17:19
→ design0606: 都計審議最終結果合法於否 不是地檢101.10.101.116 12/29 17:20
我真的沒想討論認罪的問題
大家可以自己去勸彭趕快翻供
只是完全沒人在意對價性?
所以以後所有大樓重建都能這樣計算?
※ 編輯: hurtmind (114.136.228.151 臺灣), 12/29/2024 17:21:56
噓 piece147: 連是否違法都還有討論空間的前提下,請27.242.194.131 12/29 17:20
→ design0606: 或地院權責 而是行政法院 本案這一環101.10.101.116 12/29 17:20
→ piece147: 問認罪什麼? 放棄這根浮木吧孩子27.242.194.131 12/29 17:20
→ design0606: 毫無任何作為 只針對圖利本來就是很怪101.10.101.116 12/29 17:20
→ design0606: 的事情 你要先認定容積違法 才有所謂101.10.101.116 12/29 17:21
→ design0606: 的圖利不是嗎101.10.101.116 12/29 17:21
推 cancboy: 在講京華城干川普屁事啦 1.171.113.144 12/29 17:21
推 liocorno: 最後還不是都同意了..118.168.208.179 12/29 17:22
噓 CMCC: 翻供有刑責嗎? 沒有就翻了啊 42.73.119.134 12/29 17:24
→ CMCC: 你沒注意對價性而已,不必牽拖 42.73.119.134 12/29 17:24
噓 pastor1982: 那你要抓都委來問啊 36.229.110.177 12/29 17:25
→ CMCC: 一直都是這樣算,前例很多,其他縣市也有。 42.73.119.134 12/29 17:25
→ design0606: 所以本案容積率違法與否才是重點 101.10.101.116 12/29 17:25
→ design0606: 那檢方為何不另案移送? 101.10.101.116 12/29 17:26
→ CMCC: 所以說明知違法在哪裡??? 42.73.119.134 12/29 17:26
→ CMCC: 現在國家機器就是繞過行政法院,走刑事法院 42.73.119.134 12/29 17:26
→ CMCC: ,控告貪污,沒金流=死路。現在走回行政法院 42.73.119.134 12/29 17:26
→ CMCC: ,也只是行政處分。皇后的貞操大家幹啊,順42.73.119.134 12/29 17:27
→ CMCC: 便吐痰,當痰盂。42.73.119.134 12/29 17:27
→ CMCC: 為啥,因為這樣選舉對手可以少一個或是多個42.73.119.134 12/29 17:28
→ CMCC: 啊。42.73.119.134 12/29 17:28
→ CMCC: 提刑褫奪公權十年就是為了這個。 42.73.119.134 12/29 17:28
→ t95912: 這問題就是行政法院要攻防的呀 61.227.142.30 12/29 17:30
→ pppyy: 覺得沒問題的委員比較多啊 39.10.72.127 12/29 17:30
→ CMCC: 起訴書沒有實質證據,全部滿滿都是推論, 這 42.73.119.134 12/29 17:30
→ CMCC: 樣要求刑28.5年 褫奪公權10年... 42.73.119.134 12/29 17:30
→ CMCC: 無死刑的台灣,無期徒刑換算實際刑期也才25 42.73.119.134 12/29 17:30
→ CMCC: 年。 42.73.119.134 12/29 17:30
→ pppyy: 委員會決議採多數決 自然就通過了 39.10.72.127 12/29 17:31
如果多數都委都認同這不合對價性決議
檢察官應該一起調查其他都委
但是說太多次了
請自己去看會議VOD
所謂多數決
不是投票過半通過
是彭主席說拖很久了就過關吧
沒有人當下反對
這樣能算多數決議嗎?
※ 編輯: hurtmind (114.136.228.151 臺灣), 12/29/2024 17:46:14
→ SUCKLA: 其實我覺得公設比也算圖利建商 36.229.174.233 12/29 18:19
推 ken88787: 我真的很好奇他們認的是什麼罪 圖利嗎 36.231.196.26 12/29 18:23
→ ken88787: ? 36.231.196.26 12/29 18:23
→ SUCKLA: 包括綠能跟高端這些都嘛很不合理 36.229.174.233 12/29 18:36
推 Rudy: 這個案子會過,是專案小組做的結論 36.225.57.45 12/29 22:04
→ Rudy: 專案小組會議,彭振聲根本沒參加啊 36.225.57.45 12/29 22:04
京華城要求保障678%被拒絕
應曉薇陳情
台北市成立專案小組研議
專案小組提出準用都更獎勵辦法送都發局
都發局立案後公展
最後送進都委會審查
彭振聲是都委會審查主席
最後一次通過會議也是彭振聲主持
沒影經過表決,連續聽完數個表達不認同意見後
直接決定通過(以沒有人當下反對當作共識決)
然後現在彭振聲就認了圖利罪
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/30/2024 11:15:55