Re: [問卦] 證據不是起訴方的責任範圍嗎？

[H23324216 (showtime)]

※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: 一直叫別人提證據
: 解釋你莫須有的證據？
: 把被告當白癡？
: 找證據證明證據這是你的們檢察官的責任
: 台灣司法已經倒退成這樣？
: 說被告有被告就必須證明莫須有證據存在？
: 倒反天罡！

本來就是檢查官要舉證

因為檢查官手上有權力，可以搜索，傳喚，拘提，扣押，羈押，要求民間單位提供資料，一堆公權力在手上

反觀嫌疑人有啥？

啥都沒有，要嫌疑人舉證，那法律所有偵查的權力應該給嫌疑人才對，不然人家怎麼去調證明啊

檢方壓了4個月，所有偵查強制力手段都用上了，還找不到證據，這不就反面解釋嫌疑人根本沒嫌疑

現在要嫌疑人自證無罪，就是政治審判啦
會有報應的

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.67.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735465285.A.3E1.html
→ s90: 現在就是 我相信你有罪 你趕快提供證據
推 PeterL: 自然不會有報應。只能用選票做回應
推 glik: 真的有鬼 而且是你押了四個月 讓人家不能講
→ asclepias: 金流檔案款款單據都在，簽名也有，不
→ asclepias: 壓要幹嘛
→ asclepias: 被告自己說不知道，不是心虛是什麼
ex檔案可以當金流證據喔，這別說刑事，連民事法官都不會准好嗎，簽什麼名？心虛哩，垃圾下賤檢查官才該心虛，xe可以在刑事當金流證據，那我打一打明天就可以去吉你要你賠錢，你自證明你沒欠啦，可悲
※ 編輯: H23324216 (42.70.67.105 臺灣), 12/29/2024 18:05:47