Re: [新聞] 在野推65歲以上免健保費 石崇良：恐造成

[gk1329 ()]

65以後免費
年輕人也會變老鴨
而且年輕人平均壽命更長
肥宅我覺得
最世代不公的
94那個國民年金喇
繳一個月的領4000多
繳40年的領7000多
這才是最世代不公的吧
為啥都不檢討
= =




※ 引述《ghostbrand (handsomeDD)》之銘言：
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 林志怡
: 3.完整新聞標題:
: 在野推65歲以上免健保費 石崇良：恐造成世代不公平
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者林志怡／台北報導〕立法院今日討論老人福利法修法，擬由政府全額補助65歲以上
: 長者的健保費用。對此健保署長石崇良表示，每個人都該對健保有所貢獻，且年齡在65歲
: 以上不等於沒有能力支付保費，只因年齡較長就有所不同，會造成世代之間的不公平，且
: 長期來看恐讓稅金、健保費等負擔，重新回到年輕族群身上。
: 立法院討論「老人福利法」修法草案，擬由政府全額補助所得稅級距20%以下的65歲以上
: 長者健保費，但經討論後，相關方案留待下週二院會前的黨團大會討論，且據悉國民黨內
: 部意見也還在整合階段，將朝5%或再緩議的方向討論，且針對所得稅級距5%方面，藍白方
: 面較有共識。
: 對於相關修法，石崇良強調，健保的基本精神就是公平與公義，收費原則是量能付費，每
: 個人都對健保有所貢獻，都要繳保費，沒有人可以例外，對於能力不足的族群，若屬於第
: 五類投保對象，即低收入戶族群，就會由政府負擔百分之百的保費。
: 石崇良也提到，年齡達到65歲以上不等於沒有能力，一定有長者的收入與較低年齡層的族
: 群相仿，但此時僅因年紀高、健保費率就有所不同，會造成世代之間的不公平，也和健保
: 邏輯完全背離，不論怎麼排富，都破壞了健保的基本精神。
: 此外，部分評論主張政府全額支付長者健保費，可降低年輕人撫養長者的負擔，石崇良表
: 示，「依附投保」有3種情況，一是沒有收入的配偶，二是退休父母，三是未成年子女，
: 若僅針對特定年齡以上長者提供全額健保費補助，顯然存在公平性上有問題。
: 石崇良也說，即使現在補助高齡長者的健保費，短期內看似減輕民眾的負擔，但長期來說
: ，當健保資金不足，仍只能從稅金或健保費調漲來因應，屆時只是變成另一種負擔形式回
: 來，再不然就是健保再度落入拮据的處境，造成給付限縮、無法提供醫療服務的困境。
: 因此，石崇良強調，如果老人福利法修法真的往此類方案修正，「我們會很失望，未來會
: 很辛苦」，健保最重要就是，在經濟困難的時候提供醫療保障，經濟情況好的時候，更應
: 該趁此機會完備醫療體系與相關問題，而非破壞既有制度，「高齡社會就在門口，年輕人
: 一直在減少，我們還有很多事要做，應該用這些預算去備戰未來的社會挑戰！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4906601
: 6.備註:
: 大家怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.72.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735472864.A.D45.html
→ breacal: 年輕人就不想付，還管以後？
推 yumika: 把數位部砍了就多200億了
推 adon0313: 早點崩對大家都好啦
推 pcizj: 四十歲以上都不應該繳交吧
→ peterwww: 不是啊 六都不是早就實施了?
→ peterwww: 也沒聽他們吭一聲
→ peterwww: 黨真的滲透到這種程度?
→ peterwww: 萬華真的不是破口好嗎 石某
推 mn435: 沒差反正錢多到能蓋屏東高鐵倒不如拿來補
→ mn435: 老人健保 給政府留錢幹嘛
推 Ahsoy: 低收免健保還說的過去65歲退休一堆
→ Ahsoy: 過的比社畜舒服到底為什麼啥都要免
→ Ahsoy: 費給他們
推 joesiyou: 為什麼不檢討？不就是他們人數最多，鐵
→ joesiyou: 票倉啊你覺得他們敢動嗎