Re: [問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 剛剛看到說北檢起訴的最關鍵證據excel表
: 卻自白說無從查證excel製作人是誰
: 都不知道誰做的 到底要怎麼起訴啊?

先說一點現實，在正常情況下：

https://i.imgur.com/yeySLfl.png

一般上會有「作者」一欄，得認出檔案持有人

而如今臺北地檢署這樣一說，豈不是貽笑大方？還是說該電腦本身也會去識別化，像下列
截圖（紅框處）一樣無從得知作者？

https://i.imgur.com/4kf0hDE.png

（順帶一提，「作者」欄目可以被編輯，因此電磁檔案被任意更動的可能性，恐怕無法完
  全被排除）



不管怎樣，真要「連連看」的話

邏輯應變能力要很發達，且不能讓對造有任何反駁心證之空間，可是按照地檢署目前的作
為來看，顯然的已經與「初衷」相去甚遠了...

: 那反過來說隨身碟也經過北檢之手
: 那要如何證明excel表不是北檢做的
: 是不是要先羈押北檢防止北檢串供?

先決條件在於，要證明北檢（嚴格來講，端股檢察官全員）確實有不當言行

但就算真有「取得供證不實」之事，感覺上不會輪到刑事方面賡續偵辦、管理，相反的將
直接送懲戒法院處置

這一切應輪不著局外人來操心。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.124 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735474890.A.C88.html
→ brella: 檢察官準用法官法
推 johnny: 柯粉1500從一開始的時間到現在幻想是別人
→ johnny: 做的
→ vow70: 北狗完全無法證明有1500存在，還要柯自證最
推 ohiu: 憨鳥看不懂東廠回答嗎？東廠根本不知道誰做
→ ohiu: 的，合理懷疑東廠造假
推 artyman: 原來是 Notebook User製作的 快羈押
→ vow70: 好笑
→ ronga: 北檢應該有扣電腦吧 查下使用者名稱跟excel
→ ronga: 作者一不一樣 一樣了話不就能做基本證明
→ ronga: 看來起訴書也沒寫到這塊 想必是不相同
推 cerberi: 像這樣該押的不押 沒證據的反而續押
→ cerberi: 你我都不是局外人了啦
→ cerberi: 司法不應雙標
→ cerberi: 光是沒票要人已經違反規則了
→ yan1979: 綠共北檢根本不是人 怎麼聽得懂人話
推 swimbert: 數位鑑識取證過程需全程錄影，放出來看
→ swimbert: 看吧
推 Kostolany: 有種就放影片
推 Paulsic: 不相信檢察官也要相信證據
→ macetyl: 那個只是檔案一開始的創建人吧
→ ken12121984: 智障鳥一開口，大家就知道要造謠了
→ chaosset: 我覺得wen是雯啦，媒體不是最愛假
→ chaosset: 設
噓 ceab: 白痴
→ yumika: 沒有人是局外人
推 hensel: wen不就是文哲，抓到了
→ pttsomeone: 名字一樣也不能當證明吧 像曾參殺人故
→ pttsomeone: 事 也不能證明電腦當下是誰用的
→ pttsomeone: 檢察官還要對方自己招出來 那還需要你
→ pttsomeone: 檢查官找證據嗎 畢竟如真的有問題誰
→ pttsomeone: 敢招XD
噓 stuangus: 憨鳥不是傻就是壞
推 kusomanfcu: 筆電開一個user叫wen 然後做好放在手
→ kusomanfcu: 機 手機 接隨身硬碟 傳資料 就這樣而
→ kusomanfcu: 已啊
→ kusomanfcu: 誰跟你們插筆電阿？
推 kusomanfcu: 他那個有type c介面的話 供電就過了
→ kusomanfcu: 壓到三審 再出來啦 活該