Re: [問卦] 為何飛機不迫降海上？

[gerychen (邪惡肥宅)]

應該要問
為什麼飛機不重新飛上去啊？
已知煞不了車降不了速
那就再飛上去啊
飛上去消耗燃料
或是去找更安全的迫降跑道
直接去撞牆是怎樣？

※ 引述《dodolook1 (可口可樂)》之銘言：
: ※ 引述《execute (台灣人的眼睛 冥視)》之銘言：
: : 起落架無法放下
: : 襟翼無法放下煞車
: : 油料來不及釋放
: : 所有安全措施無法施行的狀態下
: : 濟州航空為何選擇陸地迫降
: : 不願意海上迫降？
: : 有機濕可以說明嗎？
: : --
: 我不是機師 我對物理也不是很懂 我只是一個用生活邏輯判斷的普通人
: 為什麼很多人都覺得飛機出事迫降在海上很安全?
: 因為他們的經驗是在游泳池或水上樂園玩水 覺得水很柔軟 迫降在水上很安全
: 這是他們潛意識對水很安全的想法 但真的有夠白癡
: 我用生活邏輯分析為什麼迫降到海上比陸地更危險 (能迫降海上成功的是奇蹟)
: 我上網查一下大型客機著陸速度130至185節 即時速240至342公里
: 飛機迫降到海上 不可能是打水飄那樣跳跳跳再慢慢滑行減速停下來
: 把水想像是很黏的東西 沒辦法讓你滑行的東西 瞬間黏住停止的東西
: 再想像你開著一台車飆到時速240公里 (碰到水)瞬間停止 沒讓你可以滑行的空間
: 時速240公里瞬間停止 你整個人瞬間往前衝擊 一撞整個都腦震盪死亡了
: 要想飛機怎麼迫降最安全
: 先想你開著車時速飆到240公里 煞車失靈要怎麼做最安全

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735477434.A.324.html
→ james732: 講得好像人家很想撞牆QQ
→ aa9012: 怕被罵
推 Belanice: 可能只剩一顆引擎有推力，能維持飛行但
→ Belanice: 無法加速或爬升
→ cchsiao: 這還用你說？
→ ssccg: 你講廢話嗎，就是沒有才出事啊
→ ssccg: 單發失效是可以重飛的
推 jessicali: 不知道能維持飛行到用光油料嗎？如果
→ jessicali: 機腹著地沒炸就好了
推 jim543000: 正常操作就是如同樓上所說天空轉圈圈
→ jim543000: 耗光燃料 請消防隊跑道噴泡沫阻止引燃
→ jim543000: 再滑翔迫降 但這次好像什麼都沒有