Re: [新聞] 蔣介石日記曝光！最恨「這3人」：若不是

[lifeowner (量子力學量力學)]

※ 引述《lifeowner (量子力學量力學)》之銘言：
: 很多留言都提到了 少帥 張學良 (西安事變)
: 以前中學提到西安事變 總覺得是個 "突發性事件"
: 尤其高中學到量子力學 加深了這種 "跳躍性歷史事件" 標籤性看法
: 似乎歷史的演變就是一些關鍵事件所促成的
: 然而 純粹就西安事變來看 很可能並非如此.
: 我們來看看 Claude 怎麼說的
: Q: 兩廣事變，又稱六一事變 或兩廣異動 可以說明一下?
: 我很樂意為您解釋兩廣事變。
: 兩廣事變發生於1936年6月1日(故又稱六一事變)，是由廣東省主席陳濟棠和廣西省主席
李
: 宗仁、白崇禧等人發起的一場反對蔣介石的軍事行動。
: 這次事變的主要背景和經過是:
: 背景：當時蔣介石推行「剿共」政策，但兩廣軍政領袖主張應該先抗日，與中央政府在
政
: 策上產生分歧。
: 起因：兩廣領導人認為蔣介石獨攬大權，忽視抗日，因此決定起兵反蔣。他們成立了"
國
: 民革命軍抗日反蔣第一路軍"。
: 發展：兩廣方面宣布"救國抗日"，並向江西、湖南等地進軍。但由於：
: 中央軍實力強大
: 兩廣內部缺乏統一
: 其他地方實力派沒有響應
: 結果：事變最終以失敗告終。陳濟棠被迫辭職，逃往香港。李宗仁、白崇禧則與南京政
府
: 和解。
: 這次事變的歷史意義在於：
: 削弱了地方實力派的勢力
: 加強了南京國民政府的統一
: 但也在某種程度上影響了抗日準備工作的進行
: 這是中國現代史上一個重要的政治軍事事件，反映了當時各方對抗日與剿共先後次序的
不
: 同立場，以及地方實力派與中央政府之間的矛盾。
: Q: 西安事變 可以解釋一下?
: 我很樂意為您解釋西安事變。
: 西安事變發生於1936年12月12日，是由張學良和楊虎城發動的一次扣留蔣介石的政治事
件
: ，其主要目的是逼迫蔣介石改變"剿共"政策，實行抗日。
: 重要細節如下：
: 背景：
: 當時日本侵略加劇，但蔣介石堅持"先剿共後抗日"政策
: 張學良和楊虎城的部隊原是東北軍和西北軍，因日本侵佔東北對日本極為痛恨
: 他們認為應該停止內戰，集中力量抗日
: 事變經過：
: 12月12日凌晨，張學良和楊虎城的部隊包圍了蔣介石在臨潼兵諫村的住所
: 蔣介石逃往華清池，最後在終南山被捕
: 張楊提出八項要求，核心是停止內戰、一致抗日
: 經過周恩來等人的調解斡旋
: 12月25日，蔣介石被釋放返回南京
: 歷史影響：
: 促成了第二次國共合作
: 形成了抗日民族統一戰線
: 中國開始全面抗戰的準備
: 張學良被軟禁至終身
: 值得注意的是：
: 這次事變是和平解決的，避免了大規模內戰
: 共產黨在調解過程中發揮了重要作用
: 事變後蔣介石確實改變了政策方向，把重點轉向抗日準備
: 這次事變被認為是中國現代史上的一個轉捩點，它實質上改變了中國的政治走向，為全
民
: 族抗戰奠定了基礎。
: 您對這個歷史事件的哪些方面特別感興趣？我可以為您提供更詳細的信息。
: Q: 上述的兩次事變 是否有脈絡可循? 是否背後具有相似的 "隱變量" ?
: 這是個非常好的分析角度。讓我們深入探討這兩次事變的內在關聯：
: 共同背景因素：
: 抗日與剿共的矛盾
: 兩次事變都圍繞著"先抗日"還是"先剿共"的路線之爭
: 反映了當時國內各派政治力量對危機優先序的不同判斷
: 都體現了對蔣介石"攘外必先安內"政策的不滿
: 地方與中央的張力
: 兩廣事變體現為地方軍閥與中央的權力角力
: 西安事變中的張學良、楊虎城實際上也代表著地方實力派
: 都反映了對南京中央政府統一政策的抵抗
: 軍事將領的民族情結
: 陳濟棠等人打著抗日旗號
: 張學良因東北淪陷對抗日有強烈意願
: 都顯示了軍事將領面對民族危機的反應
: 關鍵差異：
: 處理方式
: 兩廣事變採取武力對抗路線，最終失敗
: 西安事變採取扣留蔣介石的方式，最終和平解決
: 共產黨角色
: 兩廣事變中共產黨基本沒有參與
: 西安事變中共產黨通過周恩來等人積極調停，起到關鍵作用
: 歷史影響
: 兩廣事變強化了中央集權
: 西安事變促成了抗日民族統一戰線
: 隱含的深層因素：
: 軍事將領的政治訴求
: 都反映了軍事將領對國家發展方向的政治關切
: 顯示了軍人並非純粹的軍事工具，而具有政治意識
: 民族主義思潮的影響
: 抗日成為政治正當性的重要來源
: 反映了民族危機下的政治動員方式
: 政治整合的困境
: 反映了現代國家建設過程中的統合困難
: 顯示了中國政治轉型期的複雜性
: 這兩次事變可以說是同一歷史階段的不同表現形式，反映了當時中國面臨的核心矛盾：
如
: 何在外敵入侵的情況下實現國內政治整合。它們的發生與結局，某種程度上也預示了後
來
: 中國政治發展的軌跡。
: 個人心得: 很多人 只知道 西安事變 卻不知道 半年之前的兩廣事變
: 兩者訴求類似 兩廣事變更加暴力 （出動軍隊叛變）
: 也都牽扯到抗日 vs 內戰的矛盾
: 但是中學的教材（至少是我那時代 國家編譯館 ver) 似乎把反對
: "攘外必先安內" 全部只推給 張學良/楊虎城 的東北西北軍
: 殊不知 南部的兩廣也賭爛這種戰略 更是提早半年發動兵諫.


Q: 為什麼1936年的兩廣事變和西安事變中，各方都強調抗日的急迫性?


讓我們分析1936年各方強調抗日急迫性的深層原因：

日本蠶食策略的清晰化：
從1931年佔領東北
1935年強迫簽訂《何梅協定》
1935年底的冀東事變
這種逐步蠶食的模式讓人看出日本的野心
國際局勢的變化：
1936年德日簽訂《反共產國際協定》
歐洲法西斯勢力崛起
國際形勢對中國越發不利
軍事將領的切身體會：
張學良親眼見證東北淪陷
兩廣地區面臨日本海軍威脅
華北已處於日本控制下
這些直接經驗強化了危機感
日本政策的轉變：
從"蠶食"轉向更積極的擴張
軍部勢力在日本國內地位上升
對華政策更趨強硬
歷史教訓的累積：
過去的綏靖政策失敗
"互不侵犯"協定被證明無效
和平交涉沒有成效
地緣政治考量：
東北淪陷後，華北受威脅
若華北再失，中國腹地將直接暴露
形成了"迫在眉睫"的緊迫感
這些因素疊加在一起，使得各方都認識到如果再不採取行動，中國將面臨更大的生存危機
。這種認知促使他們突破原有的政治分歧，把抗日提升到首要位置。


Q: 聊聊 冀察政務委員會協定?


冀察政務委員會是1935年12月成立的，讓我來詳細解析：

成立背景：

日本在華北推行特殊化政策
1935年11月發生冀東事變
殷汝耕在日本支持下，成立冀東防共自治委員會
具體內容：

管轄範圍：河北省和察哈爾省
主席：宋哲元（原河北省主席）
實質上是日本控制華北的傀儡機構
在名義上仍屬於南京國民政府管轄
實際上接受日本的"指導"
主要特徵：

半自治性質
表面上保持與中央政府的聯繫
實際上聽命於日本
特殊政策
排除中央政府的直接管理
配合日本的經濟掠奪
限制抗日活動
政治意義
是日本"以華制華"政策的體現
為日後擴大侵略鋪路
削弱了中國中央政府在華北的影響力
這個協定的設立，標誌著日本在華北的統治取得了實質性進展，也是日本分化中國的重要
一步。它的存在加深了當時愛國人士的危機感，是推動抗日統一戰線形成的重要因素之一
。

Q: 冀察政務委員會協定 是否有類似複製偽滿州國的企圖, 要把華北獨立於中國之外?

是的，冀察政務委員會確實反映了日本「複製偽滿」的戰略意圖，讓我們深入分析：

日本的戰略模式比較：

與偽滿洲國的相似處：
利用當地軍政人物（偽滿是溥儀，冀察是宋哲元）
保持表面上的「自治」形式
實質上完全受日本控制
經濟上服務於日本利益
政治上聽命於日本軍部
華北特殊化的具體手法：
設立特殊行政區
削弱中央政府權力
控制軍事與警察
壟斷經濟資源
扶植親日勢力
但也有重要差異：
冀察仍名義上屬於中華民國
沒有建立完全獨立的國家機構
未設立完整的傀儡政府體系
保持與南京政府的某些聯繫
日本的戰略考量：
東北可以完全脫離中國建國
華北地區難以完全切斷與中國聯繫
採取漸進蠶食的策略
為將來可能的完全獨立做準備
最終目標：
將華北變成第二個「滿洲國」
建立完全受日本控制的政權
切斷與中國其他地區的聯繫
納入日本的「大東亞共榮圈」
這種漸進式的控制模式，實際上比直接建立傀儡國更具危險性，因為它：

不易引起國際社會強烈反應
可以逐步削弱中國抵抗力
為最終控制創造條件
更容易瓦解中國的內部團結
這也解釋了為什麼當時的愛國人士，包括兩廣事變和西安事變的參與者，都強烈反對日本
在華北的特殊化政策。他們清楚地看到了這是日本複製「偽滿」模式，最終要把華北從中
國分裂出去的企圖。



個人感想: 老蔣繼續剿共 不出一年 華北就準備成為第二個偽滿

1935 年底 日本成立了冀察政務委員會協定 據查歷史 國民政府根本被動無實力反對
日本人已經切割華北 準備另立政權 取代蔣介石的國民政府

但是蔣介石 好像也只能吞下去 畢竟 "攘外必先安內"

日本人也抓住了蔣介石的軟肋 反正你要先安內 那我就慢慢割你的地
你安你的 我割我的!!!

有沒有三國演義 劉備孫權最後不得不統一戰線對抗曹操的既視感？
(當然差異很大 只是說明當時愛國人士的危機感
再不趕快抗日 一個一個漢奸都要自立當區長了）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.108.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735481978.A.E51.html
※ 編輯: lifeowner (114.34.108.96 臺灣), 12/29/2024 22:26:02
推 QEMU: 結果最後事情變成這樣還滿難過的
歷史的眼便是多維度 多條劇情主線同時發展 很難用簡單的 P->Q 來交待
沒有那種簡單的 如果剿共成功 那抗日就會成功 或者 沒有西安事變 蔣介石就是或最贏

中學教材很多主線都沒有交待
日本皇軍+日本天皇怎麼可能等蔣介石和共黨決戰後再做打算？
人家也想歷史留名建功立業！ 你不抵抗 我就一區一區的切割！

→ luismars: 那時代作漢奸頭子的都得面臨暗殺
架不住當漢奸的決心呀！ 槍斃不完的啦！

https://i.imgur.com/7HxeS7o.jpeg
※ 編輯: lifeowner (114.34.108.96 臺灣), 12/29/2024 22:35:48
→ bearq258: 對被殺的中國人來說最大漢奸不就是老蔣
那個時候 想當漢奸都得排隊 您參考參考
不然趙尚志 楊靖宇 趙一曼 怎麼都會被自己人出賣？

日本對於殖民地已經很有一套 以夷"治"夷 玩得很六
※ 編輯: lifeowner (114.34.108.96 臺灣), 12/29/2024 22:43:13
※ 編輯: lifeowner (114.34.108.96 臺灣), 12/29/2024 22:50:31
→ bearq258: 拿人民血汗錢當軍閥被美國遙控算是嗎？