[問卦] 本來就應該要羈押吧

[steven853 (steven853)]

如題啦

我朋友最近因為犯了罪要被羈押了

結果他的家屬一直出來吵說為什麼要羈押 不能保釋

但是學過法律都知道 當嫌疑人有逃亡可能就該被羈押

不然到時候犯人逃亡了司法系統又要被罵

所以該被羈押的人就乖乖進去蹲吧

誰叫你一開始要犯罪呢

有卦嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.9.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735482284.A.4C5.html
→ elec1141: 主要是怕柯文哲串供吧 逃是還好
噓 snsdakb48: 林秉文交保你怎麼沒出來哭
噓 waijr: 羈押為了蒐證 你都搜完證寫了起訴書 還羈押
→ elec1141: 一直洗他潛逃 但串供疑慮都不說
→ waijr: 不就為了羞辱被告而已
推 java596189: 有逃亡可能的林秉文.郭在欽都跑了
→ laihom0808: 肥燦怎麼沒押
噓 s9623452: 還沒判決就知道有罪了？
→ Forcast: 送他雞鴨
→ tommy508: 在台灣，會跑的不用押，不會跑的押的很
→ tommy508: 勤快
→ waijr: 羈押不是坐牢 不是為了懲罰被告
→ s9623452: 很明顯你沒學過法律...
→ rancilio: 確實，當初應該把陳菊等關到死才對
噓 pastor1982: 你的法律跟誰學的？
→ gprs910: 看新聞學法律對吧。三腳貓的論述
→ UOIJK: 生番別羈押我兄弟人多到我都聽不到聲音
噓 vulu04u04: 民進黨黨證 好安心
→ fallinlove15: 要有證據吧 不能靠編小說 對吧
噓 skuderic: 證據呢? 沒證據可以押人?