[問卦] 這樣不用交贈與稅嗎

[wahaha99 (我討厭人類)]

以下是法律情境劇, 與現實無關:

某阿北要交保、湊不出錢
有好心人某甲幫他湊齊了錢
假設是個一千萬吧

那最後阿北官司打完了
不管該不該去關
反正沒烙跑 這筆錢法院就要還

那最後這筆錢也是法院還給阿北
因為法院不會管是誰幫阿北湊的

那如果某甲不跟阿北討要這筆錢,
這樣是誰要交贈與稅?

1.某甲  但某甲沒有贈與啊,
他可能是出於他自己的考量(好比某種利益)去付的錢

2.法院  是法院把錢還給阿北的,
但這能算贈與嗎

有沒有八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735497383.A.111.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/30/2024 02:36:49
→ angel902037: ?????
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/30/2024 02:37:47
噓 Slowbro: 唉
我就沒見過大場面啊
不懂咩
→ ct412133: 會還給具保人
所以會有一個具保人做代表,
還是多少人湊的錢就多少人具保?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/30/2024 02:38:59
噓 FFFFFFFF: 有一種紙叫借據
誰規定要寫的
某甲想讓阿北賺行不行
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/30/2024 02:39:30
推 GGFACE: 青鳥智商火力展示 幫高調
干青鳥屁事喔
不扯政治不會說話了嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.20.35 臺灣), 12/30/2024 02:40:19
噓 nicolaschen2: 可憐
推 mamahow1487: 免除債務 以贈與論 若是贈與當然是
→ mamahow1487: 贈與人繳
噓 poqwiuer: 法盲真的很可怕
噓 faust666: 你知道具保人嗎？交保的錢是要還給具保
→ faust666: 人，至於具保人的錢是跟誰借，怎麼借，
→ faust666: 法院又不管
→ xixixxiixxii: 用借的啊，不是送的欸
→ xixixxiixxii: 想讓阿北賺可以借了不討債啊