[問卦] 為什麼都怪檢察官？

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇各位早安


大家罵檢察官罵了四個月
但如果真的不公
有個比檢察官更有問題的吧
不就法官？

能不能羈押，法官決定
能不能延押，法官決定
交保金額多少，法官決定
甚至進入審判，有罪無罪，法官決定

管你檢察官要秀什麼下限
寫什麼起訴書
最後決定權還是在法官手上
所以有時候會見到法官洗臉檢察官的情況


今天進入這局面
不就法官認可？法官認為這樣是合理的
為什麼都怪檢察官？
檢察官問題再怎麼大再怎麼秀下限
法官才是重點吧？
你覺得檢察官是羅織罪名
可是法官就認為有理啊......
有沒有證據不是檢察官說了算
是法官說了算
是法官認定那是不是證據


為什麼都怪檢察官？
如果你覺得檢察官有問題，
不覺得法官問題更大？


討論一下八！

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.36.149.202 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735515326.A.156.html
→ bobocatcat: 怪總統好了
→ photoless: 党養的狗
推 eddiego: 民進黨的問題最大
→ chaitomaster: 檢調有一刀斃命嗎？
推 pinkcandy: 你知道檢察官可以不起訴嗎
知道啊，然後？
很多檢察官本來就是要定人罪
而法官制衡啊
法官才是整個司法的核心
阿肥沒說檢察官沒問題
而是法官如果覺得檢察官沒問題
那你覺得檢察官跟法官誰問題大？

※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:37:19
噓 preisner: 哪裡沒罵了,上次無保又被抗告成功的不就
→ pinkcandy: 沒有證據就應該不起訴處分
→ repuslin: https://youtu.be/B36mDJXqBk0
→ preisner: 被罵綠色法官了
※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:39:28
推 coloryen: 檢察官可以不聲押，不起訴
→ flybirdy: 謝謝法官by現場小草
噓 bluewolfzeus: 上次那個姓呂的不就被罵了，檢察官
→ bluewolfzeus: 可以不起訴啊
推 seiten137: 都是党的走狗
→ s91026: 他搞其他罪犯有相同標準嗎?禮拜日不放假喔
推 ohiu: 垃圾東廠
→ leadershit: 都噁心啊
噓 widec: 那你知不知道 檢察官要定人罪 要有證據的
噓 qazqaz69: 沆瀣一氣啊
噓 opoping123: 拿肥燦來比不就知道了
→ koromo1991: 最有問題的是貪污那個吧
→ widec: 隨便一個人 寫了一個檔案 co到你的隨身碟
→ rs2016: 民進黨完全執政八年 司法變這樣？
→ IKY201: 一搭一唱？總結都算在黨的？
→ widec: 檢察官就依照這個檔案來定你罪 你服氣嗎
法官服氣，所以你覺得檢察官跟法官誰問題大？
決定權在法官不在檢察官
※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:44:00
推 biaw: 什麼都怪dpp 八卦版連尿尿滴到腳都要怪dpp
→ widec: 檢察官有善盡職責證明這個檔案裡的線索嗎
推 yaman387: 問題出在現在這個檢察總長，很糟糕
→ biaw: 原來鍾小平是dpp內應
→ JackBoy: 檢察官有權不起訴, 矚目案件怕順了姑意逆
→ JackBoy: 了嫂意丟給法官…講白了沒擔當又想邀功
噓 Lenyog: 有衝突嗎 法官一樣拉基 只是沒收賄直接證
沒衝突，只是這篇釣到一堆文盲==
※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:46:29
→ Lenyog: 據就拼命用莫須有羅織的是檢察官
→ biggest1983: 違法聚眾的小草不是大喊謝謝法官嗎==
噓 scum5566: 檢察官拿不知道誰做的EXCEL檔關你114天
→ scum5566: 你服氣?
法官關的，不是檢察官

推 ericwang1017: 就是檢察官啊，人家南韓戒嚴時，警
→ ericwang1017: 察都還知道消極處理，這檢察官根本
→ ericwang1017: 往死裡打
推 jackythere: 綠色恐怖啊
→ ericwang1017: 日後國民黨上台，如果要查這次的洩
→ ericwang1017: 密案，我一定支持
→ ericwang1017: 這幾次法官判的至少合理，但檢察官
→ ericwang1017: 上訴的理由根本硬拗
※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:50:46
推 darren40119: 因為檢察官不姑息貪污犯
推 ODDSSY: 是  法官 and 檢察官！ 不是vs.
你說到點了
※ 編輯: lonzoball02 (175.36.149.202 澳大利亞), 12/30/2024 07:54:05
推 rockcoco: 都一樣爛
→ gprs910: 沒罵嗎？你搞不清楚？
噓 bairn: 你是說施明德認證的綠色呂法官！
→ usnsnas: 不然怪你喔
→ boredboy: 檢察官本來就要定人罪？那還檢察官 要不
→ boredboy: 要乾脆叫定罪官
→ kimkim9988: 躲在後面下指導棋的人表示
噓 Freeven: 沆瀣一氣
噓 alotofjeff: 如果檢察官一開始就不收押不起訴，法
→ alotofjeff: 官根本無從判起
→ bj4j45: 發動的問題比較大，想一想就知道
噓 zhong33: 有人自稱綠色法官,你來解釋啊？少帶風向
噓 koiiro: 不然呢
→ yeats0327: 黨旗掛在上面欸
噓 ter2788: ˊ證據這麼薄弱 還不斷抗告  法官也是人
→ ter2788: 党在看他
→ reil: 反正都是一夥的
→ raku: 因為小草認知中唸書算是犯罪 所以根本搞不
→ raku: 清楚