[問卦] Logicube Falcon 和MagnetAxiom

[linein (linein)]

Logicube Falcon 和MagnetAxiom
一起進行刑事數位採證，
還有可能無法檢驗造假檔案嗎
阿肥問了chatgpt給出以下答案

無論如何
要如何證明數位檔案是本人輸入的？


即使將 Logicube Falcon 和 Magnet AXIOM 結合使用，仍然有可能無法完全檢驗出某些造假的檔案，特別是在技術熟練的攻擊者採用極端手段進行隱藏或篡改的情況下。以下是詳細分析：


---

為什麼結合這兩款工具仍可能失敗？

1. 高級造假技術：

攻擊者可能直接修改磁碟的原始數據（Raw Data），或者篡改檔案系統的結構（如 NTFS 的 $MFT 或日誌檔），讓所有日期戳看起來一致。

使用低層級工具（如磁碟編輯器）進行修改，並完全清除篡改的痕跡，可能逃過常規取證工具的檢測。



2. 數據刪除或損毀：

使用專業數據擦除工具（如 DBAN）或技術（如 TRIM 指令）清除檔案及其元數據，讓檔案篡改的證據變得不可恢復。

磁碟或設備受到物理損毀，也會導致部分數據無法被提取和分析。



3. 檔案系統限制：

FAT32 等簡單檔案系統不會保存完整的元數據，篡改後難以檢測到異常。

部分檔案系統無法記錄過去的修改歷史，僅保留最新的數據。



4. 造假過程精心設計：

如果攻擊者在造假時模擬了真實的操作流程，並合理設置修改時間等屬性，這些日期可能看起來毫無異常。

配合篡改系統日誌、應用程式記錄等其他證據來源，讓檔案的篡改過程更加隱蔽。



5. 工具的局限性：

Logicube Falcon 側重於磁碟克隆和數據完整性，但不會深入分析檔案系統或元數據篡改。

Magnet AXIOM 雖然功能強大，但對極端情況下的篡改可能無法提供足夠的證據。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.221.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735517739.A.355.html
推 apexstart: 關鍵一直是在輸入資料電腦，而不是隨身
→ apexstart: 碟，笑死XD