Re: [問卦] 檢察官不會明知違法所以不會圖利？

[CPer (CPer)]

我法盲啦
明知違法的圖利罪 這法條不就已經是法律不明確性 那應該算是違憲了吧

若當事人自認沒違法 要怎認定他明知違法
一堆法律人都有各自不同法律見解了 何況是一般人

像是不同法官在相同證據下都能有不同判決
如果一審判無罪二審判有罪
不就是一審法官 明知他違法卻圖利他?
這樣一審法官也犯圖利罪嗎
若反過來說不就是法官誤判製造冤案?

※ 引述《jerrylin (彳亍 口巴)》之銘言：
: ※ 引述《washhandaa (washhand)》之銘言：
: : 圖利罪是公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
: : 這個法條只適用於行政 工程類的公務人員
: : 法院裡的檢察官 法官都是法律化身
: : 在邏輯上來說不會明知違法
: : 圖利記者 黨媒 或者是自身前途官位
: : 所以根本上就沒有圖利問題對吧？
: 錯了  前提是要知道有違背法令  不知道的沒辦法用圖利罪起訴.
: 林秉文這種百億地下匯兌洗錢卻能區區用三百萬交保的我就相當懷疑有圖利之嫌
: 應該馬上把負責該案的法官跟檢察官都抓起來羈押查金流.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735523947.A.790.html
推 gamer: 好啦，快去提釋憲
→ gamer: 啊，我忘了釋憲法庭被藍白廢了
賴清德可以親自釋憲
※ 編輯: CPer (220.138.48.75 臺灣), 12/30/2024 10:01:33
→ achun1212: 就心證嗎
噓 kenash: 1樓又本末倒置，自己大法官有問題，說藍白
→ kenash: 癱瘓
→ ohiu: 憨鳥看到清德宗臉書被罵翻，現在出來狂洗版
※ 編輯: CPer (220.138.48.75 臺灣), 12/30/2024 10:09:39
→ xulzj524: 心證不然呢
→ xulzj524: 京華城那個通過多久了
→ xulzj524: 到現在除了 檢調綠色法官說違法
→ xulzj524: 連現任北市府都不敢直接說違法直接要求
→ xulzj524: 停工
→ xulzj524: 只能用其他理由卡一下而已
→ xulzj524: 所以你要當年的人明知違法？？！
→ xulzj524: 北檢到現在不敢先打行政法院就知道了
→ xulzj524: 我看他們也沒把握
推 froce: 明知違反偵查不公開，圖利記者算不算圖利
→ froce: 罪？科科