Re: [問卦] 我國法律是有罪推定還是無罪推定？

[Luba ( )]

 認真回：

 大多數的狀況都是無罪推斷，只有一個地方例外

 就是公務人員的財產來源不明

 需要被告自行舉證無罪

 當然，貪污也是一樣


第六條之一

公務員犯下列各款所列罪嫌之一，檢察官於偵查中，發現公務員本人及其
配偶、未成年子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內，有財產增加與收入
顯不相當時，得命本人就來源可疑之財產提出說明


後面一堆，包含了貪污

※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言：
: 各位帥哥美女午安
: 小時候本魯宅聽過一句話
: 有關係就沒關係
: 沒關係就有關係
: 那我國法律也是依照這個原則來起訴判刑的嗎
: 大概20年前，我被法官判了我這輩子唯一的刑法罪
: “幫助詐欺犯”
: 當時我剛退伍，找工作面試時
: 對方號稱需要我的帳戶跟提款卡來驗證信用是否良好
: 叫我不用擔心被騙錢
: 只需要給公司一張裡面沒有錢的帳戶就可以
: 等3～4天銀行作業確認完就會還我
: 等了3～4天通知我的卻是派出所叫我做筆錄了
: 後來開庭檢察官拿了一本厚厚的受害人被騙金額給我看
: 我說我也是受害者，雖然我不是被騙錢
: 但是我是被騙帳戶啊
: 我也提供了當初報紙的徵人廣告當證據
: 還有當初我是在哪裡面試交付帳戶和提款卡的
: 但這些都沒用
: 我記得法官最後跟我說
: 我相信你有可能是無辜的
: 但如果我不這樣判
: 對那些被騙錢的受害者我無法交代
: 幹你娘那誰來跟我交代
: 最後回歸主題
: 台灣的法律到底是有罪推定還是無罪推定呢？
: 干五八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735539095.A.B1A.html
→ yc410: 看黨證
→ VVizZ: 那如果申報兩千多又搬出四千萬算不明嗎y
→ zero7217: 看黨證
→ artyman: 最近還包含 excel
推 preisner: 湊到4000萬等於當時的二千多萬存款???
 搞不好是人家父母給的啊，幹嘛這樣 XDDDDD

※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/30/2024 14:13:38
→ marke18: 對耶 dpp 喜歡裝窮
推 dnzteeqrq: 不是沒找到1500萬金流 =.= 幹麼自證
 現金本來就沒金流喔

 但是有人說有給，那就得要自證了

※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/30/2024 14:17:21
推 rd5186: 現在說有給的人是檢察官推斷的吧
 對啊，這樣就夠了。主體是檢察官。

 能夠對付檢察官的是監察院

 誒？是不是有個愛咆哮的法盲想要廢監察院？
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/30/2024 14:18:54
推 Endure: 你這個是曲解法意、倒果為因了吧，是發現
→ Endure: 財產（明確事實），但不知道來源，必須自
→ Endure: 證來源，可不是人家說給錢，但沒發現錢（
→ Endure: 非明確事實），必須自證沒收錢
→ Yozuha: 自證的前提是被抓到有不明的現金或金流
 你是對的
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/30/2024 14:25:12
→ starrock: 這是要先找到可疑金流的意思吧…
→ Yozuha: 現在兩個都沒有查到卻要人自證叫栽贓
→ boredboy: 的確該廢呀 嫌疑犯跑這麼多都沒有人查
推 whatjim01: 檢察官發現1500，柯說沒收到（已解
→ whatjim01: 釋），檢察官不相信所以還要自證沒
→ boredboy: 不會跑的硬要押
→ whatjim01: 收到，而且是用得，更本也不是被告
→ whatjim01: 的義務
推 lapis1999: Excel都證實有收1500萬了，小草還在說
→ lapis1999: 沒金流，柯文哲應該要自己證明沒收1500
→ lapis1999: 萬
推 metcc80211: 最近看了很多什麼女頻文，內容都要你
→ metcc80211: 自證清白，檢察官可能真的讀太多小說
→ metcc80211: 了吧
推 fcz973: 找到不明現金就要解釋這麼好的福利憑什麼
→ fcz973: 只有公務員獨享
推 yesyesyesyes: 錯了  還有性侵案,你看李聖傑
推 Glamsight: 可以重修了
→ pttsomeone: excel你也要證實這欄確是收錢 不然誰
→ pttsomeone: 知道目的是什麼XD 就算前後欄有對應
→ pttsomeone: 金流 也不然代表這欄是一樣意思 如果
→ pttsomeone: 當事人說誤填能拿他怎樣嗎XD 現實就是
→ pttsomeone: 需要更強力的證據
→ pttsomeone: 有上法庭都知道多說多錯 這狀況一定
→ pttsomeone: 說不知道 不管真或假
推 wanters: 有點擔心這會不會是政客合力演戲，公務員
→ wanters: 財產不明罪就是為了盡量擋那種了解制度
→ wanters: 漏洞亂搞的政客，現用柯祭旗讓輿論帶出
→ wanters: 這條罪不合理的風向，之後想修掉就水到
→ wanters: 渠成
→ wanters: 當年要幫公款喝花酒辣個立委解套也是拿
→ wanters: 柯出來祭旗(經費混合運用)大家覺得這樣會
→ wanters: 搞死大學研究者所以風向就變成除罪化