Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！

[TINBING (TINBING)]

剛去看了鏡檢的起訴書,

覺得裏面的東西對柯來講不是很妙


有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查

會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟

然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,

所以認定這excel表裏的內容是柯寫的


然後excel表裏除了小沈-1500外, 其他的紀錄都可以追到相關流向



加上沈慶京在這段時間分批共領了1600萬,(我沒看到沈慶京有沒有交待這些錢的流向)

然後柯P回答不知道這 小沈-1500 是做什麼的


就這上面二句, 雖然沒有查到金流, 但我個人覺得收賄的懷疑是其來有自的
(但柯也有講對他有利的都沒有寫上起訴書,所以這是不是鏡檢的誤導?)


我覺得未來攻防就會著重在這吧,若柯P或沈慶京不講清楚, 我覺得會很不利...


退一萬步講,

這小沈-1500是政治獻金，或是計畫上的政治獻金的話,柯P應該可以說的清楚才對

而不是現在柯P講的不知道,讓人會覺得心理毛毛的



不過未來如果柯P真的被判有罪,或真的有收賄,林北還是不會回去投民進黨啦!


--

ya tu amor no me interesa

a Dios le pido Que mi alma no descanse cuando de amarte se trate mi cielo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.116.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735539490.A.273.html
噓 Lailungsheng: 不是啊，你看鏡週刊的起訴書，柯文
推 Mradult: 現在就連匯入政治獻金專戶的210都說是賄
→ Lailungsheng: 哲不判死刑是不行的
→ Mradult: 款了，1500就算是政治獻金你敢認？
推 s0914714: 明明很多方法可以追查EXCEL的真偽
→ Lailungsheng: 你他媽倒是不要看畜牲的自慰文啊
推 chenchuhao: 八卦是你真的以為鏡檢是真檢...
噓 stesome: 退一萬步講，就算表是他做的，找不到錢就
推 artyman: wen 你還好嗎?
→ stesome: 是不能關
推 lexmrkz32: 沈慶京每個月都差不多領1600萬，這個
→ s0914714: 檢察官就不肯做嘛 為啥很清楚吧XD
→ lexmrkz32: 已經被證實了，不是只有檢方說的那個
→ phix: 重點是司法被黨濫用啊
→ lexmrkz32: 月
推 ymlin0331: 大家都是政治獻金
→ Lailungsheng: 我看了鏡週刊，還以為檢察官都是妓
→ phix: 其他貪污犯都跑了 有個屁用
→ CPer: 沈慶京領錢是每個月都有領 基本是斷章取義
→ Lailungsheng: 女
→ mokumoku: 光沒有金流就算是柯寫的又怎樣？
→ lexmrkz32: 除非檢方得出一個結論是沈慶京每個月
→ Lailungsheng: 每個禮拜幫鏡週刊吹喇叭
→ lexmrkz32: 都給人1500萬賄賂，不然這說法是沒有
→ lexmrkz32: 道理的
噓 kenash: 原來看看文字，自己說故事，叫很不妙，是
→ phix: 只抓柯文哲 其他貪污就隨便放 這樣對嗎？
→ kenash: 你要找到金流，人證事證才能來懷疑，不是
→ kenash: 先懷疑叫當事人解釋！
→ sexygnome: 1600不也是東拼西湊來的
推 genius721105: 1500/1s
→ kenash: 不如把馬記者抓起來，更多事可以說啦
噓 puritylife: ＝＝這樣叫不是很妙 ？
→ genius721105: 就說1500/15分/1S
→ sexygnome: 況且裡面是寫1500，用東拼西湊的1600
推 MusicD: 沈是商人、有送還力挺的可能性？
→ sexygnome: 當證明不是很瞎嗎
我覺得很瞎,我也知道有新聞寫沈每個月都提領大概一千多萬,
所以只要沈能講說2022年那個月提出來的錢用去做什麼,
就可以洗刷這個嫌疑了,但目前沒看到新聞有寫(或是鏡檢隱瞞?)

噓 g1254501: 這1500是檢方要說的 你懂嗎？
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:27:51
推 CloserJ: 不同時間點的錢 北檢湊成1600 去對應1500
噓 mastoid: 兩年前的隨身碟被栽贓東西 回答不清楚
→ mastoid: 並不意外
→ CloserJ: 這種話只有白癡才會信吧，誰會記得那麼多
→ mastoid: 重點是金流 不是文字獄
噓 puritylife: 從你這篇文就知道台灣人多容易被洗腦
推 hihimen: 1500應該是預估，後來錢不夠只給210吧
噓 j3024133: 光是橘子出國整個人跟人間蒸發一樣就很
→ j3024133: 詭異了，而且完全沒有任何信用卡紀錄，
→ j3024133: 她又不是去歐美，八月柯被搜索以後入境
→ j3024133: 待不到二十四小時就在凌晨去日本這個動
→ hihimen: 哪有人間蒸發，民進黨不是都看的到人
→ j3024133: 作就超級詭異，真的沒她的事那到底為什
→ dapei842110: 沈慶京的鉅款是固定一段時間就領 領
→ j3024133: 麼不回來？
→ dapei842110: 錢的秘書也有傳問 有不利柯的早放起
→ pttxo: 看這篇才合理懷疑 有人先查wen再偷做那一列
→ hihimen: 橘子有犯法嗎?去日本怎麼了?
→ dapei842110: 訴書了 有利柯的當然沒放才會被律師
→ dapei842110: 打臉
→ hihimen: 人家就去讀書的，回來機票錢你付嗎?
→ j3024133: 相信我，她願意回來一堆人捧著鈔票願意
→ j3024133: 幫她付機票錢XD
推 hosen: 找不到錢依然可以判刑，太小看台灣司法
推 s9110218: 前提是，你要先證明這筆1500萬存在呀
噓 puritylife: 看到北檢現在的手法 誰要回來
→ pttxo: 有誰還記得二年前領的錢去做啥了??
→ puritylife: 綠鳥現在是把全民當白癡
→ lexmrkz32: 正常人看到這樣都不會想回來，沒證據
→ lexmrkz32: 都能栽贓了，白痴才回來
推 believemysky: 他又沒拿 也沒錢呀
→ s9110218: 表格其他金額都找得到，就1500找不到？
就因為找不到,而且無法解釋,所以被懷疑,因此被押,還要7000萬交保,
若能解釋清楚,我覺得不會走到這一步

※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:32:19
→ lexmrkz32: 現在對被告來說就是能不講就不講，最
→ hosen: 其他事證明確（背信，侵佔）也說不知道，
→ lexmrkz32: 後法庭上見真章，因為你不曉得檢方會
推 hate9989: 檔案作者和時間都能修改，其實沒辦法當
→ hosen: 只會給法官非常惡劣的印象
→ kaodio: 好的無罪
→ hate9989: 誰編輯的證據
→ lexmrkz32: 有甚麼新的藉口搞你
→ plutox: 不需要自證己罪
→ puritylife: 表格就那一行格式不一樣
→ puritylife: 就那一行找不到
推 blackthief: 鏡檢只會寫不利柯的事情，請證據說話
→ puritylife: 就那一行被說是賄款
→ lexmrkz32: 而且橘子帶錢出去也很蠢，你帶這麼多
→ lexmrkz32: 現金出國早就被攔下來了
→ b9513227: 這麼不妙北檢幹嘛還要說不確定是推論
→ puritylife: 因為找不到所以被懷疑XDDD
→ puritylife: 真的是被洗腦的耶
我不會被洗腦啦~ 要破解對方的招式,必然要站在對方的角度看事情,
我自己推到這邊,覺得不太妙

其他什麼橘子的,我覺得沒什麼問題

→ puritylife: 橘子男友說橘子跟他說柯家有三億
→ blackthief: 沒金流就被關四個月. .用威權使人懼
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:34:47
→ puritylife: 找不到所以北檢要辦財產來源不明罪
→ puritylife: 就是這種智障邏輯居然能洗到你接受
→ puritylife: 難怪北檢昨天有臉說你解釋1500哪去了
推 hate9989: 橘子有沒有男友也沒人證實，隨便冒出一
→ hate9989: 個人說是男友
推 sazdj: Excel 通常將相關的寫在以前 就看1500上下
→ sazdj: 欄各寫什麼 如果都是金流 那對北檢有利 如
→ puritylife: 你邏輯找不到所以被押 找到更要被押啊
→ sazdj: 果都是時間 那對柯有利
→ puritylife: 用點腦子好嗎
不是啦,如果找到了,是賄款, 那就像太子一樣啊, 就證據充了,何必押~


噓 weichungBRO: 橘子只是個愛玩的孩子 講出這種話還
→ sazdj: *寫在一起
→ weichungBRO: 有人信到底是要多低能
→ puritylife: 先證明excel是柯編輯的再說拉
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:36:36
推 Slothyy: 難怪鏡週刊活得下去 笑語死
推 qozxcv: 如果寫1700又是另一種解釋
→ hate9989: 最大問題是2022年的檔案怎麼放在2024年
→ hate9989: 的資料夾內？
→ puritylife: 現在是連沈拿出1500萬都證明不了了
推 treeeasy: 沒金流再加上圖利不會過，說不知道就夠
→ treeeasy: 了，這點政治上可以攻擊，但法律上不該
→ puritylife: 我以前懷疑怎能夠有一堆綠鳥
→ treeeasy: 如此判案。
→ puritylife: 現在 有一堆綠鳥也是很正常
推 kule: 對鏡週刊有幾分真存疑,證實的證據比北檢多?
噓 albert221: 是要用沒解釋清楚判刑嗎？
推 sazdj: 關鍵是 既然檢察官都看過檔案資料 起訴書
→ sazdj: 也寫一些無關緊要的內容 為什麼1500上下欄
→ sazdj: 位的資料不公開？
噓 WP1: 大哥你更新一下進度好不好
噓 neehowmo: 到現在還在橘子的 到底是有多低能 撿角
→ neehowmo: 官什麼屁都寫不出來 還再橘子 低能兒
→ sciss1: 沈慶京交代的流向就是沒拿1500萬給柯文哲
噓 nico78628: 不是就問你收賄會不會自己紀錄下來怕人
→ nico78628: 不知道？你說找得到的那幾筆都是「政治
→ killme323: 不管三小檢 也不管那1500啥 就找不到錢
→ nico78628: 獻金」，小沈那條格式明顯與他人不同，
→ nico78628: 在羈押庭上檢察官都拿不出那個檔案就是
→ nico78628: 柯文哲打的事證了，就算是他打的，你
→ nico78628: 錢要找出來啊，不可能憑空消失好嗎，再
→ nico78628: 來沈的集團搞營造的，每個月領一兩千萬
→ nico78628: 出去稀鬆平常，這1600還是檢察官找一
→ fattor: 沈如果有給 幹嘛護柯 直接承認早交保了
→ fattor: 沈都幾歲了 到現在沈都沒有給柯1500
我也是這樣覺得

→ nico78628: 個懷疑區間分好幾筆湊出來比較像1500
→ killme323: 總之找不到錢 剩下都檢在嘴而已
→ nico78628: 的，那你怎麼不說他掩人耳目，分多次
→ nico78628: 拿給柯，那麼多次總會抓到一次吧
推 fufufugogogo: 柯已經被判無期徒刑
→ nico78628: 有抓到一次就不會丟臉寫某時地了
推 SAMMY728: 就是1500是柯文哲輸入的，也不表示就一
→ SAMMY728: 定有這個行為。
噓 bndan: 哪邊不妙？ 如果說是政獻那剛好純靠 政獻
→ bndan: 案定罪就能直接回證京華城案了好嗎？ 看事
→ bndan: 情要有大局觀..真用你的回答民進黨做夢都會
→ bndan: 笑醒 XD   沉表示：還好柯沒這麼低能
推 sindy520: 其他列都是政治獻金，表裡面也有用途，
→ sindy520: 只有這筆就不但找不到錢，連載明用途也
→ sindy520: 沒有，而且柯沈都沒有承認。確實不利，
→ sindy520: 但法律應無罪推論，檢方懷疑有理可是就
→ sindy520: 是要找到證據不是靠懷疑辦案。
主要是看到有人講直接證據及間接證據的差別,
也有人說沒有直接證據用開接證據也可讓人入罪,
所以我覺得不妙

噓 paulgao: 好了啦，連空氣跟自來水都對柯文哲很不妙
噓 chyou2003: 小沈領1600第一天就被攻破，真相是他每
→ chyou2003: 個月都會領差不多的錢，不是只有柯屁記
→ chyou2003: 載的那幾天，而且檢調不會去查差的100
→ chyou2003: 萬用在哪？該不會是查了發現對他們的假
→ chyou2003: 說不利，就故意不講
→ sindy520: 老實說我也不覺得柯無辜，但檢方這樣辦
→ sindy520: 案就是讓人笑而已。
推 a134: 來 關鍵字 鏡檢
→ chyou2003: 而且這檔案是放在2024資料夾，但裡面是
→ chyou2003: 2022黏資料，神奇
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 14:51:58
推 l5i9hbba: 連證明是不是柯打的都沒辦法 檢察官不是
→ l5i9hbba: 自己承認他沒辦法確認誰打的 那一口咬定
→ l5i9hbba: 是柯的 就提出證據 現在是提不出證據 只
→ l5i9hbba: 能懷疑 然後法官竟然接受這有罪推定的方
→ l5i9hbba: 式
因為鏡檢用其他的檔都是wen等相關作者(柯)打的,
所以"推論"這些也是柯打的,
鏡檢"推論"完了,
就要柯這邊去反駁這個推論,
但這是起訴書,我們看不到這個反駁
目前也沒看到柯反駁
所以我覺得很傷

推 vtaf: 想一想會不會有更重要的東西，一承認就團滅
→ vtaf: ，檢方就是再等這東西
噓 asdhse: 你懂邏輯嗎？懂法律嗎？
噓 hsnu103437: 所以錢在哪裡？
噓 kingkidd: 歐
噓 twmarstw7758: 錢呢
推 RaiGend0519: 你知道你這個就叫有罪推定嗎？
推 PSmann102: 所以整件事情還沒發生前 髒手已經伸進
→ PSmann102: 司法了　接下來綠法官會判這種證據有罪
推 ATand: 我在日記裡寫強姦你，你還要我舉證沒做
→ PSmann102: 民進黨就流氓治國  早就布局好了
→ ATand: 愚蠢的邏輯為什麼要浪費時間在證明自己
→ PSmann102: 球員和裁判都牠們的人  結果已經知道了
→ u8821007: 這條線我經營了7年！
推 changmada: 很奇怪一個小時要弄壞硬碟隨身碟應該
→ changmada: 有機會的
→ ccw2013: 政治獻金都是匯款不是押寶示好呢
→ changmada: 還是有更大條的要處理 來不及弄
→ PSmann102: 就高虹安案件更大的翻版 上次都成功了
→ rex0217: 路燈自己去挑一個
→ PSmann102: 大家要有心理準備　台灣要走向墨西哥
→ PSmann102: 政府與黑道掛勾 黑道白道聯手荼毒人民
→ b54102: 笑死 小說寫的也有人信
→ ob962: 八卦都說阿北是被檢調栽贓的，多爬文吧
→ CMCC: 軟體自設名稱與是否真為某人所登打，毫無瓜
→ CMCC: 葛，插入表格亦是。
→ CMCC: 再者，更改自設名稱簡單到靠北
噓 gx0042: 文組嗎？
→ CMCC: 修改檔案建立、存檔時間也是簡單，騙騙不懂
→ CMCC: 的人罷了
我覺得這在法律攻防上這樣的講法很吃虧,
就算鏡檢的推論懷疑不夠好, 但也有其脈絡在,
一直講不清楚不知道,可能別人打的,我覺得無法說服未來承辧的法官
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:17:14
噓 coiico: 不知道的事情要怎講清楚
如果真的那筆小沈-1500是被栽贓,柯真的就會有苦說不出
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:18:58
→ coiico: 路上隨便一個人跟你說你偷他600萬 然後要
→ coiico: 求你講清楚600萬是藏去哪 是要怎講清楚
和路上隨便一個人講不一樣,

現在鏡檢說隨身碟你的,文件你做的, 然後你不知道這600萬?
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:21:21
→ gueswmi: 八卦版在質疑excel確定是2022? 不是2024?
推 Rudy: 沈慶京是經手人也，照上下紀錄來看
→ Rudy: 就是小沈給沈慶京1500萬，這關柯文哲屁事
推 sdflskj: 你的意思應該是 你也知道法律上證據不足
→ sdflskj: 無罪  但是不講清楚民眾心中自然會有這個
→ sdflskj: 疑點
身為柯P的支持者,我是覺得是政治追殺,法律證據不足,
但其中並不是沒有任何的疑點,而這疑點我覺得在未來攻防上是重點

而因為這起訴書,所以很多對柯有利的都不會擺出來,
所以還是要看其他的證據才行

噓 zxnm: 看我被側翼攻擊的文章，您過慮了？
推 Erurize: 嗯 先不說其他都計本名為何收賄要跟其他
→ Erurize: 擺一起還有北檢自己打上去的可能性
→ Erurize: 1500是1500塊還1500萬都不清楚就說行賄
→ Erurize: XD
推 CTW2022: 傻傻地捏，解釋了檢方就說你說謊阿
→ naclparu: 北賤都在庭上承認無法證實excel是誰製作
→ naclparu: 的了，還在鴿？
噓 hsu0612: 好啦 錢在化糞池 趕緊去挖
噓 b9211173: 就不能記錯嗎？ 又不是合約書
以上字己人的說法我也都知道,去google也會知道我不是青鳥或塔綠班,

我只是覺得,要像柯P一樣,要去解決事情,盡量不要把情緒帶上去,

這樣才會知道敵人到底在講什麼,才好去反駁攻破
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:40:53
推 spadenet: 你這種想法還是落入自證己罪的誤區，不
→ spadenet: 管今天柯有沒有貪污，他都沒有義務要自
→ b9211173: 你自己在電腦裡隨便打的內容干你屁事
→ spadenet: 證清白
推 spadenet: 檢方要不找到金流證明那是錢，再來爭執
→ spadenet: 是政治獻金或賄款；要不找到要求、期約
→ spadenet: 1500賄款的證據
我本來的想法和你一樣,但中間看到有人講間接證據這個東西,
而間接證據和待證事實就是用推理去證明的,
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1175

現在鏡檢因沒有直接證據(金流),而用一堆間接證據出來說他的"合理"推斷是這樣子,

就變成檢方有一堆證據, 而被告還是說不清楚,不知道, 這要怎麼說服法官?
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:49:42
噓 acimao: 網路上一堆工具可以修改，你要不要再想想
→ acimao: 。
唉...鏡檢在起訴書有證明他沒有改過這硬碟資料,如果要說鏡檢有改資料,
就變成柯要舉證了耶....
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:51:40
噓 kimfor: 你怎麼知道不是檢方查了政治獻金之後，
→ kimfor: 然後自己建一個檔案後再裝裝樣子
→ kimfor: 一個一個問
推 sasaflight: 你這篇在這邊講就不對了吧 不知道這
→ sasaflight: 裡是誰的地盤嗎
我才不要去政黑,我又不是青鳥塔綠班
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:53:00
推 drmartens: 沈每個月都會提領鉅款 不是只有剛好這
→ drmartens: 段時間 這邊被檢方捕風捉影呈現意圖誤
→ drmartens: 導
是的,所以要破鏡檢的"推論", 沈慶京交待那1600萬做什麼用,或是柯解釋
小沈-1500 是什麼,鏡檢的"推論"就不攻自破了,


推 sasaflight: 自己知道就好了啦 你看上面那些有想
推 arbun: 要栽贓給柯很容易啊，隨便掰個小沈1500，這
→ sasaflight: 跟你討論嗎
沒有~ 所以和自己人談自己的支持者也很麻煩
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 15:58:58
→ arbun: 種事情大部分人都不記得有沒有寫過，然後再
→ arbun: 說柯說謊就好
推 Stylewhite: 確實，很多地方還是有疑慮，包括政治
→ Stylewhite: 獻金發薪水之類的，不過至少目前可以
→ Stylewhite: 確定柯文哲沒有把錢放進自己口袋，光
→ Stylewhite: 這點就夠我支持了。政黨要運作還是離
→ Stylewhite: 不開錢的。
推 rumblefish: 懷疑就不能當作證據啊
→ rumblefish: 家裡也都給你搜了
推 Amulet1: 靠盃不是他寫的他當然不知道
→ Amulet1: 1500早就解釋清楚了啊 不是他寫的
→ Amulet1: 我就問你到底哪裡不清楚 不是他寫的聽不
→ Amulet1: 懂嗎@@
我懂啊,
但鏡檢就用理由123,然後說這就是間接證據,"合理""推論",
然後只用"不知道, 不清楚"很傷

→ ter2788: 你得先證明這是柯寫的 後面才成立
鏡檢用間接證據去"推論"這是柯寫的,所以柯方要反駁,就不能只用不知道回應

推 chyou2003: 其實起訴資料跟推論被告也是剛拿到，所
→ chyou2003: 以突然被問也不一定答得出對方推論的破
→ chyou2003: 綻
→ chyou2003: 我們外行都想得出很多點，強的律師應該
→ chyou2003: 更有辦法攻破
希望柯這邊的證據都能好好反駁鏡檢的"推論"

推 nalthax: 還是得拿到更確實的證據，桃檢都臭Excel
→ nalthax: Pay了
推 chyou2003: 好幾個證據都很奇怪，像orange紙條，如
→ chyou2003: 果筆跡很明顯是「orange」, 放上去應該
→ chyou2003: 沒什麼問題，但剪掉寫幾百頁，但好像沒
→ chyou2003: 人討論紙條的「圖檔」，京華寫成晶華也
→ chyou2003: 當作理所當然，怎麼不是本來就是「晶華
→ chyou2003: 」？那就跟京華城無關了
→ chyou2003: 有沒有一個可能，紙條還原的字跡很潦草
→ chyou2003: ，是檢調自己解讀成orange, 說不定本來
→ chyou2003: 就是arrange
是啊, 所以我覺得這些沒什麼問題,都很好說明,
但小沈-1500很麻煩
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 16:56:34
噓 NeoLife: 抱歉 那1500是檢方要舉證的 不是柯文哲
→ spadenet: 檢察官有實質舉證責任，不是空言有間接
→ spadenet: 證據合理推論就可以免除
→ agedrain: 檢察管官要證明有罪 不是反觀
→ spadenet: 檢方所謂「合理」推論如果不符合經驗及
→ spadenet: 論理法則，與未盡舉證責任無異
→ spadenet: 法官就必須為被告有利認定
推 georgez: 那一筆1500 九成是北檢自己寫進去的， 起
→ georgez: 訴書都能造假了...
→ spadenet: 間接證據在實務上的證明力沒有你想像的
→ spadenet: 那麼高
我也不是法律相關的領域,也不知道間接證據有多大的效力就是了~
但查到一個"阿炮抗辯""幽靈抗辯"的東西,
我覺得實質舉證責任會轉嫁到柯身上
※ 編輯: TINBING (61.230.116.144 臺灣), 12/30/2024 17:27:29
推 chivale: 橘子一回來，按照這種辦法直接被羈押好
→ qama: 超商阿伯：每個月都領差不多1600萬 所以是每
→ qama: 個月都行賄的意思嗎 真唞是非常口誤啦
推 MicroB: 合理推斷不是錢 是約3點要來談政治獻金所
→ MicroB: 上下都政治獻金 但後來有事沒來之類
→ MicroB: 實際如果真談 就會有接頭人如其他筆 且也
→ MicroB: 也不會突兀到附近只有一筆千萬以上吧?
推 NSRC: https://imgur.com/4qkjgQ7.jpg
→ NSRC: 表格上下　人名＋數字　都證明有給錢了
→ NSRC: 到底有什麼好疑慮的？硬碟也你家搜出你在用
→ agow: 柯倒掉頂多中間選民放棄投票而已，回歸綠？
→ agow: 吃屎吧
推 RLH: 柯文哲跟陳佩琪什麼都講不清楚 到底在幹嘛