Re: [問卦] 1500有可能是後來加上去的嗎？

[devidevi (凱特)]

※ 引述《twk7820802 (hueh)》之銘言：
: 我是說假如
: 真的是假如
: Excel是可以編輯的
: 1500
: 有沒有可能是
: 後來才加上去的？
: 你們覺得呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

很有可能啊

有一種情況
北檢把隨身碟打開後離開位置
記者加上資料
因此記者有第一手資料

北檢回來發現證據

北檢沒有洩密，北檢也沒偽造證據
因為資料本來不存在，是記者後來新增的
因此邏輯上沒有洩密

問柯，柯當然不知道
---
Coco姐當初都能拿到機密資料
沒人洩密

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735552529.A.CFB.html
推 maltum: 今天好幾篇了同樣邏輯
→ s81048112: 穩了 小草贏麻了!!!
→ glacialfire: 虛無縹緲的東西就別討論了
→ cdmlin: 檔案修改人跟時間如何造假?
→ winglight: excel檔實際只是個zip包了純文字檔,沒
→ winglight: 上密碼怎麼改都行
→ berryc: 我相信犬檢不敢玩這麼大啦...不過洩密案既
推 uffxyz: 合理懷疑
→ berryc: 然經調查確定無洩密, 而又剛好跟馬檢手中
→ berryc: 的小沈1500一模一樣,就代表 1.北檢跟馬檢
→ uffxyz: 不然馬姊那來的偵查大公開？還經營
→ berryc: 有一樣的資料來源  2.馬檢就是資料來源
→ berryc: 所以先把馬檢抓去問,不是查洩密,是問資料
→ berryc: 哪來的.  快啊,不是很愛押人取供?快押啊
→ sheep2009: 一開始說是時間啊 後來又改口不知道
→ apple00: 用一隻狗命換一個黨主席生涯 太划算了
→ eemail: 說別人編故事 自己也在編 你們以前的口號
→ eemail: 是不是都沒在講也不在乎了@@
→ pojohn: 到底有什麼理由相信犬檢不敢這麼玩呢?
→ pojohn: 畢竟現實上1500萬金流就是找不到啊
→ pojohn: 沒有收錢一開始當然只能說是時間啊..