[問卦] 韓國機長降落的很漂亮了吧？

[lauwei (lauwei)]

一開始看影片用飛機腹降落，好像還好

沒想到後面撞牆才大爆炸

如果跑道夠長，或emas系統正常，應該可以避免悲劇吧

韓國機長的技術已經很不錯了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735565586.A.0F4.html
→ syntax123: 穩
推 deltarobot: 現實沒有如果
推 arlaw: 薩利機長
推 neil0611: 是
→ leo850319: 有復興航空的教訓 建議等黑盒子
推 MrSherlock: 不太懂摩擦力變大了，怎麼煞不住
推 whiteadam: 是
推 Jeff911: 這迫降姿態,很完美了.但運氣真的差.
→ Rainbow5566: 機腹降落時就狂冒煙了  裡面的人?
推 xzcb2008: 可是選到有牆面ㄉ
推 chatbra: 有機會關錯引擎造成推力不足
→ Busufu: 降成這樣叫姿態完美??
用基本腹降落已經很強了，而且看報導機長還避開村落，該給個respect，敬禮
推 a210510: 機場太小了
推 soga0806: 真的是命了
※ 編輯: lauwei (180.217.232.64 臺灣), 12/30/2024 21:35:52
推 hkcdc: 機長真的很強 完美迫降
噓 wamng: 就水平太差，慌了，選錯機場，還沒先通知地
→ Jeff911: 不然你說一下怎樣才叫好.聽聽高手的說法
→ wamng: 面
推 XDDXDD: 不知道 窩一日飛機外行人 沒有黑盒子解讀
推 kevin1221: 金屬跟柏油在高速下，摩擦力超低的
→ XDDXDD: 窩只是吃瓜群眾
推 HodorDragon: 直接閃現跳過牆就好了
推 s90002442: 機場莫名其妙蓋個鬼牆做啥
推 kingstongyu: 降落時一定要減速就算可能會造成失速
推 sesd:     4   迫降技術一流的
※ 編輯: lauwei (180.217.232.64 臺灣), 12/30/2024 21:37:15
推 gueswmi: 專家說 處於飛行狀態 襟翼 起落架沒放
推 Baumgartner: 我說那起落架呢
推 johnny04a: QQ
→ kingstongyu: 以前有飛機迫降在跑道結果跑道不夠長
推 matico: 有專家說機師能降落到跑道上已經超強了，
→ matico: 這麼低空被鳥擊多的是摔在房子上的
推 snocia: 目前推測機師的責任可能偏大
→ kingstongyu: 飛機速度過快結果衝出跑道撞擊道路大
推 tuanlin: 復興航空當初也是英雄
推 info1994: 他在機道中間迫降，要是往前一點應該不
推 otonashi1003: 降得很歸整但感覺判斷怪怪，很多專
→ info1994: 會那麼慘
→ otonashi1003: 業人士都有出來講了
→ snocia: 因為很可能有人為疏失
推 ct412133: 跑到長一點 很有機會可以過關
→ gueswmi: 加上落地操控穩定 調查可能會反轉
→ sesd: 其他不說 但機腹迫降保持水平 滑行那麼久
→ kingstongyu: 樓,那個機場的位置和設計都不良
→ Forcast: 可惜沒辦法煞車
→ sesd: 很厲害 但他八成有人為疏失 看黑盒子吧
→ b9513227: 哪裡漂亮 降落位置就錯了
→ raku: 機頭沒觸地 引擎比機腹還低 摩擦力不夠
→ kingstongyu: 那個機腹迫降的速度太快根本不像迫降
→ deerdriver: 疑點很多 單看降落技術或許不錯 但是
→ vin312789: 問題是滑到跑道尾速度還那麼快 就讓人
噓 phenom42: 這叫完美以後沒人敢考機師了
→ deerdriver: 有沒有必要這樣降落是另一回事
推 aggressorX: 一直滑下去全機生還吧
→ vin312789: 懷疑是不是太晚著陸或者該開的沒開 28
→ ct412133: 他喊求救的時間很短
→ vin312789: 00m夠長了 機腹降落不會那麼難煞
→ SEEDA: 一切的危險看起來都是判斷造成的 叫做漂亮?
→ b9513227: 然後起落架只要證明沒故障就是人禍
→ LFD: 別到時錄音拿出來，機師最後一句話是，艾一
→ kingstongyu: 該有的速度反而更像要復飛的速度
→ LFD: 古西巴shake it起落架沒放
→ ct412133: 搞不好也沒時間讓他繞遠一點在迫降
→ raku: 3個降落架都沒放下來 襟翼沒打開減速
→ phenom42: 果然是一群智障
推 super0949: 如果是電影 那確實降得很好看
→ Timberlake: 沒啊 業界不是在講人為疏失了
推 sesd: 目前專家口風都是覺得機長為什麼要迫降
→ Nevhir: 他降落的速度非常快 你可以重看影片
→ Timberlake: 改開的都沒開 直接沒減速撞牆
噓 kiki88: emas正解，但看起來沒有裝
→ sesd: 多數都覺得人為 最後黑盒子判定
→ raku: 油也沒燒乾 或是改降附近比較長跑道的機場
推 bobjohns: 我看國外專業人士的 yt 他是直接批判這
→ raku: 第二次降落才間隔1分鐘 地面消防救護根本還
→ raku: 沒準備
→ bobjohns: 個機場根本不合格 說機場四周不能有牆
→ bobjohns: 面 話說這樣是不是我們松山機場也不合
噓 phenom42: 這最好漂亮，漂亮的降落就是全員平安
→ phenom42: http://i.imgur.com/0kZANbz.jpg
→ bobjohns: 格？
推 hydist: 根本不是在迫降好嗎
噓 DsLove710: 手術很成功 病患已死亡
→ raku: 除非在空中 飛機已經失火 不然幹嘛這麼急著
→ raku: 再降落
推 godofsex: 4
推 kt9701: 退休機場有幫事故機長緩頰:他應該有什麼理
→ kt9701: 由要急著降落在機場.去別的機場才5分鐘也
→ kt9701: 可以降
噓 newsun1997: -.-
推 lipstick: 爛死了
推 Feite9372: 不是非專業的，但跑道長度的計算跟時速
→ Feite9372: 應該也要當下有底（？
→ liquidgroove: 猜測是無用的 還是等官方報告吧
推 andylee84126: 搞不好跟復興一樣關錯發動機
→ dcdc: 唉怎麼會降落在跑道剩1/3的位置...
推 muya318: https://youtu.be/loTPkN_IqM8?si=mbzL
推 wolve: 鄉民臥虎藏龍 也是有很會開飛機的
→ muya318: oGduBYt-_n-B
→ SRadiant: https://i.imgur.com/q1hoY8c.jpeg
推 bbcumback2me: 等報告吧，記得專家推斷會摔成這樣
→ bbcumback2me: 是人為疏失
→ XDDXDD: 韓國那務安機場假如不要蓋圍牆改成輕鋼線
→ muya318: 波蘭LOT同方式 跑道夠長且無凸牆 就全員
→ muya318: 獲救
→ XDDXDD: 圈會不會可以減低災害!?@@
→ SRadiant: 多的是什麼...?
→ jyihern: 看起來比較像要重飛所以才沒開襟翼減速
推 kbten: 為啥有牆？因為降落方向相反了
推 pp810207: 松山好像都是螺旋槳小飛機比較多
→ lulocke: 機長到底知不知道起落架沒放下也是問題
→ kbten: 去看大老昨晚直播吧，已經超過70萬點閱率了
推 hohohoha: 沒洩油很難講
噓 oh5566oh5566: 莫忘復興航空一開始機師也被吹成英
→ pokiman: 神乎其技就不知道為何韓國的機場會建一
→ oh5566oh5566: 雄
→ pokiman: 道牆在跑道末端
→ XDDXDD: 畢竟水泥牆是硬碰硬 如果換成簍空輕的柵欄
→ kbten: 波音737無法自動洩油，應該盤旋到其他機場
→ kbten: 迫降，至少不會起火燃燒
→ XDDXDD: 是不是未來可以降低災害??0.0
→ hohohoha: 歪國專家不說那個牆很扯嗎？
噓 choobii: 找個小機場迫降 這是腦袋有問題吧 還漂亮
→ choobii: 勒
推 birdy590: 那個不是牆啦 是天線的基座
→ hohohoha: 飛到跑道長度多點的機場把油耗光
→ DMM: 詹姆士說這位機長降的不錯了
推 pokiman: 英國空軍講師說的，他說機場建一道牆就
→ pokiman: 是犯罪
推 rabbit61677: 除非引擎全熄，否則沒起落架降落
→ rabbit61677: 在這是最大的問題，降落再好也沒用
→ blueskyqoo: 跑道大小 衰
→ blueskyqoo: 太
推 mirac1e: 降落沒問題 不代表處理沒問題
→ mirac1e: 等飛安報告出來就知道真相了
→ hohohoha: 我怎懷疑機長認為起落架沒問題才降的
推 capitalofz: 恐怕是忘記放輪胎、開襟翼才煞不住
→ hohohoha: 不說第一次降落有人有看到起落架？
推 kt9701: 就是要加裝emas.才蓋的圍牆.也是扯
→ rabbit61677: 機師不可能沒跑道長度資訊，剎車
→ rabbit61677: 距離也能算，除非他覺得撞牆沒事
推 parkblack: 疑點太多
→ emissary: 如果沒有那面莫名其妙的牆就沒事了
→ phenom42: 怎麼還有人講迫降，這班的目的地就是務
推 NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/08Q0tHi.jpeg
→ phenom42: 安機場
推 vodkalime607: 這技術降落在務安機場外面的海面呢?
推 xheath: 有人推測他第二次下去才發現什麼程序都沒
→ xheath: 做 想ga 推不上去
→ rabbit61677: 所以還是要等黑盒子解析，看發動機
→ rabbit61677: 起落架 襟翼這塊到底怎麼回事，機師
→ rabbit61677: 到底知不知道沒辦法用還是選擇降落
推 ePaper: 問題是他落在錯誤的機場阿 附近幾個更長的
→ ykes60513: 不好說 光在跑道中段才落地就很怪了 更
→ phenom42: 他都已經GA了幹嘛選海上啦
→ ykes60513: 別說襟翼沒放 100%衝出跑道 真的不曉得
→ vvnbear: 空姐都說引擎先起火了，還不急著迫降？
→ ykes60513: 有什麼緊急迫降的原因
→ hohohoha: 那堵牆有很大問題
→ ePaper: 跑道不去 要落在最短的跑道 結果撞牆
→ berryc: 有人說後面是海更慘，大概剛好有海嘯..不
→ berryc: 然海面要怎麼跟牆比
→ rabbit61677: 否則第一次重飛只要還有單發動機
推 sesd: https://reurl.cc/36KWY0 新聞就是寫迫降啊
→ rabbit61677: 沒理由要馬上降落，至少都要
→ rabbit61677: 消耗燃油跟通知消防隊進場救護
推 NowQmmmmmmmm: 濟州航空就專門飛小機場的廉航0.0
→ hylio7754: 降不下想升 沒減速吧
→ NowQmmmmmmmm: 怎麼可能不知道機場跑道長度機師也
→ alan3100: 這麼短沒起落架 肯定有出錯或真的不得已
→ NowQmmmmmmmm: 是刻意換跑道到19反方向進場想避開
→ rabbit61677: 飛機設計就是要求單發動機能飛2小時
→ sesd: 要麻韓國交通部部亂寫初判
推 AirLee: 火災或機長失誤
→ NowQmmmmmmmm: 周邊重大傷亡，當時機上發生什麼事
→ sesd: 內容就是寫試圖迫降
→ NowQmmmmmmmm: 沒人知道很難說都誰的錯
推 ludwig0201: 子彈還在飛，急著下定論
→ sesd: https://imgur.com/fnbffx7
推 hohohoha: 儀表板問題 或者機師慌了沒遵照程序降
→ NowQmmmmmmmm: 就像復興航空大家覺得怎麼會選河裡
→ hohohoha: 落
→ NowQmmmmmmmm: 迫降0.0啊就機師當時判斷啊不然要
→ alan3100: 沒剎車這距離就明顯不夠
→ NowQmmmmmmmm: 撞住宅區喔能夠好好降落誰想拿命拼
→ sesd: 新聞就這樣寫 還戰什麼不是迫降
→ HappyKH: 忘記放起落架的技術..
→ jyihern: 既要用機腹迫降又想要重飛 猶豫不決
推 vespar: 起落架放不了 油沒洩 襟翼沒開 你跟我說這
→ vespar: 機師不錯???
→ hohohoha: 不太可能用機腹迫降除非確定起落架無法
→ hohohoha: 開啟吧
噓 notime: 手術很成功 病患已死亡
→ birdy590: 跑道後面一大片荒地 離有人的地方還頗遠
→ birdy590: 這個基座 100% 會被拿掉...
噓 tjkenny: 你的觀點異於常人，幫你高調
→ Skyblueway: 先不要美化他好嗎 復興航空就是這樣
→ phenom42: 選在務安迫降和在務安降落失敗後迫降是
→ sesd: 連結新聞就是寫 起落架輪子沒有啓動 所以機
→ hohohoha: 不是人人都薩利機長心裡素質這麼高
→ birdy590: 如果是一路撞破牆出去 結果不至於那麼慘
→ phenom42: 完全不同的，先看看那上面那些以為挑錯
→ phenom42: 機場的智障好嗎？這種水準也敢戰
→ ykes60513: 還不曉得緊急迫降的原因 沒那堵牆應該
→ ykes60513: 全員生還的
→ sesd: 腹降落 就有人質疑
→ blueskyqoo: 跑道蓋長一點啊
→ xBox1Pro: 覺得降落很簡單去玩GTAV，那個降落有夠
→ xBox1Pro: 麻煩
推 Dragonz: 主要是那道圍牆害死人，不然也不會大爆炸
噓 dantaiwan: 什麼情況會選擇機腹落地？ 起落架不是
→ SapiensChang: 到底是多無知還在機場蓋牆勒 笑死
→ ykes60513: 那機型好像洩不了油起落架真的無法理解
→ dantaiwan: 沒有備援方案好嗎
→ SapiensChang: 那牆根本沒問題
→ birdy590: 那個不是牆 是個基座~  所以才會被質疑
噓 pimachu: 現在有說法是情急之下忘記放起落架
噓 aas813913: 8成是人禍 捧太早了
→ birdy590: 機場的外牆只是磚牆而已 飛機撞上去會垮
推 ThisIsEasy: 我覺得先不要上車
→ hohohoha: 單邊引擎要保持推力平衡 起飛下降又是
→ birdy590: 這個設計是真的很奇怪 國外極資深專家也
→ hohohoha: 最危險階段 沒那麼容易吧？
→ birdy590: 說從來沒看過~ 根本外行人設計的吧
→ SapiensChang: 跟基座也沒關係好嗎 跑道2600米 就
→ SapiensChang: 是2600米 就算737 從泰國飛過來都很
→ SapiensChang: 足夠了
→ birdy590: 單發失效不算大事 落不下去該吊銷執照
→ birdy590: 天線基座不需要那麼"堅固" 一般是個鐵架
→ birdy590: 飛機撞鐵架應該也是直接摧毀破壞有限
噓 mynewid: 慌了ㄚ
推 sesd: 單發失效 每年都有這樣 的確不算多大的事
推 uio3344: 等黑子 莫忘復興
→ phenom42: 但那些把基座當成牆的也很外行
→ birdy590: 機場外牆可沒有那麼堅固呢~
→ sesd: 設計就是單發失效  還是可以保持平衡到下降
→ sesd: 到其他機場
→ hohohoha: 襟翼沒收 起落架沒降
→ rabbit61677: 重點是沒有起落架沒辦法煞車才不夠
→ rabbit61677: 所以問題在於機師為什麼沒有起落架
→ rabbit61677: 還要選擇在這降落，如果還能飛就飛到
→ rabbit61677: 首爾機場跑道長度可能就沒問題
→ birdy590: ETOPS-180: 單發動機要能全負載飛三小時
→ sesd: 單發失效 就墜機 以後誰還敢坐飛機
→ birdy590: 應該不是起落架故障 而是不知道為啥認為
→ hohohoha: 急著迫降應該有特殊理由
推 stlinman: 如果後面已經失速下降，速度快是無法避
→ birdy590: 沒有時間... 因為襟翼是一定可以放下的
→ stlinman: 免的吧？
→ sesd: 設計就是雙保險 單發還是可以到下個機場
→ birdy590: 連襟翼也沒放 惟一合理解釋是緊急沒時間
→ phenom42: 重點是鳥擊後GA到底還發生什麼事要180降
→ phenom42: 落
→ birdy590: 就算液壓系統失效 襟翼也可以電動操作
→ sushi11: 可能看過國外的成功覺得自己也可以
→ phenom42: 都急成這樣了哪還有心情考慮飛去其他機
→ SapiensChang: 等黑盒子很難嗎 目前綜合證據就是
→ phenom42: 場
→ sesd: 薩利機長那個是雙發完全沒動力 還是迫降成功
→ SapiensChang: 鳥擊 單發失效  GA按鈕按下去 執行
→ SapiensChang: 復飛程序 轉降其他更長跑道的機場
→ hohohoha: 結論珍惜生命 遠離737？
噓 Magic0312: 先觀望，之前還把一個失誤機師吹進忠
→ SapiensChang: 起落架可以使用手動放下或是俯衝飛
→ sushi11: 不過忘了油沒放光跟跑道太短
→ Magic0312: 烈祠
→ SapiensChang: 行放下 這些都是任何737受訓合格機
→ rabbit61677: 主要是他在空中盤旋時間實在太短了
→ rabbit61677: 幾分鐘而已連通知消防隊救護都沒有
→ SapiensChang: 師都做得到的
→ rabbit61677: 要不是發動機全失效不然就是失火
→ birdy590: 然後從迫降的操控來看 並不像液壓失效
→ SapiensChang: 那到底為什麼沒做到 一定有其他原因
→ SapiensChang: 啊 大家都在等原因 但一堆人在那靠
→ SapiensChang: 背鳥擊 靠北波音 超級低能
→ sushi11: 不過起落架可以先放，可能鳥擊後就傻了
→ acs81046: 根本就是疲勞駕駛吧！！！
→ hohohoha: 薩利那個 要短時間完成判斷很難
→ sesd: 新聞上韓國交通部初判是定調迫降
→ birdy590: 有不只一個機師說降落中鳥擊會繼續降完
→ rabbit61677: 不是這兩個就沒緊急到要馬上降落
→ rabbit61677: 所以現在就很多疑問，只能等黑盒子
→ birdy590: 不知道火會不會滅的狀況下 先落地才安全
→ sesd: 只是搞不懂 為什麼要那麼急的降落
推 b9211173: 不降速 不放起落架 就是重飛失敗吧？
→ birdy590: GA是比較差的選擇 萬一另一顆也掛了呢?
→ xxxg00w0: 滑行緩衝路徑只差一點 沒有那道牆就會變
→ xxxg00w0: 下一個奇蹟新聞了 不過推文說的沒錯 現
→ xxxg00w0: 實沒有如果
→ amALu: 詹姆士覺得他不要重飛or去別的機場機腹落地
推 dick929: 不是說因為重飛，第二次降落時忘記放起
→ dick929: 落架嗎？怎麼風向又變成降落很漂亮？
推 ko2540023: 拜託去看一下薩利好嗎，最好有多少時間
→ ko2540023: 可以判斷，用結果論嘴人為，好意思啊
→ KIDDLEE: 是蠻漂亮的 但輪子沒放
→ sushi11: 去備用機場，單發動機要求1小時續航
→ amALu: 他說不放起落架 會很多警示音不太可能忘記
→ dick929: 用機腹落地是失誤吧～只是歪打正著，沒
→ dick929: 有一落地就爆
噓 gyarados: 莫忘復航
→ hohohoha: 機腹着地 油沒洩光有可能另一種災難
→ amALu: 詹姆士說5分鐘外有群山機場 跑道更長
→ tcancer: 等事故調查出來再吹吧
→ rabbit61677: 老實說急著降落也沒通知消防待命
→ rabbit61677: 還真的有可能機長以為自己能掌控
推 sesd:  薩利機長:那個案子根本不同啊 他是雙發失效
→ hohohoha: 單發還是有時間做反應
→ sesd: 完全失去動力當然沒多少時間 單發可以飛很久
推 dick929: 韓國喔～不要說什麼“不可能”啦
→ sesd: 耶撐到下個機場都沒問題 例子差太多了吧
→ sx3052: 等黑盒子吧…省得翻車
推 macauboy: 我覺得是關錯引擎、慌了
→ rabbit61677: 現在大家就是想不通都已經重飛上去
→ rabbit61677: 為什麼起落架沒用要馬上要降落
→ rabbit61677: 機長以為一切正常，也許儀器有狀況
→ sesd: 說不定最後是急到輪子啓動失效 忘了能手動
→ sesd: 慌了也不是不可能 台灣都發生把唯一單發引擎
→ sesd: 關掉這種事了
推 misthide: 有機長說照理可以手動放下起落架
推 dick929: 我也覺得世越號不可能淹死幾百個學生，
→ dick929: 我也覺得馬路上不可能踩死一百多人
→ sesd: 完全是有可能的 等黑盒子
→ misthide: 這好像是業內人士普遍的第一個疑問
→ hohohoha: 黑盒子不說也受損？
推 amALu: 詹姆士是說737的手動起落架很麻煩
推 stark5566: 真的有意外是機師失誤的情況嗎，還是不
→ stark5566: 管怎樣都可以被吹成英雄
噓 happyday890: 噓明顯 好像有人有說其實附近還有
→ happyday890: 其他機場 跑道遠比這裡長 就不知道
→ happyday890: 為什麼要選這個
推 blakespring: 過程漂亮 結果一坨屎
→ sesd: 台灣唯一單發引擎關掉這事 航空史永遠會記上
→ misthide: 復興空難已經被人遺忘了嗎?
推 jadestar: 降落的位置就有夠醜了還完美勒
→ sesd: 沒黑盒子判讀前 還感動到流淚
→ misthide: 那次就是後來證實是機師操作失誤
→ hohohoha: 薩利那個單邊雙邊失效還被討論過
→ hat13201: 那個牆真的莫名其妙
推 sdamel: 怕的是看面板以為起落架放了所以用正常速
→ sdamel: 度下來，到磨下去才發現幹根本沒放啊，所
推 l3537309: 不是每個都有薩利機長的腦袋跟心臟的，
→ sdamel: 以一路滑到爆掉
→ riker729: 問題1:沒先放油 問題2:過跑道1/3才觸地
推 qoo60606: 可惜
推 guns: 我看忘記放機率大
推 callmelanpa: CRM失能啦
→ birdy590: 737手動放起落架是麻煩 但別人都完成了
推 kt9701: 一開始韓交通部就有說人為失誤.機長突然被
推 uj2003: 乖乖等調查報告吧，說什麼都太早
→ kt9701: 神話? 我也是看不懂. 迫降理由要等黑盒子
推 sesd: 降落忘記放輪子 台灣有發生過 還是軍機
→ kt9701: 要等很久
→ birdy590: 好像沒發生過放不下來的
→ guns: 沒放油或改降別的機場
→ gameboy666: 油怎麼沒盡量排空
推 adamsung: 專家有說 降落合格 迫降不合格
→ sesd: 人一急起來 腦子當機一面空白也是有可能的
→ amALu: 說737好像沒辦法排空油
推 iscl6: 有復航教訓先觀望等分析
推 sweetantt: 看詹姆士說他應該要去附近跑道比較長的
→ sweetantt: 機場才對
推 starfishfish: 看隔壁版可能是人為疏失成分居多
推 kbten: 附近就光州機場
→ birdy590: 窄體客機通常是怕油不夠 QQ
噓 hodj: 技術很差好嗎，那個要機頭貼地才對
推 uj2003: 起落架其實都設計成能靠重力放下了，操作
→ uj2003: 面或液壓失靈照理說都不影響
→ starfishfish: 降落速度太快.進場位置太後面少了12
→ starfishfish: 00公尺而且姿態不對減速板也沒開
推 bloodruru: 電影都有演 真的用機腹降落都會滑很遠
推 kt9701: 務安機場的跑道短也能迫降.偏偏有道牆
推 WWIII: 邪教獻祭啦
→ starfishfish: 另外可能關錯引擎才會在重飛2分鐘
→ starfishfish: 後馬上再降落...check list可能都
→ starfishfish: 還沒好
推 joe51408: 詹姆士有說就算只剩單發也有很多選擇
→ joe51408: 所以就不知道為什麼機組選擇這樣落
→ joe51408: 只能等詳細點的調查報告出來才能確定
→ starfishfish: 最後可能因為又關錯引擎太緊張導致
→ starfishfish: 起落架沒放下來...塔台也沒確認到
推 wingl: 降落的很穩，但神不幫他
推 iamflash: 是啊
→ mirrorlee: 那是牆啦 是安裝指引燈用的 但現在已經
推 jeff12280: 跑道太短
→ phenom42: 大佬說旁邊有別的機場是建立在起落架真
→ phenom42: 的放不下要機腹的情況吧
→ phenom42: 如果都沒壞幹嘛去別的機場
推 andrew5106: 塔台當下為什麼收到求救訊號沒有立即
→ andrew5106: 反應？
→ mirrorlee: 沒有機場這樣設計了 都是用前面有版友
推 ESCAPEFROM: 求救喊三下就突然迫降，大家措手不及.
→ ESCAPEFROM: ..
推 youchoose: 是 但他忘了有一面牆
→ QQ101: 講那麼爽 等報告出來不就知道了
推 blueberrypie: 那個速度....不知道要滑到什麼程度
→ mirrorlee: 提到的鐵架固定指引燈 按這個機場的鳥
→ blueberrypie: 才停的下來
→ mirrorlee: 瞰圖 如果沒有那堵牆 雖然沒有跑道了
→ mirrorlee: 前面還有一大段空地可以滑行
推 sesd: 黑盒子判讀半年能出來都算快的了1年都算正常
→ blueberrypie: 無法解釋為什麼不手動起落架...就是
→ blueberrypie: 要降落
→ nccu0911: 勿忘當初復興下場 還是先等證據釐清後再
→ nccu0911: 來看
→ sesd:  黑盒子判讀 送去美國以召公信最少要半年
推 KITAN: 北七 起落架跟機翼弄成這樣還技巧高超
推 don741026: 降落很成功，但乘客死光了！
→ sesd:   韓國自己判讀的 感覺會上下動手腳的樣子
推 t81511270: 的確著陸很成功  都沒直接起火
噓 occlumency3: 標準外行，襟翼沒放、起落架沒放，基
→ occlumency3: 本上就是飛行狀態直接進場
→ sesd: 黑盒子判讀應該要送去美國的 美國這是權威
推 chocoball: 直接空中爆炸搞不好還死少一點
噓 Haerin520: 不就是人為疏忽嗎 還能神話機長喔
推 zxzzzzzzzzzz: 一瞬間全部死亡，沒有感受到痛苦，
推 AZ09: 狗屁 一堆措施都沒做叫降得很好
→ zxzzzzzzzzzz: 直接當天使，RIP
推 examsystem: 有復興航空經驗，先等黑盒子
推 standbyyou: 被圍牆害死了
→ letmesee3085: 那為什麼撞牆
推 LargeLanPa: 鳥擊不可能發動機全壞吧 就算只剩一組
→ LargeLanPa: 也夠飛附近長跑道的機場迫降
推 blueberrypie: 那個鳥沒有大到把整台飛機直接搞壞
→ blueberrypie: ，鳥擊不太可能是失事的主要原因，
→ blueberrypie: 重點在後續處理的程序
推 joverKJ: 先猜人為因素
推 standbyyou: 急著拉屎吧 直接迫降
推 sesd: https://reurl.cc/aZegml 空難可以看這個
→ sesd: 這YT專門在講各種空難
推 Leoreo: 加航143號機長：你有看過甩尾迫降嗎
推 s860382: 結果論來說 就是指生還兩個…對家屬來說
推 link4517: 等黑盒子解答
→ s860382: 說漂亮是二度傷害吧
噓 laugh8562: 詹姆士說只有飛機起火駕駛艙濃煙密布的
→ laugh8562: 情況下才回機腹著地
→ laugh8562: 高機率就是這機長害死所有人
推 trenteric: 起落架故障不說 聽說禁翼也沒放不是?
推 eno03: 他就應該重飛 才能上天堂
推 s5894143: 這篇算清流
推 DoraPtt: 目前推測感覺是機長判斷錯誤
推 sesd:  那個空少全身癱瘓 好像沒比較好 比死還難受
→ sesd: 如果最後是終身的話 這時間和錢
推 frog20605: 有很多奇怪的操作失誤 黑盒子出來再說
→ paul10404: Flap沒開輪子沒下來叫姿態漂亮？
推 wagner: 兩人存活功勞要算他的
推 zenan321: 大佬說他touchdown 太中間
推 lic13: 都逆向降落了哪來的emas？
噓 bb031v2k: 這叫技術好？
→ zzzzzzzzzzzy: 這只是基本功好嗎，根本是機長判斷
→ zzzzzzzzzzzy: 錯誤，起落架沒放太誇張
推 wadeedaw: 覺得人的問題很大
推 KriKri: 另一個畫面感覺像是要拉起來重飛，但單引
→ KriKri: 擎拉不起來，有可能忘了放起落架，警報聲
→ piercingX: 沒換機場 沒GA 沒消防車在旁待命 沒洩
→ KriKri: 被其他警報聲混在一起
→ piercingX: 油 怕
噓 Nick7777: 一堆鍵盤機師又開始在亂評了 等調查結果
→ Nick7777: 很難嗎？
→ kt102441: 他不在了QQ
推 AirLee: 飛行記錄跟通話內容的盒子都找到了
推 lic13: 起火警報->收錯油門->失速
推 wwf1588: 慌了 但畢竟是人
推 sandyfanss: 塔台要守望有沒有放起落架啊！
→ p95649564: 我猜可控飛行撞地
推 yu61: 一堆現役機師都看不懂這事故了 你懂?
噓 kodak2222: 正義魔人都是結果論，失敗就是失敗，不
→ kodak2222: 要找藉口。
推 a68096809: 剩一顆發動機也能飛，如果真的起落架放
→ a68096809: 不下來要機腹著地也會挑夠長的跑道，顯
→ a68096809: 然是機司有判斷失誤
→ sandyfanss: 確認起落架的把關程序不是只有一道
推 mfch: 幾乎所有降落動作都沒做 應該是重飛但沒速度
推 itachi0609: 除非一堆系統都故障 不然他責任很大
→ a85201207: 一堆鍵盤機師
→ hrhrccc: 不太好吧！不能找其它跑道長的降落嗎
推 sexybox: 起落架跟襟翼為什麼不放
推 sustto: 純論降落 滿屌滴 盡力惹R.I.P.
推 ghghfftjack: 唯一的問題是那牆
→ sustto: 玩gta5這樣很強 飛機ㄧ碰就爆惹 超脆
→ sustto: R.I.P. 逝者安息
推 hellophoenix: 你既然都問了 煙火很漂亮
推 Clooney5566: 你可以先去跟復興航空機長姐姐結拜
推 Valter: 機腹著地是有成功案例的 如果沒有那道牆的
→ Valter: 話
推 e86117934: 起落架有人說是因為被鳥擊放不下來
→ e86117934: ，只是詳細情況還是需要等黑盒子。
→ nikidd: 你覺得是就是，但死了179人
→ gsade: 勿忘復興航空 卡位等風向
→ a7610783: 所以...他順風降？
推 waynewayne56: 如果降落在海上呢？
→ ybw: 確定不是血祭嗎？世越號翻版？？？
噓 marisaac: 鍵盤機師欸
推 Housetobe: 目前看歐美那邊的分析就是說機場太短
推 bettercallh: 看推文 我還以為台灣人開飛機是國民
→ bettercallh: 運動
推 kleber: 不要拉重飛就沒事了 多此一舉 重飛落地只
→ kleber: 剩2/3滑行
→ chris1281: 這一連串的判斷錯誤造成空難，你還說他
→ chris1281: 降的漂亮？
推 godchildtw: 是，如果長度夠長，可以安全滑行到停
→ godchildtw: 止
噓 upeo: 笑死 油沒放掉 起落架可能忘了放 這樣也能吹
噓 awdslijk: 12.16出張嘴真的棒
→ upeo: 沒放襟翼也沒開reverse 完全看不懂他是要重
→ upeo: 飛還是要迫降
推 zgmfzz1313: 說不定整起事件完全可以避免，這時再
→ zgmfzz1313: 回頭看落的漂亮與否，那就是更加的唏
→ zgmfzz1313: 噓
噓 runrunkaka: 這叫降落的好？？ 降落比這個差的沒多
推 yoseii: 跑道如果夠長雖然會起火，但至少還有機會
→ yoseii: 逃， 像日本之前也成功疏散過
→ runrunkaka: 少件欸
推 germun: 一開始只是重飛，可能根本忘了放起落架，
→ germun: 或系統異常不知道沒放下來
→ germun: 不然根本看不出有短時間內迫降的理由
推 Nuey: 天氣好 這種對機長只是基本操作而已吧==
推 coollee: 等黑盒子 太多疑點了
→ fireforce: 大旱 等詳細調查結果出來再吹
→ phix: 不是要機頭往下嗎？
推 rainwen: 之前看YT，13年前波蘭航空有更完美的機腹
→ rainwen: 迫降，成功降落。
推 jevin: 應該重飛滯空放油讓地面準備好迫降
→ jevin: 落地完全沒減速 說不定真的忘記放起落架
推 plbroum88: 這個就跟手術很成功但是病人死了有異
→ plbroum88: 曲同工之妙
→ jyihern: 亞洲機師大都是學校上課飛模擬器學習狀
→ jyihern: 況排除，跟實際遇到還是有很大區別。
推 rainys: 所以是忘了減速
→ GimO: 坐等當初吹復興機長一樣被打臉
推 darkdark008: 等黑盒子
推 jokerjuju: 技術不錯 但目前看起來應該是有人為疏
→ jokerjuju: 失 等黑盒子
推 nagilaman: 先別吹 別忘了當初那個吹成拯救全台灣
→ nagilaman: 人的機長 近代航空事故多的是人為搞出
→ nagilaman: 來的
→ birdfly: 漂亮啊 但是忘記放起落架了
推 chungb: 好歹也低空試跑一次
→ chungb: 是在急什麼
→ viwa77068194: 可是為什麼用機腹降落？
推 matlab1106: 很漂亮的降在跑道中段
噓 PTTfaggot: 爛死 該不會又是邪教作祟
推 Dorae5566: 所有現役跟退役的都說人為疏失，只有
噓 Moselle: 0 一個引擎鳥擊會導致無法手動甩起落架膩
→ Dorae5566: 你說很漂亮。莫忘那句“阿！關錯引擎
→ Dorae5566: 了”那句話
推 dog51485: 姿勢100，分數0
→ Moselle: 更何況另外一個引擎還能轉 不重飛什麼鬼
→ Moselle: 還有 一顆引擎鳥擊噴出的碎片會讓液壓系
→ Moselle: 統失效嗎
推 leo91531: 台灣要來盤點機場跑道有沒有障礙物了嗎
→ birdy590: 現在看起來不能排除復興航空事件重演
→ vltw5v: 沒有撞牆確實應該會安全下庄
推 DimlyLit: 別上車，等黑盒子log
噓 ptckimo: 牠國雜務
→ dcdrkim: 先別造神 八又翻
→ kevinlie: 手術很成功但病人死了
推 nona312200: 我賭跟台灣一樣關錯引擎
推 paul40807: emas要靠那根起落架插進去 沒有起落架
→ paul40807: 怎麼可能會運作正常
推 ADEMAIN: 推特上在傳那道牆正常沒人會用厚水泥蓋
→ birdy590: 鳥擊後發動機起火但是並沒有全掛, 然後
→ birdy590: GA 過程中把好的那顆發動機關掉了
→ birdy590: 動力不足緊急迴轉迫降 所以起落架未放
→ birdy590: check list 的程序當然也完全沒做
推 NeilRen: 不好說，非專業
推 carlos159357: 迫降成功，不成功的是長度
推 vking223: 翻牆失敗的下場～翻牆是很危險滴
→ makki: 不要到時候跟復興航空235號空難一樣是人為
→ makki: 疏失就好笑了，這個可能性不小
→ makki: 有幾篇討論有疑惑最後程序明顯有瑕疵了
→ meperidine: 等完整報告吧 我怕你翻車
推 cgntutim: 不是跑道頭著陸才讓距離邊短好嗎
推 redbullwings: 很大機會是人為疏失啦
推 HANJIUN: 我不是專業的我不知道
→ seou: 如果是從跑道頭就落地 應該是有機會停下來
噓 s1612316: 你當玩遊戲？全死光了叫漂亮？
推 ms0545173: 他降的好 但機組根本決策有誤啊 兩件
→ ms0545173: 事
→ ms0545173: 去看一下飛27年退休的機長怎麼說
推 gn00715334: 主因應該是撞牆 如果沒牆搞不好還沒事
→ ms0545173: 那機場有牆不是八百年前就知道的事…
→ pigeon14: https://www.youtube.com/live/pDsJM6T2
→ pigeon14: GDU?si=TRsMnuOODF88OSEC
推 TDOO: 我也覺得很可惜跑道再更長些，真的可以全机
→ TDOO: 生還
推 wuwaiter: 機腹這麼光滑 磨擦力小很多 所以剎不住
→ takechance: https://youtu.be/3PuiEGFZJiE
→ takechance: https://youtu.be/pLVJJOn8lIE
→ takechance: 跑道中後段才降，外加襟翼看不出有進
→ takechance: 入降落狀態
→ takechance: 襟翼有開，會把飛機更壓往地面，造成
→ takechance: 更大摩擦力，但韓國這個看不出有開
→ takechance: https://youtu.be/8yqowrfJmmo
→ skywalker655: 失敗就是失敗，沒有其他話說
→ takechance: 以這種速度，有EMAS也幫不了多少
→ mekiael: 等黑盒子再說，復興航空的時候也是狂吹機
→ mekiael: 長
→ Freeven: 是啊   誰知道那該死的牆
→ Underline: 好個屁 八成就是他害死全機的人
推 et803: 機場跑道端不能放牆壁
推 drinkwaterha: 感覺機長是想像電影這樣最後一刻拉
→ drinkwaterha: 起來 但是最後一刻被牆擊墜
噓 mathrew: 不是，犯一堆錯，然後有完成機腹降落
→ mathrew: 就想洗白
→ JOHN117: 可是他在跑道中後段才觸地
推 cowcowleft: 洗白啥，誰屌ptt鄉民想什麼
→ bh2142: 滑翔減速的部分可能不夠完美
推 lifeishit: 是不會迫降在水面上喔
推 HappyKH: 別鬧了沒那面牆也還是會死一堆人
→ Boris945: 學薩利機長降河道搞不好就沒事了
噓 masala: 反串要說嘛
→ masala: CNN的報導裡完全不是你講的那樣
→ masala: 該做的SOP他幾乎沒做，根本拿181條人命當
→ masala: 賭注
推 austin0353: 下次別降落了？
推 ChiawenTsai: 旁邊是海，如果迫降海上呢？
噓 matto: 選錯機場跟關掉正常引擎哪個比較低能?請選
推 dann255181: 是
噓 dong531: 難怪台灣人一週要被騙30億，隨便發一篇廢
→ dong531: 文就有一堆不會去看資料的人推
推 kids1991: 據說沒拋棄燃油，迫降時影響很大
推 starcat22310: 看太多空難都是首先把機長吹捧成英
→ starcat22310: 雄 最後黑盒子出來就沒什麼報導了
推 wed1979: 不手動放起落架，跟開車起步沒放手刹差不
→ wed1979: 多
推 astroflyer: 新聞沒提到的是737根本沒辦法拋棄燃油
→ astroflyer:  只能不斷盤旋來耗掉燃油。機師可能沒
→ astroflyer: 按照緊急規範去完成checklist就迫降
→ astroflyer: 不知道有沒有可能關錯引擎
→ astroflyer: 造成要重飛也不是 降落也不是。迫降時
→ astroflyer: 過快也沒任何flap或slat有點怪。
噓 s0450336: 如果……
→ jackyuki1: 減速板都沒開耶……
推 qozxcv: 可以轉飛到其他長跑道機場啊
推 babyMclaren: 為啥台灣都沒報導？國外整理韓國媒
→ babyMclaren: 體
→ babyMclaren: 就提到起火，毒氣跟火蔓延到艙內
→ babyMclaren: 的可能性非常大
→ babyMclaren: 如屬實，盤旋繞道都不行
→ babyMclaren: 不然原本要重飛，一分鐘不到就降落
→ babyMclaren: 了
→ kateyat: 是
→ lovelyhsfran: 八卦為什麼都要急著上車呢?
推 amfive: 看影片猶豫不決，一直不敢觸地
噓 usercode: 等著看這篇翻車
噓 yellaw: 那你怎麼不降在長跑道有emas的機場
推 littlemame: 感覺一鳥擊就宣告mayday 是不是沒有
→ littlemame: 經驗造成慌亂啊
推 fox875566: 原來這麼多人會開飛機
→ fox875566: 你們飛行時數都多少啊，有迫降過嗎
推 dnek: 復興經驗真的扯
→ dong531: 你沒開過飛機你不會查資料喔？那麼多機師
→ dong531: 在討論，不會去聽聽看喔？
推 ice76824: 沒有
→ kattte: 手術很成功，但病人死了，你意思是這樣嗎
推 levirrrrr: 鳥擊後引擎有爆炸聲，不知道是否雙引
→ levirrrrr: 擎都失效，這樣就只能盡快迫降了，拉
→ levirrrrr: 不到足夠高度等起落架降下。
→ albertwu: https://reurl.cc/04Krj9
→ albertwu: https://reurl.cc/kMnzZd
→ loopdiuretic: 看一些分析越來越覺得這機長是戰犯
→ loopdiuretic:  不過不是專業的先保留
→ loopdiuretic: 反正也改變不了悲劇的事實 真哭啊
噓 aero0413: 為什麼不降落在海上==
推 kiou: 復飛可以臨時改再降落？？
→ arterol: 看專家說有那堵水泥牆令人匪夷所思
→ arterol: 用磚牆還能被撞散吸收衝擊 水泥牆直接沒
→ arterol: 機會
→ freefree0128: 判斷就不對了。結果就失敗了
推 epc19: 不懂到底在噓什麼一堆鍵盤機長
噓 Harlequin727: 詹姆士 跟 外國機師飛同一型號的
→ Harlequin727:  都在YT講了 推測人為疏失可能大些
→ Harlequin727: 。 你先別
推 geniushowie: 很成功所以死光了
推 ludada: 直接幫乘客光速過完一生，機師一定是英雄
→ pippen2002: ~怎麼解釋? 坐等長風~~
→ pippen2002: 好? 看看年初日航啊~~
噓 deengel: 不懂裝懂
推 justeat: 技術好命不好一樣沒用