[問卦] 韓國機場殺人牆才是主因吧？！

[isud40401 (何金銀)]

如題

韓國機場殺人牆才是主因吧？！

看過大陸網友客觀分析這起濟州航空空難

指出主因是 跑道盡頭那堵牆

並查檢大陸等其他國機場是否有這種牆

唯獨事發的韓國機場有


根本不是飛機型號、飛行員素質的問題

更不是航空廉不廉價的問題！


是機場這堵牆的問題！

不知道韓國會不會承認錯誤國賠

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.241.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735605546.A.5DF.html
推 STi2011: 不是說那是起點?
→ EXIONG: 塔台有問題吧 這應該是沒掌握狀況 那個機
→ LBJnot1to7: 襟翼先放一放
→ EXIONG: 場在維修
→ willieliu: 原來桃機沒牆
推 yoshiringo: Korea
→ LBJnot1to7: 襟翼沒放就超詭異啊
推 undeadmask: 確實，你滑到停還有機會滅火疏散
→ snow3804: 松山機場沒牆阿
→ undeadmask: 也比直接撞牆爆炸好
推 signm: 駕駛問題比較大，他有好幾條比較安全跑道
→ signm: 可以選，偏偏選最短還有水泥的
推 DEVIN929: 以後就跑道接海你覺得怎樣不夠就衝海裡
噓 gina7586: 那怎麼不說跑道太短，附近明明有更長跑
→ gina7586: 道的機場，有那麼急？
→ kl123: 看影片感覺牆壁跟我以前當兵待的松山機場
噓 ZEALOTGO: 有的跑道盡頭是懸崖欸
→ kl123: 差不多高，所以是高度問題還是牆壁有雷射
→ kl123: 功能才叫殺人牆？
→ pttxo: 機師繞更大圈由原路降落就不會撞到了 急啥?
→ ZEALOTGO: 而且跑道設計本來就不是讓你迫降的
→ poi96300: 牆個屁 要迫降連消防隊都沒叫 牆三小
推 pujos: 那堆建築是一系列錯誤的最後一環，其實代表
→ pujos: 不了什麼
→ poi96300: 老實說第一次降落還比較完美 不知道重
推 signm: 這種雙引擎掛了一顆還是可以飛，你飛到沒
→ signm: 油都可以
→ poi96300: 飛幹嘛 明顯認為失誤 還一次帶走超多人
推 ahg: 大陸？原來是美國人
→ raku: 笑死 八又翻 機師人為因素可能佔絕大部份因
→ raku: 素
→ raku: 他光降落點就跑道中段了 速度太快 襟翼沒開
→ raku:  起落架沒放沒得煞車
→ raku: 沒先燒油就急著重新降落 一撞就爆炸
推 GermanNavy: 你是不是忘了松山機場跑道的盡頭是河
→ GermanNavy: 堤
推 Gossiking: 早就說是土堆不是圍牆了
噓 a6444long: 牆內支那網路說的你就信 怎麼不去吃屎
→ a6444long: ？
推 blackstyles: 牆只是最後一個起司洞
推 taddy0540: 這前宅機師的問題吧。機腹降落都有sop
→ taddy0540: 很明顯沒照sop走
推 albertwu: https://www.bbc.com/news/articles/c0
→ albertwu: mvynnxzzmo
→ albertwu: https://reurl.cc/kMnzZd
→ albertwu: https://reurl.cc/04Krj9
→ acs81046: 你收多少
噓 MamaImscared: 你不要出門好了到處都是牆
→ greengrapes: 反正航空公司和政府責任都跑不掉了啦