Re: [問卦] 交保的錢不限來源是不是怪怪的阿????????

[todao (心裡有數)]

有影

交保制度既然是透過金錢壓力
來降低被告的逃亡意願

若是由別人出錢來交保
不管是借的抑是送的
對被告來講壓力攏無遮大矣

尤其是可能會判坐監幾十年的案件
若被告本身閣老矣
這款欠錢的人情壓力
敢真正有法度達著防止逃亡的交保目的？

你看舊年(2023)已經70歲的朱國榮
伊甘願放棄5億元保釋金選擇逃亡
嘛無願意面對可能坐監的風險

若可能會判坐監足久的案件
應該修法
袂使交保
啥人出錢攏袂使


----------


確實

交保制度既然是透過金錢壓力
來降低被告的逃亡意願

如果是由別人出錢來交保
不管是借的或是送的
對被告來說壓力都沒那麼大了

尤其是可能會判坐牢幾十年的案件
如果被告本身又老了
這種欠錢的人情壓力
真的有辦法達到防止逃亡的交保目的嗎？

你看去年(2023)已經70歲的朱國榮
他寧願放棄5億元保釋金選擇逃亡
也不願意面對可能坐牢的風險

如果可能會判坐牢很久的案件
應該修法
不可以交保
誰出錢都不行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735612282.A.30A.html
推 k385476916: 土豆哥早
k大早安 ( ^o^ )
※ 編輯: todao (180.217.234.165 臺灣), 12/31/2024 10:32:52
推 deerdriver: 我建議銀行直接停止借貸業務 不然大
→ deerdriver: 家都不還錢擺爛怎麼辦
→ todao: 朱國榮是很典型的例子，寧可用五億買他餘
→ todao: 生自由，也證明了自由價更高
→ todao: 不用去管保金來源這些，直接修法只要求處
→ todao: 一定年限的罪，一律不准交保，自己出錢也
→ todao: 一樣
→ todao: 2樓d大類比錯誤。是說如果(假設)規定保釋
→ todao: 金只能跟銀行借，銀行對於高風險逃亡的被
→ todao: 告肯定也會拒絕，利息再高也不會借
→ todao: 簡單講，直接規定求處一定年限者不得交保
→ todao: ，是最乾脆的解決方式，只是有錢人也肯定
→ todao: 會透過媒體用侵害人權為由反對