[問卦] 說被政治迫害需要證據嗎？

[goal56 (宅變型)]

在法律和公共討論中，聲稱受到政治迫害通常需要提供證據來支持這種指控，尤其是如果
希望得到國際認可或尋求法律救濟。以下是一些可能被認為是證據的例子：


 1.  具體事件記錄：


 ‧  是否有具體的拘捕、威脅或其他形式的壓迫記錄？


 ‧  這些事件是否顯示出與你的政治立場或行為直接相關的因果關係？


 2.  官方文件或紀錄：


 ‧  政府或相關機構的命令、通告、判決，或其他明確針對你的行動的文件。


 3.  證人證詞：


 ‧  是否有其他人可以作證，證明你因政治立場或行為遭受特定對待？


 4.  媒體報導：


 ‧  是否有可信的媒體報導記錄你的情況？


 5.  行動的背景：


 ‧  你的行動或言論是否涉及敏感的政治議題？


 ‧  這些行為是否符合受迫害的典型模式，如批評當權者或參與反對派活動？


 6.  對比待遇：


 ‧  與其他人相比，你是否因特定政治因素而被不公平地對待？





如果沒有明確的證據，指控可能被視為缺乏說服力，甚至可能被認為是政治操作。證據不
僅有助於說服他人，也能保護自己，避免誤解或不必要的爭議。


現在很多人在說被政治迫害，他們有提出上面這些可能的證據嗎？大家討論看看吧。


-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735615047.A.85B.html
推 LFD: 笑死，現在就在演了，還看不懂的根本死忠吧
→ greensaru: 起訴都可以沒有確切證據了.....
→ LFD: 當有一天沒人再說的時候就是登基的時候了
→ aakkssqq: 在臭228?
推 regzheng325: 很難嗎？對比就知道了
→ haroldliu: 政治獻金 台智光 漁果市場 南港bot  死
→ sheng612: 動腦想一下政府為何不敢公開白恐228文件
→ sheng612: 很多現在的大頭搞不好就是抓耙子共產黨
噓 hirt0123: 這麼明顯的證據是政治迫害
→ hirt0123: 看不出來就青鳥素質:)
→ hirt0123: 只會聽綠頭講啥就信啥的
→ hirt0123: 正常邏輯是無法入青腦
→ hirt0123: 建議你先把柯文哲代換成其他人 他不是
→ hirt0123: 柯文哲 那這樣檢方這樣調查 對普通人這
→ hirt0123: 樣搞 到底是正常程序嗎？
→ hirt0123: 不懂 那最多案件比一比
→ hirt0123: 你就知道誇張
推 hygen: 無金流起訴貪污罪，京華城20%依法給予獎勵
→ hygen: 起訴圖利罪，這明顯政治迫害，看不出來的只
→ hygen: 有連屎都吃的綠蟾蜍才做得到