Re: [新聞] 被指證實「WEN」是柯文哲！蔡壁如否認

[MusicD (音樂D)]

※ 引述《peng978 ()》之銘言
: 如果檢察官都這樣問過
: 但到現在起訴書還沒寫進去 那就代表他根本無法證明wen是柯文哲(法院裡也說過)
: 也表示他將所有電腦查扣之後都沒有看到wen作者的電腦
: 可能也表示他看柯的所有資料都沒有wen作者 不然有就拿出來了
: 這件事真的很詭異阿
: 還是覺得很奇怪 資料裡面一定很多wen作者 這點檢調應該能大作文章
: 不可能整個隨身碟只有這份檔案是wen作者吧
: 推文邏輯也很合理 有人會用名字中間當簡稱嗎? 不是都姓或是尾名

（我來幫鏡檢說話..才怪）

1.隨身碟是柯P的應該是沒啥問題.起訴書中提了一堆跟案情無關的居家證據
  這麼中二應該得是柯P吧

2.根據起訴書，醫療相關的資料夾中
建立者有  柯文哲、柯、Wen-Je KO 、NTUH相關編輯人

3.財務資料夾中，建立者有下列幾組
wenje 、 wen-je ko 、 wen 、ko wen-je 、Wen 、WEN

----上面都是起訴書說的------

根據偏好，醫療時期跟政治時期，只有Wen-Je KO  ko wen-je
這種規律一致..假設是柯P個人電腦

一般人買新電腦、ID通常都會「照舊」

但是財務中資料夾中，檢調列出了很多個編輯、成立ID

合理推論是幕僚、辦公室電腦等「非個人電腦」編輯、成立
這也很合理..幕僚一定有相關編輯、繳交資料的作業

所以財務中的資料檔案，至少有五六台電腦/帳號 會進行編輯
（同一台電腦可能好幾個帳號）

關鍵1500是wen  (小寫）

起訴書一開頭就說我們用了數位痕跡去偵測啦（先排除偽造可能）
不過有附上log可能大家會更相信
不放上LOG..你永遠會被質疑有機率造假

啥？該不會沒數位痕跡報告吧？

不過即便先說不是造假..也跟柯P說的不衝突


1.你得先去找到wen這個電腦、或者帳號是誰用的
2.且證明只有柯P能編輯

這對北撿來說應該不難吧...電腦就那幾台、帳號就哪幾個

四個月了連證明檔案只能是某個人編輯的都做不到...

要是wen這個電腦（帳號）是公用電腦..那就好笑囉

要是都沒有wen這個電腦/帳號..那也應該很好笑喔

喔 要是找到了該台電腦，那「一定會有這份excel」的備份檔案、數位紀錄

北撿你看看我幫你找到證明的方法了

-------

民眾黨要不要先去確認柯P的慣用電腦、ID、包含IPAD之類的..是啥？

要是是隨身電腦、黨部私人電腦，那就查查誰還能碰
要是是幕僚電腦，那北撿準備吃鱉
要是沒這台電腦，那也很好笑


以上前提是：數位痕跡沒問題..（沒有被沒收後還修改過）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.116.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735624003.A.F74.html
推 hesashiaaron: 萬一是某記者的電腦怎麼辦？
不要把我想的破梗
※ 編輯: MusicD (211.72.116.78 臺灣), 12/31/2024 13:50:21
推 puritylife: 肯定都查過啦 四個月只有這個檔案
推 dnzteeqrq: 萬一是北檢的電腦怎麼辦 =.=
推 babyMclaren: 北檢直接放1500萬在柯辦公室最快
→ puritylife: 這檔案相關一定被查幾百遍了
推 takeda3234: 就邏輯問題 只有隨身碟生的出裡面檔
→ takeda3234: 案
→ puritylife: 找不到 不是柯 或是栽贓 就這幾種
→ takeda3234: 內容能外流 表示隨身碟也有被編輯或
→ takeda3234: 被備份風險
推 lee7922412: 文組可能不會
→ hackerjack: 這題在法院攻防 蔡當庭作證就了結
推 matlab1106: 光是那欄1500跟上下格式差那麼多就很
→ matlab1106: 怪了 上下都是全名
推 puritylife: 證據鏡週刊都熟知 能接觸證據當然有
→ DuvetLain: 有提到隨身碟裡面是複製檔，那原電腦
→ DuvetLain: 應該會找到原本的概念
→ puritylife: 造假污染等等可能
→ DuvetLain: 這個原本即使刪掉也能夠被復原
噓 preisner: excel除非有加上數位簽章,不然別跟我說
→ DuvetLain: 所以只有隨身碟有檔案是一個證據缺陷
→ preisner: 沒造假的可能
推 t77133562003: 全被扣壓了 查不到就廢物啊
推 henseneg: 以柯的個性，他應該都是打wenje ，只打
→ henseneg: wen會分不出來是誰，wen還分好幾種，不
→ henseneg: 太統一，而且文件也隔很久了，大選時期
→ henseneg: ，該電腦也可能消失了
推 diskelvin: 不要覺得北檢那群人渣不知道，他們是
→ diskelvin: 故意栽贓的
推 Zibada: wen=雯？
→ henseneg: 大選結束，可能要電腦設備重置，所以文
→ donation12: 檢方故意透漏無關案情個人隱私的部份
→ henseneg: 件複製就擺放到現在
→ donation12: 其實就是企圖透過媒體抹煞他的人格
→ donation12: 把他的中二病公告天下，藉以污辱人格
→ Zibada: 我是看到一樓推文想到補充的
→ l2l: 你確定你講的這些文組的檢察官聽得懂嗎?
推 NSRC: https://imgur.com/4qkjgQ7.jpg
推 beryllos: 就只有1500那行表格格式跟整體都不一樣
→ beryllos: 很像之後才草率加上去的
推 leechiungyi: 萬一，我說萬一啦，如果電腦是....
→ leechiungyi: .wen的怎麼辦，我說萬一啦不要羈押
→ leechiungyi: 我四個月，我是青鳥
推 riker729: 不要把檢察官想的太聰明，夠聰明就不會
推 Marty: 以為北檢都是豆腐腦嗎?? 肯定查過了
→ Marty: 查過了 不透漏 答案很明顯了啊
推 Marsch: 北檢沒步了，明天大概真的會55路搜索黨部
推 Marsch: 了，每台電腦都查，建議泣檢那邊也搜一下
→ sendow: 好了啦，就馬檢改過檔案或是生出檔案的啦
→ Marsch: 那邊也有wen
推 kyo6047: 北檢應該要朝向EXCEL檔案裡小沈1500是
→ kyo6047: 誰的筆跡偵辦才對
推 ben811018: 要證明其實勘驗數位足跡就一番兩瞪眼
→ seed800506: 結果是北檢電腦
→ harryron9: 以為北檢豆腐腦? 幹我覺得是啊= =
推 glasseater: 你該不會以為北檢不知道吧？
→ fallinlove15: 北檢說什麼 都不信 除非有證據
→ fallinlove15: 誰知道東西哪來的 北檢的信用 是自
推 s0914714: 他們知道啦 現在重點是對柯文哲定罪
→ fallinlove15: 己玩掉的
→ fallinlove15: 北檢都承認不清楚來源了 那這類推
→ fallinlove15: 論一點意義都沒有
推 BraviaX95j: 看誰曾收過馬記者的郵件office附檔
→ BraviaX95j: 不用查電腦,查歷年寄件人郵件附檔
推 ookkkkoo: 笑死即便是柯電腦，也不一定是他編輯的
→ ookkkkoo: 誰讓司法公信力被你北檢搞爛
推 zxnm: 北檢查了四個月的王牌證據？
推 eeccms: 笑北檢不敢 嘻嘻嘻
推 mis1114: 你講的北檢應該都知道，但就是找不到，
→ mis1114: 說不定可以自己辦公室找找
推 jimmyhero: 可笑至極的北檢XDD 去找馬檢幫忙啦
推 pouy: 查了四個月 連哪台電腦都不知道
推 alotofjeff: 現在就是懷疑那個檔案根本是某人為了
→ alotofjeff: 辦案偷加上去的
推 libraghost: 以為檢察官很笨嗎？你說的這些肯定都
→ libraghost: 查過了，為什麼結果是這樣你要再仔細
→ libraghost: 想想
→ kayak5566: 就故意先回射箭再畫靶，根本在造勢
→ marc47: http://i.imgur.com/lSkf4CH.jpg
→ marc47: http://i.imgur.com/aIHUOWy.jpg
推 Jerry3732: 越是交待不清楚，越讓人有加工的懷疑
推 marke18: 合理推論是馬檢 因為她也有wen
推 godchildtw: 不是都被查扣了嗎