[新聞] 跨年夜北檢二度提抗告：「橘子」非柯文

[humbler (獸人H)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
蕭雅娟

3.完整新聞標題:
跨年夜北檢二度提抗告：「橘子」非柯文哲口中「愛玩的小朋友 」

4.完整新聞內文:


今晚是跨年夜，台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前依貪汙收
賄等4大罪嫌起訴柯文哲等人，台北地方法院裁定柯交保後，檢方抗告成功法院更裁柯文
哲7千萬元交保。台北地檢署今在下班前二度提出抗告，並說明理由，通緝中的許芷瑜非
柯文哲口中愛玩的小朋友。


北檢今針對法院就柯文哲4人交保裁定，今下午5點30分提抗告，茲將抗告理由簡要說明如
下：



一、 原裁定認定柯姓被告等4人犯罪嫌疑確屬重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能
伴隨高度逃亡風險，故除諭知被告等提出鉅額交保金額外，並命被告等均應接受如原裁定
所示之科技設備監控，此固可降低被告等逃亡之風險，惟於被告等行動自由未受拘束之情
形下，仍非屬100%之無風險措施，且對於防止被告等與他共同被告及證人間之接觸、串證
行為，亦難起效用，而有妨害將來審理發現真實之訴訟目的。

二、 沈姓、應姓被告於偵查初期即有逃亡之事實，且沈姓被告於「國內」資金壓力沉重
，於「國外」復有投資置產，足認渠等均有高度逃亡可能，一旦發生逃亡情事，不僅妨害
審判程序與真實發現，更嚴重斲傷司法公信力。


三、 原裁定指摘被告許芷瑜於本案起訴事實之涉案情節不明乙節，檢察官於抗告書再度
強調被告許芷瑜並非柯姓被告口中所稱之「愛玩的小朋友 」，而是負責為柯姓被告處理
私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色。綜觀偵查中發現：


(一) 柯姓被告於 111 年 10 月 24 日，在市長辦公室內踩著飛輪見證人邱清章，邱Ｏ章
將陳盈助委託代為轉送之現金新臺幣（下同）300萬元，放在市長室地板上，離去後，柯
姓被告即將上開款項交與被告許芷瑜處理。


(二) 眾望基金會於 111 年 12 月初存入之 150 萬元款項，業據證人即被告李文宗任職
北捷公司董事長之秘書范雅琪證述，係被告許芷瑜將現金 150 萬元拿至北捷公司樓下交
付證人秘書范雅琪。


(三) 柯姓被告於 112 年 3 月間，親自前往臺北市中正區醒吾大樓拜會證人「悟覺妙天
禪師」之悟覺妙天，並帶走悟覺妙天天交付裝有現金 1,000 萬元之皮箱，柯姓被告收受
該1,000萬元現金後，亦交付被告許芷瑜保管，被告許芷瑜再依柯姓被告指示之金額，逐
筆交付被告李文宗、李文娟，以處理新故鄉協會之事務。


(四) 以上事證，可認柯姓被告收受鉅額現金款項後，多直接交給被告許芷瑜保管，並做
後續運用處理。被告許芷瑜於犯罪事實中之角色，舉足輕重。且被告許芷瑜係柯姓被告教
唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明，兼衡以現今科技發達，渠等亦可能利用通訊
軟體或透過第三人作為串證管道，故為防止勾串，即有羈押柯姓被告之必要。


四、 本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力，均為公眾周知之事實，倘
渠等交保在外，恐影響共同被告及本案重要證人之陳述。例如，某證人曾於偵查中具結證
述工作簿「wen」就是柯姓被告等語，惟該證人於柯姓被告交保後接受媒體採訪時，卻否
認此情，顯見該證人前後陳述不一致，即為適例。


五、 本署為審判程序之順利進行，確保發現真實，依法提出抗告。


北檢26日起訴柯文哲等11人，北院羈押庭27日凌晨3時許裁定，柯文哲3千萬元、沈慶京4
千萬元、應曉薇1千5百萬元、李文宗1千萬元、彭振聲5百萬元交保，5人親友團順利籌錢
重金辦保後回家；北檢27日晚上9時許首度提出抗告，對否認犯罪的柯、沈、應、李等4人
抗告，台灣高等法院裁定發回更裁。


北院重新開庭後29日更裁，檢方二度聲押4人再度挫敗，合議庭加重4人保金，另加電子腳
環、居家讀取器、每日自拍回傳等科技監控措施。柯文哲自3千萬元，加保至7千萬元；沈
慶京自4千萬元加保至1億元；應曉薇自1千5百萬元加保至3千萬元；李文宗自1千萬元加保
至2千萬元。


本月30日柯文哲等4人的親友團順利籌出鉅額交保金辦保，配戴電子腳鐐回家。北檢當日
下午5時許表示，「本署檢察官收到法院裁定書後，將依法提出抗告。31日跨年夜下午5時
許，北檢二度提抗告。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124199/8460927

6.備註:
檢察官可以無限抗告，
鬥不贏檢察官的


--
如果還有來世，我想當一個獸人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.203.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735640054.A.F26.html
噓 james732: 所以證據呢
噓 cor1os: 劉昂星:所以醬汁呢
→ vowpool: 重點不是愛不愛玩 而是橘子在本案的角色
噓 waijr: 那你起訴書怎麼不寫
→ cor1os: 少廢話,通緝了沒?
推 yoshilin: 不是說連通緝都沒做？
→ vowpool: 證明愛不愛玩跟本案有啥關係
推 danny2451: 八卦小草：假消息！
→ Forcast: 要跨年雞鴨挺嗎
噓 wccw010034: 難看死了，小學生程度
推 elec1141: https://i.imgur.com/JwMJxEN.jpeg
噓 fedona: 通篇廢文，毫無新證據
推 nt880245: 狗檢如何證明橘子不愛玩？
推 xzcb2008: 農曆年前要是沒有把柯文哲送回去
噓 fattor: 北檢出這種文 比chatgpt還爛 還是沒證據
噓 bob120400: 再下一次，橘子並非小朋友
→ mithralin: 所以用橘子幫柯文哲拿錢來代表橘子是
→ fattor: 啊
→ nt880245: http://i.imgur.com/wsmWMSh.jpg
→ xzcb2008: 北檢給我關了ㄅ
推 keepwild: 藍白快修法限制抗告次數，北檢真無恥
→ mithralin: 關鍵人物...
→ eko112: 所以他的犯罪事實是啥?? XD
噓 your025: 醬汁呢
推 jokerpok: 所以認真說關阿北屁事 錢也不是他拿
推 ronga: 那不觀李文宗的事了吧
→ kevin0508: 肉搜一下北檢，看什麼嘴臉
推 deerdriver: 現在又改口wen是柯文哲了
→ mithralin: 北檢認為橘子的犯罪就是幫柯文哲收錢
→ jokerpok: 你直接抓柚子不是更快
噓 choco7: 非屬100%之無風險措施<-只要阿北在外面這
噓 AtDe: 那起訴書怎麼沒寫？
→ choco7: 理由就可以一直用呢
推 a94037501: 你怎麼不說把柯文哲關起來他也會越獄
→ a94037501: 笑死
推 yan1979: 綠共沒證據就可以搞死人
→ mithralin: 然後第四點檢方居然還敢說出來啊...
→ jokerpok: 負責此案的所有人都跟阿北有關 都該抓
→ jokerpok: 去關
噓 Centauro: 不是民進黨 連收政治獻金都不行了
噓 fattor: 橘子那麼厲害 起訴書幹嘛不寫
→ spzper: 說人家有罪也拿不出證據~很難通緝吼?
噓 bairn: 超弱，這也要被通緝
噓 trogtor: 所以他的犯罪事實是什麼？起訴書怎麼沒
→ trogtor: 寫，然後找個理由又連到他身上
→ jokerpok: 跟阿北共處一室的都有嫌疑
噓 zangetsu9006: 說好的通緝呢？
→ mithralin: 用證人接受訪問時翻供表示柯還有影響
→ mithralin: 力，檢方是怎麼問的隻字不提
→ fattor: 白色恐怖也是這樣抓人的吧
→ jokerpok: 連廁所擦過的衛生紙都要留下
噓 radi035: 橘子犯罪的證據在哪裡？
噓 crazydj: 對，橘子每次拿錢你都查的到就1500查不到
噓 freeland1225: 可見高層給北檢多大壓力，明知說謊
→ freeland1225: 還是要裝鎮定
→ crazydj: 你北狗怎麼說?
→ radi035: 翻供是因為羈押庭才知道自己的證詞被亂
→ radi035: 寫
推 cisyong: 己經給北檢安插好職位了
噓 VivianAnn: 所以到底有什麼新證據證明許芷瑜有涉
→ VivianAnn: 案？ 冷飯熱炒
推 a22880897: 犯罪細節尚待緝獲後釐清查明
→ a22880897: 阿不就代表我懷疑你就可以抓你
→ chiu: 沒有證據可以寫就只能一直寫情境
噓 albert221: 講的東西要有證據證明欸
→ ad1339: 現在都不用證據，用推論就可以抓人了~^^
推 broian: 笑死 非100%這種句子也寫得出來 讚啦
→ radi035: 反正走形式而已，高院早打點好了
→ radi035: 只有蠢鳥才不覺得是政府迫害
噓 bj4j45: 完全懶得看，最好北檢知道橘子什麼事然後
→ bj4j45: 起訴書都沒寫，等著看這些檢察O下場
推 s505015: 你又知道了 北臉
推 nicowang: 殺人誅心年羹堯
噓 albert221: 你說橘子負責轉交錢 你有證據嗎？
推 nt880245: 所以1500呢？
→ nt880245: 狗檢： 汪汪
→ kangchan: 尚待釐清
→ Anvec: 北檢造謠有通緝
→ DuvetLain: 看起來就跑腿而已
推 chanshin0320: 天下第一騙
→ Anvec: 事實就是北檢當打手 什麼證據都沒有
噓 tyson777: 檢察官沒下限
→ Anvec: 政治迫害
推 broian: 現在就看高院怎麼回了 看是不是演雙簧
→ chiu: 清德宗應該可以感受到在無鐵證之下北檢盡力
→ chiu: 在編劇了
→ Anvec: 羈押一個查不到就羈押你全家 羈押你九族
噓 ISCREDIBLE: 說了這麼多金額，結果還是excel1500
推 mfhsieh2: 橘子害阿北在罪嫌重大、重刑可期的狀態
→ DuvetLain: 講得好像老闆要親自提行李一樣
→ mfhsieh2: 下要被羈押，趕快呼籲橘子！
推 z2wen: 橘子扮演穿針引線角色非常吃重
推 SAMMY728: 照他這種說法，除非認罪，不然都是要羈
→ Anvec: 鏡檢的劇本要不要給北檢參考一下
→ SAMMY728: 押，除了羈押，沒有其他方式可以保證100
→ winglight: 根本是想關起來，就能一直造謠來靠輿
→ SAMMY728: %沒有風險，交保制度可以廢了。
→ winglight: 論入罪吧
→ Anvec: 北檢你不會編故事就不要亂編 抄抄鏡檢的好
→ DuvetLain: 橘子就是幫忙提行李跟跑腿，而且場合也
→ Anvec: 嗎
→ DuvetLain: 不是什麼非法場合
噓 finalmoon: 好好笑 人權死了
推 wdouglas: 那這樣交保制度可以廢了，那些限制也可
推 mmx3259: 往後站 來看，檢跟 柯雙方都很有問題 ，
→ wdouglas: 以廢了，照北檢說法都不沒用
→ mmx3259: 不是單向的
→ DuvetLain: 不能證明柯在做違法收賄款時有足夠信
噓 shirokase: 操你媽北檢死全家
→ DuvetLain: 任會讓橘子在場
推 gn00573224: 通緝怎麼不刊登
→ x0N: 其實這兩天時間足夠串通了，差不多可以回牢了
推 Malion: 懷疑喔，那是不是也可以懷疑北檢故意讓橘
→ Malion: 子出國，然後找人警告她回來會關到死，讓
→ gn00573224: 把內容換成鄭文燦，結果會不一樣
→ Malion: 她不敢回來，以此搞死柯文哲？要亂說大家
→ Malion: 都會啊
噓 Marinelife: 第四點真是笑死人
→ DuvetLain: 對，第四點被當事人否認了
推 tcc1210: 這麽重要的人 沒調查清楚就可以起訴的喔
→ Malion: 你信應曉薇可以在機場被攔下來，過幾天才
→ Malion: 出境的「重大嫌犯」可以從容出境？
推 merkx051: 狗檢:橘子不是愛玩的小朋友是水果 柯又
噓 mis1114: 北檢一堆做偽證陷害人的，第四點連誰都
噓 Amara: 垃圾
→ merkx051: 說謊了
噓 libraayu: 第四點有夠好笑
→ mis1114: 不敢寫
→ Malion: 許可以出境，無非：
→ Malion: 1.她無足輕重
→ DuvetLain: 是如果北檢努力一點提前攔到橘子，可以
→ Malion: 2.檢調故意讓她出境
→ DuvetLain: 真的找不到錢
噓 HOLDSTEAK: 愛玩你也要管 無關的事扯一堆
→ DuvetLain: 故意放出去的，才能製造不存在的金流
→ Malion: 如果是後者，一定想盡辦法讓她回不來
→ xsoho: 橘子應該被做掉了
→ DuvetLain: 不然連柯什麼時候的機票都知道了
→ mis1114: 否定的證人已兩個，被恐嚇後不敢出頭的
→ mis1114: 又多少
→ DuvetLain: 怎麼會不知道橘子的
→ Malion: 我也想說搞不好被綠鳥做掉了，不是說連信
→ Malion: 用卡使用紀錄都沒有
推 bunbunbun: 快出面公開透明打臉北檢
推 una283: 太誇張100%確定，照著邏輯沒一人能交保
推 kimfor: 欸不是啊，你都講到錢了
→ DuvetLain: 我都懷疑檢調跟那個什麼88、詐騙組織達
→ kimfor: 柯文哲收了1710萬在哪啊
→ DuvetLain: 成協議，把人輕放，代價是幫忙去國外處
→ DuvetLain: 理橘子
→ una283: 試問哪一種措施能夠100%確保
推 TINBING: 看高院接下來怎麼回，是蛇鼠一窩？
噓 durex310: https://i.imgur.com/XT546ZV.jpeg
噓 kakoiee: 又是幻想 北檢這些論述真的廢到笑
→ una283: 如果每次交保都要求100%保障誰能做到
推 piece147: 北檢覺得橘子身為柯的秘書，幫忙3次的政
噓 ayianayian: 你他媽司法標準可以一致嗎？
→ piece147: 治獻金，所有是大帳房，不管在當秘書期
推 kimfor: 我怎麼看起來，橘子就是把政治獻金拿給
→ una283: 北檢要不要看看自己到底寫了什麼
→ piece147: 間有多少政治獻金給民眾黨？
→ kimfor: 李文忠不是嗎
推 cvnn: 精神上有問題了吧 瘋狂了
→ fonso: 蔡壁如被當抗告理由，笑死
→ una283: 只有關起來能100%確定了那還開什麼交保
→ fonso: 如果真的抗告成功，蔡壁如居功厥偉啊
→ una283: 連萊豬都不敢寫100%只敢寫零檢出
→ una283: 哪一種檢察官敢用100%？文組中的文組
噓 alvinpom: 這麼廢還厚臉皮也真是厲害
噓 panmomo: 早知如此，何必貪污
→ kangchan: 100%不存在
噓 gloryed: 證據在哪？傻鳥還在自嗨嗎
噓 xangro: 看起來不就正常秘書的工作==？
噓 tania1210: 真的是寫一堆給媒體作文章而已，不要再
→ tania1210: 秀下限了，不要拿司法尊嚴在地上作賤好
噓 bole: 你說有就有喔，那我也說北檢收了1億啊
→ tania1210: 嗎，很難看
→ DuvetLain: 這個100%的理由要是被認可，交保制度真
→ DuvetLain: 的可以廢了
推 broian: 我覺得也沒法100%保證檢察官不幫柯串供
噓 hifuyo: 話說，北檢寫的好像自己親臨現場親眼所見
→ hifuyo: ，但問題是這些都是推測，不備註一下是想
→ hifuyo: 誤導誰？
推 slippers: 沒有 新事證啊 冷飯一直炒也行？
噓 mastoid: 無恥檢察官 丟臉
→ sagada7451: 柯去找妙天 這就神了，霉體會沒拍到
→ vm06wl: 某證人XD壁爐叫妳啦
→ amury: 愛玩到被通緝也不回來說明救阿北
推 nt880245: 100趴 現在是威權統治嗎
→ nt880245: http://i.imgur.com/yvwkq76.jpg
噓 elia0325: 汪汪
噓 vm06wl: 斲傷司法公信力根本是北撿至今的所作所為
推 zip00000: 愛錢的小朋友
→ zip00000: 各種了無新意的抗告法
推 Nickal: 萊‘’德‘’隊長：小‘’力‘’’往前衝
噓 changefly: 簡直垃圾
推 shogun: 看新聞也知道，那需要串供，我們都知道了
→ shogun: Wen是誰
噓 acxsport: 黨檢談司法公信力 笑死 先看看自己的狗
→ acxsport: 樣
噓 az987652: 啊證據咧啦
推 chyou2003: 所以，錢藏哪？
→ serrier: 檢察官怎麼判斷人愛不愛玩?定義是>?
→ az987652: 這些故事 不用檢察官 鏡檢就可以寫出來
→ serrier: 所以北檢檢察官是愛玩還是不愛玩呢?
推 takeda3234: 就講壁爐你快點找律師聲明啦
噓 acxsport: 第四點是證人陳述不一致，還是你們栽贓
→ acxsport: ？別用四隻腳走路好嗎
噓 bluecup: 新事證呢？ 都是臆測
→ bluecup: 秀下限嗎？
→ bluecup: 所以照這個邏輯，檢察官主張壓到判決確定
→ bluecup: 哪門子民主國家？ 都是主觀臆測
→ bluecup: 給你四個月都在睡覺喔？
噓 g1254501: 所以抗告理由就是一個跑腿的出國沒回來
→ g1254501: ？
→ agow: 證據呢？汪汪組
→ asd2014725: 翻譯就是：還沒找到證據，所以不能放
→ asd2014725: ，但又要起訴
噓 aiam: 北檢眼中橘子比林秉文還要罪大惡極
噓 g1254501: 奇怪前面寫的清清楚楚如親眼所見 那1500
→ g1254501: 為甚麼變某時某地？
→ dapei842110: 蔡壁如就是學不會閉嘴
→ g1254501: 你檢察官用某時某地 就是你不知道 既然
→ g1254501: 你不知道 兩個人說法一致都說沒有 你要
→ g1254501: 如何證明有？法律系的邏輯是體育老師教
→ g1254501: 的？
推 nintenblo: 橘子早在第二次涎鴨前就提了還找不
→ nintenblo: 到人，兩個月後交作業寫不出來，是
→ nintenblo: 覺得抄隔壁鏡同學就不用努力了是不
→ nintenblo: 是？
噓 g1254501: 沒有金流時地證據支持鞏固你的推論 這種
→ g1254501: 指橘子為重要證人預防串供的抗告理由就
→ g1254501: 是地院一駁就倒的垃圾理由
噓 ab761004: 錢呢？4個月都找不到廢物北檢
→ oread168: 寫的洋洋灑灑 總該有拍到這些過程吧
噓 s8604561: 以後進北檢 沒有交保這條路，北檢會說沒
→ s8604561: 有100%可以避免逃亡
噓 kyle10224: 媽的證人翻供，就是起訴書胡說八道，硬
→ kyle10224: 賴成是交保導致的，要不要臉呀？
噓 lee7317: 用橘子延押兩個月 現在還在橘子
→ lee7317: 舉的幾個例 哪個錢進自己口袋了？
→ chyou2003: 這些資訊原本起訴書沒有？
噓 scum5566: 狗檢如何證明自己沒有強姦母豬?
→ rcat2010: 起訴書怎沒寫呢？
噓 scum5566: 查了四個月都沒發現橘子這麼重要所以沒
→ scum5566: 寫進起訴書，現在硬要押柯文哲才突然發
→ scum5566: 現喔，幹你娘垃圾狗北檢
推 l5i9hbba: 那橘子怎麼交錢的 你不會查不到吧？
噓 chyou2003: 不就是小7收銀員，講成大帳房？前幾筆
→ chyou2003: 不是沒有橘子也查得到？畢竟有收錢有記
→ chyou2003: 錄，查不到的錢不就代表不存在？
噓 chyou2003: 前面不就證明錢都沒進柯屁手裡，怎麼突
→ chyou2003: 然沈這筆就變成藏到日本？邏輯不一致
噓 mkcg5825: 自己都沒寫進起訴書了還在橘
推 Hsinxyzzyx: 請證明橘子不愛玩
推 brans: 橘子帶現金流亡海外 聰明
→ brans: 這劇本太屌了
噓 suwhe: 證人不會說謊？幫忙拿錢是管錢？
→ lkkgotyy: 這啥理由
→ mintex: 關鍵帳房橘子