[問卦] 震驚!!!法律系居然不教邏輯學

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

一直以來 很那悶
為什麼法律系的邏輯思路那麼孤高清奇? 跟一般大眾完全不同!
～～～
我國各大學的法學教育課程，雖開設「證據法」但卻沒有「邏輯學」這門課，
因此法律系學生只知死讀死背，卻不懂得證據的取捨與排除。

法學院或財經法律學院裡，「邏輯學」非必修課，司法官、律師考試不考邏輯學，
大多數法律系學生不念邏輯學，甚至有的大學不開設相關課程。
沒有受過邏輯訓練的法律人，只依靠象牙塔的生活經驗來判斷。
導致判決結果常常被人戲稱「初一、十五不一樣」。
～～～

原來法官檢察官沒有邏輯 是真的!!!
一輩子住在象牙塔裡的乖乖好學生，同儕也都是乖乖的好學生
9成9都沒有打過工、沒有遇過私人企業的老闆、不知社會上的禮節與禮數
能有甚麼生活經驗?

難怪 起訴書寫得那麼爛 完全沒有邏輯可言

原來他們是真的沒有邏輯!!!

太震驚了!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.128.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735671916.A.BAA.html
推 owlonoak: 你懂個屁 法律系的邏輯學是融入式教學
推 OPPAISuki: 邏輯是理組 文組只要把白的說成黑的
→ owlonoak: 邏輯學訓練已經融入各科目了好嗎
學一些判例的邏輯，就像公式一樣嗎? 那換個應用 不就不會了?
不就跟數理公式一樣，換個方法出題 就不會寫了。
推 DustToDust: 邏輯學能讓你升官嗎
推 OPPAISuki: 狗屁邏輯 給我想辦法搞柯文哲就對了
對! 搞死柯P，所有黨工都解職抓去關，民眾黨解散或泡沫化 最開心。
→ Xenia1050: 你懂個屁 法律系的邏輯學是融入式教學
推 Tenging: 文組的邏輯只有一種 為何不早說
→ jojoStar: 九品芝麻官 威龍闖天關 多看就可以考了
→ Tenging: 你要先講 賴皮推給別人的過失
推 a94037501: 法律系就是幫政客硬拗
→ Tenging: 事後臥龍
→ jojoStar: 還有你是假阿肥吧
菜雞憨鳥也拿來嘴! 差一梯退三步，他都要退到台灣海峽中間打飛機了
※ 編輯: wild2012 (61.231.128.147 臺灣), 01/01/2025 03:14:33
推 meatmm: 不能說沒邏輯只是是逆推法 從一定有罪反推
→ winglight: 我想這不是邏輯問題，是常識問題
→ meatmm: 看有什麼材料>衍生出什麼罪>編什麼故事
噓 qpb852qpb742: 法律人就是整天玩文字遊戲，不然怎
→ qpb852qpb742: 麼把黑的說成白的，講究邏輯就無法
→ qpb852qpb742: 顛倒是非了
→ Xenia1050: 還有你是假阿肥吧 連講話都模仿阿肥
→ nikewang: 阿苗邏輯 高下立判 應該讓阿苗去教北檢
→ nikewang: 邏輯
推 qqqqwe15: 法律論證通常是先有結果，再推導過程
→ zucca: 理則學明明是必修，你哪間的法律系？
噓 poqwiuer: 有這種課？
→ eudemno: 其實法律系該加修的是心理相關課程吧
→ qqqqwe15: 應該鍛鍊同理心
推 milk7054: 心證就是邏輯欸，就跟人家是女森87分相
→ milk7054: 似
推 b162pnq5: 法律修的是詐騙啊！ 你第一天知道嗎？
→ b162pnq5: 想辦法騙過法官、騙過大眾他們就能拿錢
→ b162pnq5: 了！
推 sellgd: 單純是DPP的法律人沒邏輯而己
→ b162pnq5: 我就這樣說好了，是不是有人誤以為法律
→ b162pnq5: 出來的蔡英文好像沒啥大過？ 電價狂飆誰
→ b162pnq5: 搞的？ 中鋼被逼搞風電重虧誰搞的？ 廢
→ b162pnq5: 核又是誰搞的？ 都不是賴清德啊！ 可見
→ b162pnq5: 一堆人都被騙的團團轉根本不曉得誰才是
→ b162pnq5: 真兇！
推 sellgd: 蔡非常有邏輯 早就被美吸收 來搞爛台灣的
→ nt880245: 法律就是完連連看
推 sbflight: 三段論法（邏輯破裂
推 Padfoneman: 這些垃圾法律人出來只會拍馬屁當太監
噓 Torreschu: 數學系也沒有邏輯學，但數學家的邏輯超
→ Torreschu: 好，為什麼呢？
→ mfhsieh2: 一堆槓精模式的小草，專門把阿北的支持
→ mfhsieh2: 度搞低的。不知是不是又來了個臥底？
→ kk16355: 你可以建議低於157就延畢重修啊
推 Malion: 這幾天發覺所謂法律人說的推論，根本漏洞
→ Malion: 百出，不是無罪推定嗎？明明有可能證據有
→ Malion: 問題，卻能採用？明明時，地，物都沒有，
→ Malion: 卻能用推測（憶想）證明？你能推測，我也
→ Malion: 能推測，卻能用所謂特「心證」判案，所謂
→ Malion: 法律，根本不嚴謹
→ JohnnyRev: 證據法沒有獨立一門課吧==都是包在刑
→ JohnnyRev: 事訴訟裡面
→ JohnnyRev: 藍綠白法律人 就有三種說法 成王敗寇
→ JohnnyRev: 誰能選贏就是聽誰的
噓 darren40119: 你先考上再廢話吧
→ JohnnyRev: 而且法律能成立就是建立在中華民國軍
→ JohnnyRev: 隊 警察的武裝暴力上 你夠強可以革命
→ JohnnyRev: 推翻國家 自編法律
→ li72716: 律師強項就是要詭辯 有邏輯會很卡
推 Malion: 我覺得以後法官應該加入AI做邏輯判斷，至
→ Malion: 少應減少編造的證據當證據的情形，有機會
→ Malion: 改證據不成立，就不該使用
推 elijah: 邏輯其實應該不論文理都要學
推 Finolai: 什麼邏輯學我是不知道，我只知道台灣的各
→ Finolai: 科各系都愛玩文字遊戲，正經專業的題目不
→ Finolai: 出，老愛出一些是否否得是的題目，國文不
→ Finolai: 好的你就自求多福吧
→ calance: 一分證據說一分話 不需要邏輯推理才對 慘
→ calance: 的是有傻屌沒證據還要編故事
推 LucAngel: 法律系的邏輯： 黨即真理
推 cklovework: 多數法律本身問題不大，問題是人
推 covenant: 他們要學的是良心不是邏輯 誰會信讀到那
→ covenant: 麼高學歷會沒有邏輯不懂自己在幹嘛
推 virus2017: 詭辯需要邏輯幹嘛
推 jlblin: 是你不懂政治學
推 okpeko: 看推文就知道某族群被看破手腳開始急了
→ karmakarma: 我也看不出這篇的邏輯
推 swgun: 法律系比較像咬文嚼字跟作文比賽
→ swgun: 邏輯根本只有三段論而已
推 sh112301: 邏輯就是升官
→ sh112301: 升官等於邏輯懂？
→ tabrisPTT: 沒良心的人學什麼都沒有用啦
推 yeses0026: 八卦最有邏輯嘻嘻
→ pizzafan: https://youtu.be/X99yC8jpI1Q?t=107
→ pizzafan: https://youtu.be/0WN1PdJezfE?t=87
推 st950127st: 誰說數學沒有邏輯 離散數學第一章就在
→ st950127st: 教你邏輯了==
→ st950127st: 而且一堆數學題目都是證明題 你邏輯不
→ st950127st: 好寫得出來？
噓 anachronism: 大一會教微積分耶
推 KillerMoDo: 法律跟邏輯好像有關係 但根本沒關係
→ KillerMoDo: 看看違停不開罰 算是什麼邏輯
→ suijojo: 學會邏輯怎麼硬凹，自己就說服不了自己
→ suijojo: 了
推 alotofjeff: 文組邏輯：說你有做就有做，趕緊自行
→ alotofjeff: 交代！
推 wirecut: 倒是不少人都懂馬屁升官學
推 yitniya: 你看看法律系政客哪個說話是有邏輯的？
推 coo2266: 推
→ h25949: 有問題的是人，蟾蜍黨的忠狗
推 yuetsu: 教邏輯有屁用 在黨的面前還不是得跪舔
→ libraghost: 北檢起訴是大智慧好唄
推 linecross: 低能兒教不會
推 lulumii: 文組就夠慘了還當律師 真為難
推 happystill: 告過一次之後，很確定律師不用邏輯
→ happystill: ，只要能幫被告辯護，死人說成活人
→ happystill: 都行
→ WWIII: 微積分先列為必修吧
推 NotOtaku: 文組不需要邏輯，法律系就是要把黑的辯
→ NotOtaku: 成白的，白的辯成黑的
→ bnn: 法律系學的是如何用規則斂財和強姦
推 NotOtaku: 現在學法律很簡單，只要說你有罪要你自
→ NotOtaku: 清就好
推 p2p8ppp: 明明就有教  若柯P則發Q
推 IDF5566: 有邏輯就不能顛倒是非了
推 seanfan: 文組畜生亂政
推 black510433: 文組真的是社會亂源
推 asidy: sjw+dei比較能在網路騙吃
→ asidy: 實務打官司賺錢不會花時間上網經營粉絲
→ linwuno: 法律系一定有教「黑心學」
推 Irelia56: https://i.imgur.com/WcYx7OW.jpeg
噓 melao: 檢查官才不是什麼高學歷，有些連書都不會
→ melao: 唸好嗎
推 koreasuck: 法律人的工作是先射箭再畫靶.跟邏輯一
→ koreasuck: 點關係也沒有.律師只求勝訴
推 andywen123: 理組是講邏輯，但文組是看輸贏，贏者
推 dream74917: 法律就是替政治服務，悲哀
→ andywen123: 全拿
推 lee28119: 法律加入邏輯學的話 整個要打掉重練了
→ lee28119: 法律又不是科學 本質上就不同
推 genaro: 問題不在邏輯學，在於有沒有良心
推 jim1122: 法律系不會可多著，微積分 工數 經濟學
→ jim1122: 程式設計 卻可以當國防部長 經濟部長
推 s0022: 死背法條，嗆人法盲，你期待邏輯？
推 fofol: 邏輯要幹嘛,現在是"目標"導向
→ fofol: 結果才是重點,假裝有邏輯瞎掰只是過程
噓 Dreamlgw: 學過邏輯 講話就會心虛 會騙不過去
噓 gggghh69: 你在這裡跟沒修過法律的吵幹嘛
→ gggghh69: 自己去查啊 這裡只會跟你說法律系垃圾
推 cores: 從要的結果往前硬凹的邏輯
推 icesean: 靠法律賺錢唯一的方式就是當權貴的狗，
→ icesean: 法律人垃圾居多本來就是正常的
推 kimfor: 沒有邏輯學，但應該有編劇課程必修
推 leochao101: 換角度思考 學了也沒用
推 NSRC: 　　某些學校　邏輯　是必修課程無論什麼組
→ kilhi: 法官心證=法官覺得。需要什麼邏輯？
噓 templar44: 有邏輯的會讀理組
推 nothing188: 教授沒有邏輯，當然不會教邏輯學
推 garcia: 不要臉的最大 最近的親身體驗
推 Oisiossos: 法綠需要邏輯？