Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證

[teacherDA (teacherDA)]

起訴書太長了，小弟只用搜尋關鍵字

「1600」，想知道檢調怎麼寫 沈o京的1600

萬怎麼處理？我只找了190頁那版，沒有

1600關鍵字  還是圖檔？在哪一頁？

另外，我很好奇，領1600萬，只給1500

萬？

賄賂還要收手續費？

引述《kimiya1 (888)》之銘言：
: 1.媒體來源:setn
: 2.記者署名:楊佩琪
: 3.完整新聞標題:工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證實　批蔡壁如具結又否認
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲被以圖利、收賄等4罪起訴。週刊報導，關鍵USB硬碟中存放的「工作?
: 」Excel檔作者「Wen」，經民眾黨前立委蔡壁如作證表示就是柯文哲。對此，蔡壁如氣?
: 喊告，痛批週刊根本把事情混在一起寫。不過台北地檢署31日提起抗告，曝光的抗告理?
: 中提到，「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲，但「某證
: 人」接受媒體採訪時又否認，可見柯文哲仍有實質影響力可影響證人證詞。
: 週刊報導，蔡壁如證實，柯文哲的「工作簿」署名，從「ko」改成「wen」，足以證明「
: 工作簿」Excel檔為柯文哲製作。對此，蔡壁如氣到在接受廣播節目訪問時，痛批週刊把
: 很多事寫在一起「如果起訴書真的這麽寫，我就去告檢調」。
: 不過北檢針對柯文哲等人二次提起抗告，抗告理由除了說明「橘子」許芷瑜的重要性、?
: 亡與串證的可能性，為說明柯文哲等人的權勢及實質影響力，北檢舉例「某證人曾於偵?
: 中具結證述工作簿「wen」就是柯姓被告等語，惟該證人於柯姓被告交保後接受媒體採訪
: 時，卻否認此情，顯見該證人前後陳述不一致，即為適例」。對照已公開的起訴書內容?
: 「某證人」應為蔡壁如，等於北檢在抗告理由中證實，蔡壁如曾證稱「wen」是柯文哲。
: 根據北檢起訴書內容，依蔡壁如於11月6日首度作證的證詞、12月2日作證的證詞，及勘?
: USB硬碟的結果「足認檔案作者「wen」為被告柯文哲、行動硬碟為被告柯文哲所有及使?
: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1587930                                 : 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
Sent from nPTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.168.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735679703.A.9F0.html
推 durex310: https://i.imgur.com/7PQf9jv.jpeg
推 dnzteeqrq: 北檢就用湊的。找相近數字 時間可以搭
→ dnzteeqrq: 的上的
推 s0914714: 連1500是誰加的的都不知道了
→ dnzteeqrq: 還敢說自己推理合理。那種隨便都可以
→ dnzteeqrq: 掰出好幾種合理的解釋。結果拿一條自
→ dnzteeqrq: 己相信的 還能當證據     根本胡扯
推 uffxyz: 民進黨不倒，台灣不會好
→ kk16355: 謝長廷說：
推 borissun: 教育部辭典穿鑿附會:憑空杜撰，隨意牽合
→ vince7098: 整出整付不就更明顯...當然要做差額
→ kk16355: 証據薄弱
推 biggest1983: 裡面被提到的人名每個都認了 就柯沈
→ biggest1983: 否認==
→ biggest1983: 算了 小草就看自己想看的就好
→ biggest1983: 其他99%確認的都不重要
推 MadAngel: 裡面被提到的每個人都認政治獻金
→ MadAngel: 他們是有認都賄絡是嗎 講話講一半有事?
推 semind: 檔案內每筆資料都有收款帳戶、經手人全名
→ semind: ，資料完整。就1500那筆一下小沈、一下沈
→ semind: 慶京，標注的日期也不是交付現金的日期。
→ semind: 那筆資料看起來就是那個檔案裡面的異類
→ semind: 其他資料的日期正確的話，為何那筆1500的
→ semind: 日期資料不正確？
推 MadAngel: 可能因為柯文哲key那筆資料的時候身上
→ MadAngel: 坐著璩美鳳吧 -_- 幹 鏡周刊不要抄喔
推 Dinenger: 跨年吵政治也太可悲 你們清醒點
推 MadAngel: 都幾歲了 跨年就只是太陽下去又上來而已
→ MadAngel: 林北昨天還加開視訊會議跨年
→ Dinenger: 我27歲 年輕人啊
→ MadAngel: ...那你這時候在PTT是有點可悲 XDD
→ Dinenger: 什麼話 什麼話 我只是不喜歡擁擠的地方
→ MadAngel: 好啦 來哥哥腿上
→ MadAngel: 你沒去跨年喔 我一邊開會一邊偷瞄PTT 看
→ MadAngel: 起來到處都滿熱鬧的啊
推 heat0204: 1600還是數筆金額加總
推 Dinenger: 我很努力上班 保護物業財產
→ MadAngel: -.- 那好吧 但還是新年快樂
→ Dinenger: 大家都跑出去了 怕宵小入侵 需要有個人
→ Dinenger: 默默守護社會
→ MadAngel: 總是祝福一下~* 散發一點正面能量
推 kobe143: 你在質疑綠共？
→ MadAngel: 那你有打暈過20歲的女飛賊嗎
→ TSMCfabXX: 現在多數人已經忘掉璩美鳳了吧
推 Dinenger: 女飛賊沒看過 酒店妹半夜下班真的很色
→ Dinenger: 情 我可以回家幻想配來打手槍
推 semind: Excel本身不能當收賄證據，所以
→ semind: 討論Excel=質疑檢方蒐證程序的嚴謹度
→ semind: 討論金流=討論柯收賄的犯罪是否成立
→ semind: Excel檔案裡對1500的質疑，本身就是懷疑
→ semind: 因檢方偵查大公開的荒唐過程、辦公室被外
→ semind: 人隨意進出，而導致檔案被有心人士變更。
→ Nevhir: 就EXCEL寫了1500 他們說這是1500萬 然後找
→ Nevhir: 了京華城時間最近的幾筆共1600 說這是賄賂
推 Ahhhhaaaa: 小沈並沒有提領1600萬 是三四筆金額
→ Ahhhhaaaa: 時間相近 每筆幾百萬 加總起來
→ fallinlove15: 只要記得全都北檢亂拼的 就夠了
→ fallinlove15: 都被證實內容有造謠了 誰知道其他
→ fallinlove15: 地方還有沒有 乖乖拿出金流 不要屁
→ fallinlove15: 話一堆 不要再丟司法界的臉了
→ bonaqabo: 證人講A 檢察官說他聽到的是B 然後說證
→ bonaqabo: 人翻供 到底是哪邊耳包、腦包才讓AB不同
→ DearBear0907: 指鹿為馬沒聽過嗎？
推 duduchiau: 不動產公司經常提領大額現金 這也能拼
推 mokke: 事實上沈平均每兩個月都會領1千多萬 檢查
→ mokke: 官硬扯那個時間點 有夠可憐
→ lololjo: https://reurl.cc/EgQ2Wn
→ smallice543: 一筆一千 後面拉好幾筆湊到1600 硬要
→ tdlions: 沒證據僅用推測即起訴，前所未有的權威
→ raxsc: 如果是寫小說早就被噴爛 真能一刀斃命一頁
→ raxsc: 就夠了
推 wensday: 不是有人說那還不是一筆 是幾筆湊起來
→ georgez: 起訴書內容和證詞有出入就是偽造文書了，
→ georgez: 已經可以去告北檢了
推 lau6m2002: 好幾筆加起來。欲加之罪何患無辭
→ teacherDA: 回buggest1983:你還是沒回答我的問題
→ teacherDA: 啊
推 IDF5566: 把政治獻金轉移成賄賂也是一絕
推 una283: 抓到數字日期接近就可以了
→ blueweak: 不能順便領零用錢包是不是啦？
噓 mrcookie1987: 壁爐快去告北臉做假筆錄啊
→ Mei5566: 沒被告當然都認啊，笑屎
推 godchildtw: 和高虹安案一樣，你幫(說)忙(謊)咬柯
→ godchildtw: ，我就不起訴你