Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪

[seanfan (giu)]

法律人先來一段大前提：

確實間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常
一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明
尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法
院為諭知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參
照）

這是每個裁判書用間接證據必然複製貼上的。

光隨便看民調就可以發現，遠遠沒有達到一般人「「均」」不致有任何懷疑。

法條文字寫明了要事證達到全部人都沒有任何懷疑。函攝結束，能判罪才有鬼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735701100.A.554.html
推 tamama000: 43%的人懷疑啊
推 chyou2003: 因為如此，所以才拼命用媒體帶風向，證
→ chyou2003: 明了北檢的確沒有證據
推 froce: 到時候就來個我是人，我認為柯文哲貪污，
→ froce: 把你各位洗成不是人不就好了
→ froce: 黨以前是這麼幹的，以後也會這麼幹
→ repuslin: https://youtu.be/eBLXC0PDx4U
→ birdy590: 一般人根本沒影響力 法官敢判就行了
→ seanfan: 法官不能判，這不在自由心證範圍內
→ birdy590: 現實就是檢察官敢寫就有法官敢判~
→ birdy590: 反正又沒有什麼真正的責任
推 cklovework: 只靠合理懷疑連起訴門檻都沒有到
→ d12345631: 看顏色好嗎！
→ d12345631: 我敢說啦！北檢也知道自己起訴文也很荒
→ d12345631: 唐 但還是硬掰起訴阿
→ d12345631: 法律大一生修過一點皮毛刑訟的 都覺得
→ d12345631: 扯