Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證

[scott123321 (真權德大諸)]

※ 引述《shrines ()》之銘言
: 幽靈抗辯意思是
: 當檢察官說WEN是柯文哲
: 但是柯文哲說「WEN」是別人
: 那個「別人」就是幽靈抗辯
: 舉例說你被抓到騎贓車
: 然後你說這是別人給你的
: 這時候法官就會問那是誰給你的
: 你必須舉證是「誰」給你的
: 你只要舉證你不是第一經手人
: 譬如說網路交易記錄
: 那你就沒事
: 會有這個狀況是為了避免有人隨意捏造不存在的對象以脫罪
: 但相反的
: 問題在於如果柯文哲說「WEN」是別人
: 那麼柯文哲必須舉證「WEN」是誰
: 其實也有人說到重點
: 柯文哲根本不需要說WEN是別人
: 他只要說那不是自己就行了
: （雖然聽起來很像，但還是有點差異）
: 並且能證明該隨身碟經手過很多人
: 那就沒問題

這邏輯有夠智障，譬喻完全錯誤。
你說我偷車，首先你要證明那是贓車。
就像檢察官要證明wen是誰一樣。

今天情況是
我騎一輛腳踏車檢察官說那是贓車
我說這是我家的車
檢察官要我提出購買紀錄
我說二十年前買的記錄了早沒了
然後檢察官就認定

“沒購買紀錄=贓車”

檢察官
沒有找出車是誰偷的
沒有找到我跟誰買的
也沒找到是誰丟了車

光是憑我沒有辦法提出購買紀錄就認定這是贓車

幽靈抗辯應該是：

確定是車子是某人遺失的車輛，也找到偷竊車輛的小偷以及銷贓管道

我卻表示車子是我美國的二伯回台灣時買給我的

真希望原PO不是法律人士...

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735702292.A.694.html
噓 agem: 零知草有人報遺失才會認定贓車
噓 mfhsieh2: 阿北：那個硬碟不是我的。被打臉後：那
→ mfhsieh2: 個硬碟不是只有我用。又被打臉後：那個
→ mfhsieh2: 檔案窩不知道。這這這，貴黨教主這也太
→ mfhsieh2: 好笑了。
→ appleskin: 電影都有演 有人在後車廂放了毒品 然
→ appleskin: 後 駕駛被抓了還要證明不是自己的甚至
→ appleskin: 是自己抓犯人
→ albert221: https://i.imgur.com/qGgwQi9.jpeg
→ Kydland: https://reurl.cc/Kd9ALR
噓 mfhsieh2: 所以PG說：那硬碟是阿北的。差不多就是
推 deerdriver: 我只想說 看到這麼多荒腔走板的判決
→ deerdriver: 法律或者說台灣的法律想的跟你不見得
→ mfhsieh2: 偷放毒品在阿北後車廂的意思。
→ deerdriver: 一樣
→ appleskin: 樓上你要連連看 也說 excel是車 毒品
→ appleskin: 是那些柯跟沈不承認的吧
→ bar0130ptt: 硬碟是某人的，也不代表其他人用不了
→ bar0130ptt: ，更別說中間經手多少人，連週刊都比
→ bar0130ptt: 檢方熟悉目錄結構，只要有一個人栽贓
→ bar0130ptt: 改檔案就可以玩死人了
噓 mfhsieh2: 我是不願意離間人家夫妻倆，反正夫妻關
→ mfhsieh2: 係是可以拒絕作證的，pg講窩不知道，是
→ mfhsieh2: 比阿北一直說不清楚，來得合理一點。
→ mfhsieh2: 十八樓可以先去瞭解一下，什麼是數位證
→ mfhsieh2: 據存證。
→ mfhsieh2: 阿北重金禮聘了多位律師，那些律師一直
→ mfhsieh2: 浪費時間在法庭攻防九成輸的事，阿北不
→ mfhsieh2: 知會不會很心疼？
推 virus2007: 傻鳥假日還要加班喔
噓 startiger: 好了啦，罪犯慣用脫罪理由，法官看多了